【正文】 諾實(shí)行一個(gè)內(nèi)容廣泛的改革綱領(lǐng)。處于衰落中的各州公立學(xué)校應(yīng)當(dāng)重新振興成為一個(gè)能發(fā)揮重要作用的教育體系，每個(gè)美國人未來都將獲得疾病醫(yī)療保險(xiǎn)，但是，不增加國家開支這個(gè)方案就無法實(shí)現(xiàn)。大選以后，美國債券匯率開始下降。投資的銀行家們公開結(jié)成反對(duì)改革的統(tǒng)一陣線。克林頓就職幾個(gè)月以后，也就是早在他失去議會(huì)多數(shù)以前，改革計(jì)劃就已被迫擱淺。多年擔(dān)任克林頓顧問的詹姆斯?？ňS勒灰心喪氣地宣布：“以前我希望，如果能夠再降生一次，下輩子我要當(dāng)總統(tǒng)或教皇。現(xiàn)在我希望，若重新來到這個(gè)世界上就要像息金市場(chǎng)一樣，一個(gè)人要能使每個(gè)人都感到威脅?！庇捎谇鼜慕鹑谑袌?chǎng)的統(tǒng)治，結(jié)果就會(huì)造成對(duì)民主的沉重打擊。今后雖然每個(gè)公民都有一張選票，政治家也總是要在所有社會(huì)階層之間尋找利益平衡，以便獲得多數(shù)。無論是在瑞典、美國或者德國，都是如此。但是在選舉以后，發(fā)揮決定性作用的卻是金融學(xué)家所稱的貨幣投票權(quán)。這不是一個(gè)道德問題。職業(yè)的貨幣管理人員所履行的只是他們的委托，這種委托要求為被托管的資本帶來盡可能高的利潤(rùn)收益。今天他們憑借自己的優(yōu)勢(shì)力量，可以向百年以來通過階級(jí)斗爭(zhēng)和社會(huì)平衡改革政策千辛萬苦所爭(zhēng)得的一切成果提出挑戰(zhàn)。在這里具有諷刺意義的是，社會(huì)民主黨人控制資本所取得的巨大勝利，今天卻又在全球范圍推動(dòng)了資本主義的自由發(fā)展。不斷提高工資和國家組織的社會(huì)福利測(cè)器保護(hù)使得近50年內(nèi)出現(xiàn)了一個(gè)中間等級(jí)社會(huì)，現(xiàn)在金融市場(chǎng)也在辦理中間等級(jí)的儲(chǔ)蓄存款工作。在以往的歷史上從來沒有這么多人所擁有的收入大大超過維持日常生活的必需開支。由于他們?cè)诒ｋU(xiǎn)公司、銀行、基金公司的儲(chǔ)蓄而給別人提供了向工會(huì)和社會(huì)福利國家發(fā)動(dòng)猛烈攻擊的材料。德意志銀行調(diào)查部估計(jì)，世界范圍內(nèi)投資資金僅為7 萬億馬克，其余10萬億馬克則由養(yǎng)老儲(chǔ)蓄方案的設(shè)計(jì)者如由德國的各種保險(xiǎn)公司管理。工薪優(yōu)厚的中間等級(jí)公民因此經(jīng)常身兼犧牲者與實(shí)行者、贏利者與失敗者的雙重身份。當(dāng)他們的資本——人壽保險(xiǎn)利率提高的時(shí)候，他們的收入由于稅賦的加重而蒙受部分損失。他們把自己的儲(chǔ)蓄交給投資基金公司，而這些投資基金公司的經(jīng)理作為他們雇主的最大股東明天就會(huì)在那里成立一個(gè)董事會(huì)，該董事會(huì)——為了資金投資者的利益，會(huì)無情地推行合理化，剝奪他們的勞動(dòng)崗位。關(guān)心債券匯率與貨幣穩(wěn)定的各國政府因此完全有理由要求為福利社會(huì)一部分人的目標(biāo)服務(wù)。只有那些不再擁有值得一提的儲(chǔ)蓄存款或被迫失業(yè)的人并且已無法再進(jìn)行儲(chǔ)蓄的人才會(huì)從爐子的鐵罐子縫中漏下去。國家通過市場(chǎng)所作的“盲目懲罰”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像貨幣主義者要人們相信的那么“健康”。這種懲罰不僅否定了這樣一個(gè)事實(shí)，即民主政治不但要服從于市場(chǎng)法則，還要服從另外的法則，而且還把各民族之間的社會(huì)文化差異拉平，制造出一種可怕的日益增長(zhǎng)的潛在沖突。瑞典的大多數(shù)人時(shí)至今天也不希望他們的社會(huì)單純追求資本利潤(rùn)的目標(biāo)。只是由于這一點(diǎn)，瑞典政府才反對(duì)削減社會(huì)福利國家。而加拿大總理克雷蒂安在1995年春季沒有選擇繼續(xù)縮減國家財(cái)政預(yù)算的作法，此時(shí)此刻他的最重要目標(biāo)是必須保護(hù)國家不要分裂，法語省份魁北克正在用要求分離出去的全民投票威脅著這個(gè)國家。他曾經(jīng)削減劃撥給這個(gè)省政府的經(jīng)費(fèi)，結(jié)果只是使分離主義分子有了更多的追隨者，使他的國家蒙受更大的經(jīng)濟(jì)損失。1992年，意大利政府也不再如一些教授和投機(jī)分子嘲笑的那樣從官僚主義的愚昧出發(fā)反對(duì)里拉貶值，而且他們還要保護(hù)數(shù)百萬——根據(jù)銀行建議——通過抵押樓房住宅換取資金的家庭。這種抵押是以歐洲聯(lián)盟的貨幣歐元來結(jié)算的，由于歐洲貨幣體系的總崩潰，他們的歐元收入貶值大約三分之一，他們不得不把30％的收入返還給抵押銀行，否則的話他們的房子就只值1 個(gè)里拉。因此投機(jī)者被巧妙地送到討厭的右翼政黨聯(lián)盟“自由聯(lián)盟”的手中。它的激進(jìn)傳道者、新法西斯分子賈恩弗蘭索。菲尼表現(xiàn)出維護(hù)占便宜的抵押債務(wù)人利益的代言人的特點(diǎn)。而在各民族之間關(guān)系中，金融市場(chǎng)也在挑起沖突，這些民族越來越多地被剝奪政治調(diào)控能力。被迷信市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱作世界金融法庭的外匯市場(chǎng)和有價(jià)證券市場(chǎng)經(jīng)常作出極不公正的判決，它根本不知道什么是法律，只會(huì)制造經(jīng)濟(jì)混亂，而不是公正。這些追逐利潤(rùn)的人在貿(mào)易空間中原則上首先選擇經(jīng)濟(jì)大國，而不是首先選擇小國，完全不管國家金融和國民經(jīng)濟(jì)的狀況如何。像愛爾蘭、丹麥、希臘或者泰國，對(duì)它們實(shí)際支付利息不超過2 ％，因?yàn)樗鼈兪切?。從市?chǎng)技術(shù)上有一種絕對(duì)化的思想，即認(rèn)為市場(chǎng)越小，風(fēng)險(xiǎn)越大，在發(fā)生危機(jī)的時(shí)候就找不到買主。1995年以前擔(dān)任德意志銀行外匯主管人的克勞斯。彼得。默利茨解釋說：“這就像電影院失火以后，所有的人都想逃出去，但是出口不夠?！边@種“退場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)”值得人們?nèi)ド弦还P風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)。但從國民經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，這個(gè)原則還是很荒唐的，它使投資成本昂貴。與此同時(shí)，大國遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像小國那樣害怕市場(chǎng)的判失。從這種判決中撈取好處的首先是美國。世界上任何國家都不能像美國那樣動(dòng)用別人的儲(chǔ)蓄資本為自己服務(wù)。近10年以來，美國統(tǒng)計(jì)顯示出一種負(fù)數(shù)的國際收支，這也就是說，消費(fèi)者。公司和政府從國外借來的錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了他們對(duì)世界市場(chǎng)的投資。自1993年以來，這筆虧空總計(jì)占全部社會(huì)生產(chǎn)的10％，美國是世界上最大的債務(wù)人。盡管如此，美國公司或者建筑商人絕對(duì)不償付過高的懲罰利息。這個(gè)純粹的市場(chǎng)大國只關(guān)心如何使美元投資相對(duì)安全，并因此保持吸引力。此外，還關(guān)心如何使美元今后繼續(xù)成為世界范圍的儲(chǔ)備貨幣。在各國貨幣發(fā)行銀行的全部硬通貨儲(chǔ)備中60％以上都是美元，全部私人儲(chǔ)蓄中幾乎有一半是美元。而且一位中國農(nóng)民或者一位俄羅斯工人都要把他們的美元盈余保存積攢起來，雖然美國實(shí)際經(jīng)濟(jì)成就不到女界生產(chǎn)的五分之一。任何一屆美國政府都知道，如果牽涉到他們貨幣的穩(wěn)定，就會(huì)有一半世界站到他們方面。作為武器的美元巨大的木平衡使得世界經(jīng)濟(jì)的很大部分依賴于美國國內(nèi)發(fā)展。自1990年以來，商人們和國民經(jīng)濟(jì)學(xué)家都注意到，歸根結(jié)底，唯有美元區(qū)的情況決定世界范圍利率的發(fā)展。1994年春季，在德國一切跡象都顯示出宏觀經(jīng)濟(jì)衰弱。根據(jù)流行的國民經(jīng)濟(jì)法則——由于信貸需求減弱——必須要明顯降低利率，這是啟動(dòng)投資必不可少的前提條件。然而美國經(jīng)濟(jì)卻顯示出上升的增長(zhǎng)勢(shì)頭，美國國內(nèi)市場(chǎng)利率突然暴漲。歐洲也迅速地把利率提高7 ％，在經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)專家的行話中這被稱作“宏觀經(jīng)濟(jì)的毒藥”。一年半以后，聯(lián)邦德國又滑入衰退，而當(dāng)消息報(bào)道美國工廠正在滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，同樣的戲劇又再度重演了。而德意志聯(lián)邦銀行的低額優(yōu)惠利率近10年毫無變化。德國貨幣保護(hù)者努力從銀行借出更多的錢，德國公司企業(yè)也盡可能地借錢。1995年與上一年相比貸款增加7 ％。然而這筆廉價(jià)資本立即流向國外可獲高額利潤(rùn)的市場(chǎng)。聯(lián)邦德國中央銀行董事會(huì)成員赫爾穆特。黑塞清醒地判斷說：“貨幣發(fā)行銀行單獨(dú)降低利率的能力，很遺憾，已經(jīng)消失了?！睂?duì)美元區(qū)的依賴性為華盛頓金融與貨幣政策專家們創(chuàng)造了一種權(quán)力地位，這種地位越來越多地把他們引上了同其它民族發(fā)生沖突的路線。在圍繞金融經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治權(quán)力所進(jìn)行的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)中，判斷力量對(duì)比的標(biāo)準(zhǔn)就是外匯匯率。1995年的前四個(gè)月美國貨幣對(duì)日元、德國馬克的比價(jià)下跌了20％，全球經(jīng)濟(jì)機(jī)器陷入混亂，在歐洲和日本引起一場(chǎng)新的衰退。夾著公事包的戰(zhàn)略家們驚慌失措地改變他們對(duì)于德國馬克和日元的投資結(jié)構(gòu)。結(jié)果不僅美元，所有歐洲貨幣對(duì)于法郎和德國馬克的比價(jià)都在下跌。德國公司的國外收入突然貶值，大大低于所估算的數(shù)字。戴姆勒公司、空中客車公司、大眾汽車公司和其它上干家公司都出現(xiàn)了赤字，它們宣布，將來要優(yōu)先進(jìn)行國外投資。一些專業(yè)報(bào)刊，如《商業(yè)周刊》、《商報(bào)》或者《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》再次寫道：“貨幣發(fā)行銀行面對(duì)數(shù)以萬億計(jì)的外匯交易市場(chǎng)上的匯率下跌顯得十分軟弱無力”，這個(gè)外匯交易市場(chǎng)每天營業(yè)額幾乎是世界各國發(fā)行貨幣銀行全部外匯儲(chǔ)備的兩倍以上?？陀^上匯率的迅速下跌似乎是很不合理的。1 。貨幣市場(chǎng)上的美元利率，即短期信貸的利率要比上升為優(yōu)質(zhì)幣的德國馬克和日元還要高出1 ％。各派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都束手無策。柏林的德國經(jīng)濟(jì)調(diào)查研究所的貨幣專家默爾策爾。施特雷梅認(rèn)為“沒有一種合乎邏輯的解釋”。而國際貨幣基金組織的首席國民經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾。馬薩只能得出結(jié)論說：“市場(chǎng)發(fā)瘋了?！闭娴牟缓线壿媶幔窟@荒謬嗎？貨幣競(jìng)爭(zhēng)的主要健將們的看法卻完全不同。德意志銀行外匯交易部主任克勞斯。彼得。默里茨，直接地把美元下跌解釋為“美國人所希望的政治戰(zhàn)略”。出口衰退的美國經(jīng)濟(jì)想借此獲得推動(dòng)，使他們能夠在國外市場(chǎng)上廉價(jià)提供自己的產(chǎn)品。美元匯率成為與日本和德國爭(zhēng)奪世界市場(chǎng)份額的斗爭(zhēng)武器。這聽起來像是一種陰謀理論，然而卻十分可信。金融市場(chǎng)上大多數(shù)國際炒家都是在世界各地建有基礎(chǔ)設(shè)施的美國金融機(jī)構(gòu)。這些機(jī)構(gòu)肯定不是按照美國政府的笛聲跳舞，但是他們卻非常樂意秉承聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行和它的總裁艾倫。格林斯潘的旨意辦事。這家世界上最大的貨幣發(fā)行銀行無法阻止那些跨國的金融投機(jī)家，因?yàn)楹笳叩拿涝獌?chǔ)備是無限的。默里茨認(rèn)為，只要聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的一名經(jīng)理向一位國會(huì)議員打一個(gè)電話，宣告美國對(duì)美元的幣值穩(wěn)定不感興趣，這就夠了。其余的由不久之后了解底細(xì)的商人們來做。兩個(gè)最強(qiáng)有力的美國男人間接地證實(shí)了這一戰(zhàn)略。1995年4 月，世界范圍的美元危機(jī)期間，美國總統(tǒng)克林頓散布說“不要為了阻止美元下跌而去做什么事情”。而在這不久以前，聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行經(jīng)理格林斯潘在一次國會(huì)聽證會(huì)上甚至提出降低最低利率的計(jì)劃，但這個(gè)計(jì)劃后來并沒有付諸實(shí)施。在這兩個(gè)事例中，對(duì)于市場(chǎng)所發(fā)出的信號(hào)是明確無誤的。美國聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行和美國政府都希望美元匯率落下來。而法蘭克福的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授威廉。漢克爾認(rèn)為美元下跌只不過是“美國一種機(jī)智的貨幣政策”。他認(rèn)為，在一個(gè)深受通貨膨脹困擾的貨幣虛弱的世界內(nèi)，美元本身面臨大幅升值的威脅。華盛頓的貨幣保護(hù)者暗中商定，“他們把問題轉(zhuǎn)移到其他國家身上”。作出如此理解的恐怕還有赫爾穆特。科爾的經(jīng)濟(jì)顧問。這位德國總理一反往常對(duì)于大西洋彼岸偉大兄弟的克制態(tài)度，對(duì)于華盛頓政府嫁禍于人的貨幣政策表示了個(gè)人的抗議，并且公開把這項(xiàng)政策說成是‘岸人無法接受的“——這個(gè)表態(tài)取得了相應(yīng)的效果。1995年的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)證明了美元戰(zhàn)略的勝利。在德國，預(yù)計(jì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減少了一半，美元疲軟成為大規(guī)模解雇的理由。日本人受到更大沖擊。他們與美國的貿(mào)易順差僅在12個(gè)月內(nèi)就減少了四分之三，這個(gè)國家陷入了通貨緊縮的經(jīng)濟(jì)衰退，失業(yè)人數(shù)成倍增加。格林斯潘和美國財(cái)政部長(zhǎng)魯賓直到1995年秋才放棄他們的強(qiáng)硬路線，此時(shí)他們所期望的結(jié)果已經(jīng)確保無虞了。9 月以后，這三個(gè)國家的貨幣發(fā)行銀行重新開始共同支持性收購美元，匯率停止下跌，并且開始緩慢上升。直到1996年夏季，重新恢復(fù)了1 。外匯市場(chǎng)絕對(duì)沒有發(fā)瘋，它是按照艾倫。格林斯潘的節(jié)拍運(yùn)作的。專家們對(duì)于這種現(xiàn)象束手無策只不過表明，他們的理論忽視了在世界金融網(wǎng)絡(luò)中也有擁有權(quán)勢(shì)利益或者說不得不屈從于權(quán)勢(shì)利益的人們?cè)诨顒?dòng)。當(dāng)然并不是所有國家的貨幣發(fā)行銀行對(duì)于市場(chǎng)的莫洛赫神都同樣的軟弱無力。某些國家的貨幣發(fā)行銀行不僅不軟弱，而且還被列入一個(gè)明確的實(shí)力排行榜，居于首位的是美國聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行，處于第二位的是日本銀行和聯(lián)邦德國銀行，它們分別在日元區(qū)或德國馬克區(qū)統(tǒng)治著它們的鄰居。金融界的熱帶叢林游擊戰(zhàn)至少在金融市場(chǎng)上，迄今為止具有重大意義的與其說是全球化，還不如說是世界的美國化。商業(yè)活動(dòng)家默里茨認(rèn)為，這是正常的情況：“也許這是我們?yōu)槊绹诎蜖柛蔀槲覀冞M(jìn)行干預(yù)而必須付出的代價(jià)?！边@種依賴性所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失同樣是十分巨大的，而且對(duì)于美國來說也并非毫無風(fēng)險(xiǎn)。這位使用霸權(quán)的美國巨人越是殘酷無情，就越會(huì)產(chǎn)生攻擊性的反抗行動(dòng)。如果一些政府感到自己在這種反抗中能占到便宜，將會(huì)發(fā)生什么事呢？正在崛起的馬來西亞已經(jīng)證實(shí)了這一點(diǎn)。在任職多年的馬哈蒂爾。穆罕默德總理領(lǐng)導(dǎo)下，這個(gè)國家發(fā)展成為除了新加坡以外，最成功的亞洲崛起國家。此外，馬哈蒂爾特別喜歡做的是，不斷地對(duì)西方的傲慢自大、頹廢墮落和帝國主義觀點(diǎn)發(fā)動(dòng)攻擊。1988年他準(zhǔn)備在與自身利益最關(guān)切的領(lǐng)域即貨幣市場(chǎng)上對(duì)他的敵人發(fā)動(dòng)打擊。在此以前，這個(gè)國家的中央銀行即內(nèi)加拉銀行不得不忍受相當(dāng)大的損失。里根政府多年推行的高利率政策把美元匯率推向頂點(diǎn)。然后，美國人與日本、英國和聯(lián)邦德國在紐約普拉扎飯店舉行一次秘密會(huì)談，達(dá)成一致意見，通過共同干預(yù)再把匯率降下來，并由此造成災(zāi)難性下跌30％。內(nèi)加拉銀行總裁雅法爾。侯賽因，以前曾是證券交易所經(jīng)濟(jì)審查委員會(huì)的工作人員，非常憤怒地注意到，馬來西亞辛辛苦苦掙到的美元外匯儲(chǔ)備，并非由于自己過錯(cuò)而大幅度貶值。他在印度新德里的一次談話中憤怒地指出，由于普拉扎協(xié)議，“根本改變了由的私人仿效者所搞倒。當(dāng)歐洲貨幣體系陷入虛脫的時(shí)候，雅法爾錯(cuò)誤地估計(jì)形勢(shì)。英國人很快退出歐洲貨幣體系，使他大吃一驚。內(nèi)加拉銀行在1992年和1993年損失幾乎60億美元。雅法爾不得不為反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人所稱的”馬來西亞最大金融丑聞“承擔(dān)責(zé)任，失去了他的職位。他的接班人此后再也不敢冒這種風(fēng)險(xiǎn)了。內(nèi)加拉銀行投機(jī)活動(dòng)證明，結(jié)成網(wǎng)絡(luò)的金融世界對(duì)于自身所產(chǎn)生的矛盾沖突是如何無能為力。由于市場(chǎng)爆炸性地增長(zhǎng)，今天若想對(duì)整個(gè)金融體系的穩(wěn)定造成威脅，像馬來西亞這樣的一個(gè)國家肯定是太小了。但是“美元火山”（漢克爾語）卻可以噴出越來越多的美鈔，從而使得在美國本土之外流通的美元總量迅速膨脹。亞洲的貨幣發(fā)行銀行已經(jīng)控制了世界硬通貨外匯儲(chǔ)備的一半。中國大陸的外匯儲(chǔ)備已有700 億美元，小小的臺(tái)灣島也不相上下，日本所擁有的外匯儲(chǔ)備是這個(gè)數(shù)目的2 倍。在美國和它的亞洲貿(mào)易伙伴之間矛盾日益增加的背景下，這個(gè)數(shù)目提供了“制造一次金融風(fēng)險(xiǎn)的充分材料”。1995年《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志曾發(fā)出上述警告?！捌駷橹?，敵視美國的亞洲國家未必會(huì)用大規(guī)模拋售的辦法破壞美元地位，并從而破壞世界金融體系。而且這些國家對(duì)于市場(chǎng)，對(duì)于美國的軍事保護(hù)有著很大的依賴性。但這些并非永遠(yuǎn)不變。亞洲各國的增長(zhǎng)趨勢(shì)正在使權(quán)力平衡的格局向著有利于亞洲的方向移動(dòng)。另一方面，在歐洲，與計(jì)劃者的意圖——?jiǎng)訐u美元霸權(quán)地位——相反，這一計(jì)劃正變成一場(chǎng)沒有喜劇結(jié)局的笨拙肥皂劇。在那里，兩個(gè)歐盟大國——德國與法國政府為了實(shí)行一種共同的歐洲貨幣而相互爭(zhēng)斗。在“獲得偉大成就”（科爾語）的同時(shí)，他們?cè)谑袌?chǎng)與國家之間展開了一場(chǎng)權(quán)力斗爭(zhēng)，使歐洲長(zhǎng)期處于緊張狀態(tài)。歐元的冒險(xiǎn)：圍繞貨幣聯(lián)盟的斗爭(zhēng)自1991年12月11日以后，荷蘭的小城市馬斯特里赫特肯定要被寫進(jìn)歷史書。在那里，在這個(gè)星期三的晚上，當(dāng)