確認(rèn)無效合同立法的事項范本-資料下載頁
2025-05-27 22:19本頁面
【正文】 力性規(guī)定兩類[17]。違反取締性規(guī)定并不一定必然導(dǎo)致合同的無效，是不是一定要宣告無效，關(guān)鍵要看這個規(guī)定設(shè)立的目的是不是在于維護(hù)社會公共利益，違反了這個規(guī)定是不是會損害社會公共利益。如果違反取締性規(guī)定的合同將損害社會公共利益，那它就是無效的，否則就是有效的，只能適用于行政處罰。效力性規(guī)定的特點是法律法規(guī)明確規(guī)定，不符合這些強制性規(guī)定的合同將導(dǎo)致不成立或無效的。按照這一分類，法律法規(guī)的強制性規(guī)定，絕大部分屬于取締性規(guī)定。所以，我們決不能簡單地適用“強制性規(guī)定”，要以是否違反效力性規(guī)定或是否損害公共利益作為判斷無效的依據(jù)。如果能將這一問題通過立法加以明確，合同法實施以來一直困擾司法實踐的一些問題，如缺少簽訂合同的要件、合同未生效、合同未經(jīng)行政機關(guān)登記或?qū)徟?、?yán)重違反合同約定等，是否應(yīng)該被確認(rèn)為合同無效的爭論將會自動終止?！ 〉谌?，應(yīng)盡快從立法上明確制止濫用無效合同宣告權(quán)的惡意抗辯行為。所謂惡意抗辯就是指當(dāng)事人違反誠信原則，明確地以自己存在符合無效合同行為為理由來主張合同無效而針對對方的請求提出抗辯，要求法院宣告這個合同無效。當(dāng)前在合同糾紛訴訟中，經(jīng)常會遇到這種通過惡意抗辯而逃避承擔(dān)違約責(zé)任的現(xiàn)象。對于這種惡意抗辯行為能不能支持?合同法沒有明確規(guī)定，最高人民法院也未就此做出司法解釋。這是目前我國合同立法中的一大遺憾。設(shè)立無效合同制度，不僅要維護(hù)國家的強制性法律規(guī)范的實施，而且還必須體現(xiàn)社會公共利益中的誠信和公平愿望。因為法律是一種“社會工程”，衡量法律優(yōu)劣的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是社會效果?！胺傻墓δ茉谟谡{(diào)節(jié)、調(diào)和與調(diào)解各種復(fù)雜和沖突的利益，以便使各種利益中大部分或我們文化中最重要的利益得到滿足，而使其他的利益最少的犧牲”[18]。很顯然在社會生活中的各種利益中，保護(hù)以誠信和公平原則為主要內(nèi)涵的社會公共利益應(yīng)該成為合同立法的主要目的。在我們的司法活動中，如果惡意抗辯一方的訴求一概能得到法律的支持，那么，這種損害誠信和公平社會原則的立法和司法是不可能實現(xiàn)鼓勵和穩(wěn)定交易理想的法律效果的，而且也是與構(gòu)建和諧社會的科學(xué)發(fā)展觀背道而馳的。所以，必須盡快彌補上《合同法》立法上的這個漏洞?！ 【C上所述，無效合同制度體現(xiàn)了公權(quán)與私權(quán)之間利益沖突與妥協(xié)。因此，要與時俱進(jìn)不斷完善關(guān)于確認(rèn)無效合同的立法，堅持公私利益兼顧、私權(quán)優(yōu)先和鼓勵交易原則，盡可能多地考慮認(rèn)定和處理的社會效果，以最大可程度地減少無效合同的范圍。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1