淺析游走于犯罪邊緣的安保責任-資料下載頁
2025-05-16 06:04本頁面
【正文】 價格的一定比例之內才算是贈與關系。如果超出這一比例，贈品就可能與商品“平起平坐”，甚至“喧賓奪主”，實際上變成買賣關系了。1997年夏天，肯德基推出了買套餐贈書包的活動，其中書包的價格高于套餐本身的價格，許多顧客純粹是為了得到書包而購買套餐，肯德基實質上是在出售書包。(注：孔祥?。骸斗床徽敻偁幏ǖ倪m用與完善》，法律出版社，1997年7月第1版，第588頁。)其次，當商品價格很高時，即使贈品價格在一定比例限度內，但其絕對數(shù)額超出了一定標準，也應認定其為買賣關系，即贈品價格還有一個最高額限度。這一方面是從經濟法角度考慮為了避免巨獎銷售，(注：王繼軍：《附贈式有獎銷售的若干法律問題》，《法學研究》，1998年第5期。)(注：巨獎銷售是指經營者為了促銷目的，采用相對過高的獎金或獎品，引誘消費者購買其商品，從而占有市場的行為。參見王繼軍：《附贈式有獎銷售的若干法律問題》，《法學研究》，1998年第5期。)維護公平的競爭秩序。另一方面是因為消費者在經濟水平上的劣勢地位，從保護消費者權益出發(fā)的?！ ≈劣谌绾螌⑦@個標準具體量化，則需要從經濟學、社會學和法學等各方面結合社會宏觀經濟水平和人們微觀生活水平進行綜合考慮，限于能力和資料、時間等因素，我在此不擬深入探討，但提出一個原則性標準，即贈品是否在事實上嚴重影響了商品的交易過程中的價格等關鍵因素，以至于實際上贈與已經變成了經營者與消費者交易過程的一部分。如：買100元的商品附贈5元的贈品與買10元的商品附贈5元的贈品兩種情況下，前者可能是贈與關系，而后者可能就是事實上的買賣關系?！ ∥濉⑸虡I(yè)贈品法律責任類型及立法建議 產品責任包括侵權責任和違約責任兩種。二者的界限問題涉及到產品責任的性質是侵權責任還是合同責任。產品侵權責任與產品違約責任的界限在于：產品自身質量問題和產品自身損壞造成財產損失的，是產品違約責任。產品因缺陷而造成人身傷害、造成缺陷產品以外的其他財產損失的，是產品侵權責任。當然，缺陷產品致人身傷害、財產損害的，也有責任競合問題。(注：王利明、楊立新：《侵權行為法》，法律出版社，1996年12月第1版，第267頁。) 在此我不擬對產品責任制度的本身，如構成要件、歸責原則、救濟方式、免責事由等進行過多討論，而重點在于如何用這一套法律規(guī)則來規(guī)范商業(yè)贈品的法律責任，并指出其中的不足，提出自己的一些建議?！ ∩虡I(yè)贈品損害大體可分為兩種情況?！ 〉谝?，贈品自身質量問題和贈品自身損壞造成財產損失的，適用違約責任。由于商業(yè)贈與實質上是經營者與消費者訂立的買賣合同的一部分，(注：違約責任中的商業(yè)贈品，僅指如前所述的符合一定價格標準，因而實質上屬于買賣關系的那部分。)則如果經營者所贈贈品本身有瑕疵，經營者便構成買賣合同的不適當履行，在這種情況下，經營者應就贈品瑕疵承擔買賣合同中的違約法律責任?！ 斨赋龅氖牵诮洜I者與消費者的交易過程中，商品與贈品既相互聯(lián)系，又相互獨立，所以，關于附贈品發(fā)生的糾紛不應妨害關于主商品業(yè)已成立的買賣合同關系?！ 〉诙?，贈品因缺陷造成人身傷害，造成缺陷贈品以外的其他財產損害的，屬于侵權責任。但是，這種侵權責任是一般形態(tài)，還是特殊形態(tài)，從而可以適用《產品質量法》的有關規(guī)定呢? 產品是指經過加工、制作、用作銷售的物品。(注：參見《產品質量法》第2條。)顯然，以“用作銷售”作為產品衡量標準不可避免地將那些贈與物品、試用品等列于產品范圍之外，國內絕大多數(shù)學者對此標準都提出了修改意見。其中最主要的理由是，“用于銷售”是一個主觀標準，即生產者的目的所指，而此目的是有可能變化的，作為標準本應是客觀的，以一個可以變化的主觀意愿為標準來確定某一物品是否為產品，顯然不合適，這也為經營者利用商業(yè)贈與之名而逃避產品責任大開了方便之門?！ 】v觀國外關于產品責任的立法，多數(shù)國家是以“交付”、“流通”的客觀事實作為產品的衡量標準。所謂“交付”、“流通”是指不論是否采用出售、出租、出借、寄托的方式，也不論是有償或無償，而只要是基于營業(yè)目的而為的產品流轉活動，即構成“交付”、“流通”，日本、德國及一些國際公約都作了類似規(guī)定。(注：《日本制造物法》附則第1條規(guī)定：本法就本法施行后制造者等交付的制造物適用?！蛾P于人身傷害與死亡的產品責任歐洲公約》第2條：如果生產者等已將產品交付給另一人，則該產品即為投入流通，生產者等須承擔該產品造成他人人身傷害或死亡的責任。) 因此，我國《產品質量法》應擯棄“用于銷售”這一標準，而宜將“產品”界定為“已經投入流通的物品”。如果商業(yè)贈品已交付給消費者并且在訴訟請求時限內造成使用者人身、財產損害，經營者應依法承擔產品責任。(注：侵權責任中的商業(yè)贈品是指全部的附贈品，不考慮價格標準。)這樣，就可以為因贈品缺陷所致?lián)p害的救濟提供充分的法律依據(jù)。
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1