【導(dǎo)讀】肁芅袇肈芄薁螃肇莆莄蠆肆肆蕿薅蚃膈莂蒁螞芀薇螀螁羀莀蚆螀肂薆薂蝿芄荿薈螈莇膁袆螇肆蕆螂螇腿芀蚈螆芁蒅薄螅羈羋蒀襖肅蒃蝿袃膅芆蚅袂莈蒂蟻袁肇莄薇袁膀薀蒃袀節(jié)莃螁衿薈蚇袈肄莁薃羇膆薇葿羆羋荿螈羆羈膂螄羅膀蒈蝕羄芃芀薆羃蒆蒂肅艿螁羈膇蒄蚇肀艿芇薃肀罿蒃葿聿肁芅袇肈芄薁螃肇莆莄蠆肆肆蕿薅蚃膈莂蒁螞芀薇螀螁羀莀蚆螀肂薆薂蝿芄荿薈螈莇膁袆螇肆蕆螂螇腿芀蚈螆芁蒅薄螅羈羋蒀襖肅蒃蝿袃膅芆蚅袂莈蒂蟻袁肇莄薇袁膀薀蒃袀節(jié)莃螁衿薈蚇袈肄莁薃羇膆薇葿羆羋荿螈羆羈膂螄羅膀蒈蝕羄芃芀薆羃蒆蒂肅艿螁羈膇蒄蚇肀艿芇薃肀罿蒃葿聿肁芅袇肈芄薁螃肇莆莄蠆肆肆蕿薅蚃膈莂蒁螞芀薇螀螁羀莀蚆螀肂薆薂蝿芄荿薈螈莇膁袆螇肆蕆螂螇腿芀蚈螆芁蒅薄螅羈羋蒀襖肅蒃蝿袃膅芆蚅袂莈蒂蟻袁肇莄薇袁膀薀蒃袀節(jié)莃螁衿薈蚇袈肄莁薃羇膆薇葿羆羋荿螈羆羈膂螄羅膀蒈蝕羄芃芀薆羃蒆蒂肅艿螁羈膇蒄蚇肀艿芇薃肀罿蒃葿聿肁芅袇肈芄薁螃肇莆莄蠆肆肆蕿薅蚃膈莂蒁螞芀薇螀螁羀

　　

【正文】 材料】 中共中央政治局 7 月 23 日上午就深化我國(guó)文化體制改革研究問(wèn)題進(jìn)行第二十二次集體學(xué)習(xí)。中共中央總書(shū)記胡錦濤在主持學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，深入推進(jìn)文化體制改革，促進(jìn)文化事業(yè)全面繁榮和文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，關(guān)系全面建設(shè)小康社會(huì)奮斗目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，關(guān)系中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)總體布局，關(guān)系中華民族偉大復(fù)興。我們一定要從戰(zhàn)略高度深刻認(rèn)識(shí)文化的重要地位和作用，以高度的責(zé)任感和緊迫感，順應(yīng)時(shí)代發(fā) 展要求，深入推進(jìn)文化體制改革，推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮。 近年來(lái)，一股不正常的低俗文化正席卷中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)世界。前有大秀身材的 “芙蓉姐姐 ”，近有其貌不揚(yáng)卻開(kāi)出非清華北大畢業(yè)生不嫁的 “鳳姐 ”、坐火車(chē)僅穿內(nèi)褲的 “臥鋪哥 ”，另外還有 “熨斗哥 ”等。上述網(wǎng)絡(luò)紅人，他們當(dāng)中幾乎都是通過(guò) “獻(xiàn)丑 ”出位。比如號(hào)稱(chēng) “第一姐 ”的鳳姐，就是以語(yǔ)不驚人死不休來(lái)吸引眼球。這名只有 米高的超市收銀員，自我感覺(jué)非常良好，且曾經(jīng)說(shuō)過(guò)： “我 9 歲時(shí)開(kāi)始博覽群書(shū)， 20 歲的時(shí)候到達(dá)頂峰， 600 年也沒(méi)有任何人能夠超過(guò)我 ……” 而 2020 年以來(lái) ，在社會(huì)上議論比較大的還是各類(lèi)相親節(jié)目，無(wú)論是在節(jié)目制作方、主持人、嘉賓之間，還是在觀眾、社會(huì)大眾及管理者之間，圍繞相親類(lèi)電視節(jié)目，引發(fā)了一波又一波爭(zhēng)議。而一些拜金的語(yǔ)言，比如， “寧肯坐在寶馬車(chē)?yán)锟?，也不肯坐在自行?chē)上笑 ”，更是一石激起千層浪，引起更大的爭(zhēng)議。 【題目】 請(qǐng)以 “整頓低俗文化，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值體系 ”為主題，寫(xiě)一篇文章。 【范文】 在這個(gè)多元化的時(shí)代，多元的文化與價(jià)值，應(yīng)重視每個(gè)人的價(jià)值取向。這是一個(gè)和諧的社會(huì)，包容和承載著一個(gè)個(gè)具有主觀性和利己性的觀點(diǎn)。這也是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的 時(shí)代，既得利益者為了最大限度獲取利潤(rùn)和虛無(wú)的名聲，形成了低俗文化的推廣團(tuán)隊(duì)。 黑格爾說(shuō) “存在即合理 ”，因此，對(duì)于當(dāng)下飽受爭(zhēng)議的，如一夜走紅的偽娘，與日本蒼井空同臺(tái)演出的芙蓉姐姐、鳳姐，以及坐在寶馬里哭的拜金女等 “公眾人物 ”，我們似乎沒(méi)有批判她們的理由，且還應(yīng)該多一些包容和理解。也似乎只有如此，才能體現(xiàn)這個(gè)時(shí)代的進(jìn)步和多元，才能更好地檢驗(yàn)和諧社會(huì)的承載力。 然而，存在的合理性并不代表社會(huì)的需要，更不代表它有什么社會(huì)價(jià)值。低俗文化嚴(yán)重影響青少年的健康成長(zhǎng)和國(guó)家的健康形象，被無(wú)限放大的扭曲的價(jià)值導(dǎo)向，終將 會(huì)把國(guó)家主流的價(jià)值觀引向歧途。作為成年人都感到迷失、迷茫和矛盾的事，那些尚處于價(jià)值觀形成的青少年，很有可能會(huì)一頭扎在媚俗文化中不可自拔地接受所謂的 “主流 ”。這對(duì)于我們國(guó)家和民族的未來(lái)來(lái)說(shuō)是一件非常可怕的事情，而這絕不是危言聳聽(tīng)。 由于社會(huì)正處于轉(zhuǎn)型期，思想多元化引發(fā)的觀念碰撞比較激烈，而引領(lǐng)社會(huì)發(fā)展的社會(huì)主義核心價(jià)值觀還在建立之中。越是在這個(gè)時(shí)候，大眾媒體承擔(dān)的責(zé)任就越重，不能失去自己的判斷力，不能贏了收視丟了責(zé)任。 堅(jiān)持把社會(huì)效益放在首位，努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一，始終是文化發(fā)展的一個(gè)恒 定不變的原則。任何文化產(chǎn)品，不論形式如何出新，內(nèi)容如何豐富，最終都要有益于滿足大眾的文化需求，有益于形成良好的文化氛圍。如果一個(gè)文化產(chǎn)品缺乏應(yīng)有的社會(huì)效益，那么它的經(jīng)濟(jì)效益就失去存在的依據(jù)，就會(huì)淪為不折不扣的文化糟粕。這樣的糟粕即使能贏得一時(shí)的 “青睞 ”，最終也會(huì)為人所唾棄。事實(shí)證明，任何文化產(chǎn)品只有在堅(jiān)持社會(huì)效益的前提下著意創(chuàng)新，才能獲得真正的活力，也才能贏得長(zhǎng)久的經(jīng)濟(jì)效益。 其實(shí)，偽娘也好，鳳姐也罷，或是遭人唾棄與受人追捧的拜金女，她們本來(lái)沒(méi)有錯(cuò)，但當(dāng)被策劃包裝后拙劣、出格的表演，通過(guò)媒體呈現(xiàn)在公眾面 前的時(shí)候，她們作為殘缺的個(gè)體被無(wú)限放大，低俗的賣(mài)點(diǎn)也被無(wú)限傳播。這不是具有普適性的主流價(jià)值觀，更不該強(qiáng)勢(shì)占據(jù)媒體影響和引導(dǎo)主流價(jià)值觀。這與我們一直在強(qiáng)調(diào)的，要用先進(jìn)的文化引導(dǎo)人、熏陶人、塑造人，用先進(jìn)的文化引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，是背道而馳的。這恰恰是我們所不能容忍的，也是責(zé)任媒體應(yīng)該劃清界限的地方。 抵制低俗文化，倡導(dǎo)積極向上的社會(huì)主流價(jià)值，是政府的職能，媒體的操守，更應(yīng)該是我們每一個(gè)公民自覺(jué)的行為。全社會(huì)行動(dòng)起來(lái)，共建社會(huì)主流價(jià)值，為青少年提供一個(gè)健康成長(zhǎng)的環(huán)境，需要我們的共同努力。 【背景鏈接】 2020 年 5 月，連州一位鎮(zhèn)民帶著兩個(gè)身體不舒服的小孩去體檢，意外地發(fā)現(xiàn)，體檢的孩子均血鉛超標(biāo)，這也揭開(kāi)了連州火電廠血鉛污染的序幕。聽(tīng)聞體檢消息的村民們紛紛前往醫(yī)院體檢，意外變成了殘酷的現(xiàn)實(shí) ——隨意抽查的 25 個(gè)人中，有 20 個(gè)人血鉛超標(biāo)。這是繼 2020 年鉛蓄電池行業(yè)血鉛污染不斷發(fā)生之后又一起血鉛中毒的污染事件。 我國(guó)是全球鉛生產(chǎn)和使用最多的國(guó)家，近幾年頻發(fā)的血鉛事件已使公眾 “談鉛色變 ”。由此可見(jiàn)，我國(guó)針對(duì)鉛污染的健康管理問(wèn)題重重。 【標(biāo)準(zhǔn)表述】 [原因分析 ] 分析如下原因： 其一，城市規(guī)劃 不合理，導(dǎo)致鉛污染危害人民健康。引發(fā)每個(gè)血鉛案例的原因都不一樣，但鉛污染肯定是最重要的途徑。很多鉛污染事件發(fā)生，是由于城市規(guī)劃不合理，特別鉛鋅蓄電池等企業(yè)的布局。這些企業(yè)要有衛(wèi)生防護(hù)距離，比如幾百米范圍內(nèi)不能建居民區(qū)。但是往往這周?chē)€是住人了。 其二，企業(yè)管理不善。主要是一些在國(guó)家監(jiān)管范圍之外的中小企業(yè)不遵守相關(guān)的排放標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致周?chē)用裨庋辍? 其三，環(huán)境監(jiān)測(cè)和健康管理是 “兩張皮 ”。鉛污染監(jiān)管需要環(huán)保部門(mén)和衛(wèi)生部門(mén)密切合作，而我國(guó)這兩個(gè)部門(mén)的工作有時(shí)缺乏有效協(xié)調(diào)。盡管環(huán)保部門(mén)有定期監(jiān)測(cè)，但沒(méi)把排放情況 和人體健康聯(lián)系起來(lái)，這樣就限制了監(jiān)控的效果。 其四，節(jié)能減排方面的力度比較大，但是在控制環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)方面卻很難給以很高的評(píng)價(jià)。因?yàn)?，?jié)能減排并不主要針對(duì)我們所關(guān)心的鉛等重金屬污染，所監(jiān)測(cè)的各項(xiàng)指標(biāo)和我們切身感受的環(huán)境問(wèn)題離得比較遠(yuǎn)，檢了半天，也不知道我們喝的水是不是安全的；花了很多錢(qián)，也不能確保我們的空氣是健康清潔的。 [影響 ] 鉛鋅冶煉過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生廢氣、廢水、廢渣，這些都會(huì)對(duì)周?chē)h(huán)境造成影響，包括空氣、土壤、水，然后會(huì)直接影響到作物。污染后的作物會(huì)含有超標(biāo)的重金屬，人食用后，時(shí)間長(zhǎng)了也可能會(huì)產(chǎn) 生健康問(wèn)題。另外，大氣中的鉛也可能通過(guò)呼吸途徑影響身體健康。 [措施 ] 對(duì)于如何控制鉛污染，我們認(rèn)為： 首先，加強(qiáng)監(jiān)管，從源頭上來(lái)控制。特別是一些中小企業(yè)，環(huán)保措施一定要做到位，排放一定要達(dá)標(biāo)，環(huán)評(píng)要嚴(yán)格把關(guān)，比如在衛(wèi)生防護(hù)范圍之內(nèi)是不能安排居民居住的。開(kāi)采過(guò)程中，要綜合環(huán)境健康因素，使我們的環(huán)境管理由質(zhì)量管理向風(fēng)險(xiǎn)管理階段發(fā)展。 其次，加強(qiáng)環(huán)境健康預(yù)警意識(shí)。政府往往頭痛醫(yī)頭，沒(méi)有環(huán)境健康預(yù)警的意識(shí)，在預(yù)警方面，從設(shè)備到人員都是非常缺乏的。因此政府應(yīng)注重培養(yǎng)選拔相關(guān)人才，強(qiáng)化政府職能。 第三，進(jìn)行招商引資、產(chǎn)業(yè)布局，要考慮到環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)。有些礦盡量不要開(kāi)采，能少開(kāi)采就少開(kāi)采。 第四，政府還要加強(qiáng)宣傳，增強(qiáng)公眾自身的防范意識(shí)。 【背景材料】 資源型城市是以自然資源開(kāi)采、加工為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的城市類(lèi)型。我國(guó)共有 118 個(gè)資源型城市，約占全國(guó)城市數(shù)量的 18%，在保障全社會(huì)資源供給的基礎(chǔ)上，推進(jìn)資源型城市轉(zhuǎn)型十分必要。隨著低碳經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展框架越來(lái)越清晰，全國(guó)各地積極探索實(shí)踐低碳經(jīng)濟(jì)， 2020 年，全國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)媒體聯(lián)盟發(fā)布了國(guó)內(nèi)首個(gè)《中國(guó)低碳城市評(píng)價(jià)體系》。工信部確定 “十二五 ”期 間工業(yè)的節(jié)能和二氧化碳減排目標(biāo) “爭(zhēng)取到 2020 年單位工業(yè)增加值能耗和二氧化碳排放量比 ?十一五 ?末降低16%”。作為節(jié)能減排的重中之重，資源型城市應(yīng)積極承擔(dān)責(zé)任，建立節(jié)能減排的長(zhǎng)效機(jī)制，因地制宜探索低碳轉(zhuǎn)型之路，以發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)促進(jìn)節(jié)能減排。因此，整合目前的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐，總結(jié)提煉資源型城市轉(zhuǎn)型所遵循的發(fā)展模式，將為我國(guó)資源型城市轉(zhuǎn)型探索適宜的低碳轉(zhuǎn)型路徑提供借鑒，為資源型城市低碳發(fā)展的有序性和系統(tǒng)性奠定基礎(chǔ)。 【題目】 請(qǐng)以 “建設(shè)生態(tài)文明 ”為主題寫(xiě)一篇文章。 【范文】 資源型城市依靠自然資源 稟賦而實(shí)現(xiàn)一定規(guī)模的經(jīng)濟(jì)地域集聚，這類(lèi)城市經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是：資源型產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)、高能耗、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)缺乏彈性，因此往往也是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展難度很大的區(qū)域經(jīng)濟(jì)體。但是，恰恰是這類(lèi)城市更有必要在低碳經(jīng)濟(jì)上率先發(fā)展，探索出一條適合自身特點(diǎn)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路。 資源型城市發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)需要破解的難題： 第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)短期要求與低碳經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期效益之間的矛盾。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是人們即時(shí)經(jīng)濟(jì)行為的總和，具有短期性的根本特征。低碳經(jīng)濟(jì)所能帶來(lái)的效益一般具有長(zhǎng)期性，根本原因在于技術(shù)限制和其自身的外部性特征。這樣一種長(zhǎng)短的匹配，形成了發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì) 的自然限制，導(dǎo)致實(shí)踐中經(jīng)常是 “保增長(zhǎng) ”而緩低碳。資源型城市的產(chǎn)業(yè)處于當(dāng)今國(guó)際和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)體系中附加值比較低的位置，其短期高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要求更為急迫，與低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾更加突出。 第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)鎖定效應(yīng)疊加。資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)效應(yīng)：一是“落葉松 ”效應(yīng)，即限制其他非資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；二是衍生效應(yīng)，即強(qiáng)化和拓展與其直接相關(guān)衍生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間，從而鎖定了城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變方向。資源型城市從一開(kāi)始就是資源支撐型的，技術(shù)主要從外部引進(jìn)，沒(méi)有原創(chuàng)性技術(shù)創(chuàng)新底蘊(yùn)，使得發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)不但缺乏自主 技術(shù)供給的支撐，而且傳統(tǒng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)技術(shù)往往形成一種鎖定效應(yīng)，阻礙低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 第三，知行錯(cuò)位和制度缺口并存。由于現(xiàn)有的體制和機(jī)制是在傳統(tǒng)資源型經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中形成的，因此在競(jìng)爭(zhēng)的壓力下，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)往往被認(rèn)為是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的限制因素，從而產(chǎn)生知行錯(cuò)位問(wèn)題。同時(shí)，由于低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚處于起步階段，諸如產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入政策、土地使用配套政策、資金配套政策、系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品認(rèn)證及檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)、碳統(tǒng)計(jì)、人才培養(yǎng)制度等基本處于空白或初始階段，政府的低碳經(jīng)濟(jì)規(guī)劃、綜合績(jī)效考核制度尚處于籌劃之中。因此發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)缺乏相關(guān)制度的支撐，制 度的缺失進(jìn)一步加劇了知行錯(cuò)位問(wèn)題，而知行錯(cuò)位也一定程度上延緩了相關(guān)制度的確立。 第四，行為主體的轉(zhuǎn)換難題。資源型城市的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本上是政府單方主導(dǎo)，社會(huì)資本和居民的力量缺乏。作為現(xiàn)階段低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要載體之一的節(jié)能減排，政府是直接推動(dòng)者，而作為受益者和 “本應(yīng)主體 ”的居民、企業(yè)等則成為了被節(jié)能和被減排的對(duì)象，因此積極性不高。與低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距明顯，這些國(guó)家通過(guò)居民的直接參與和企業(yè)的主體介入從而推動(dòng)低碳產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 第五，系統(tǒng)性要求與節(jié)點(diǎn)突破之間的矛盾。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程 ，需要技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和新能源開(kāi)發(fā)等互相聯(lián)系的手段來(lái)支撐，系統(tǒng)性綜合推進(jìn)才能達(dá)到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)雙贏的目標(biāo)。無(wú)論是國(guó)家還是區(qū)域乃至城市層面發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)都要遵守這一規(guī)律。但是，由于低碳經(jīng)濟(jì)在我國(guó)尚處于試點(diǎn)積累經(jīng)驗(yàn)階段，并且實(shí)踐中經(jīng)常把低碳經(jīng)濟(jì)作為節(jié)能減排為核心的環(huán)境保護(hù)或循環(huán)經(jīng)濟(jì)的升級(jí)版，因此資源型城市發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)也側(cè)重于節(jié)點(diǎn)突破的試驗(yàn)。這樣就容易造成某一單一節(jié)點(diǎn)走入死胡同的局面。 資源型城市推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑選擇： 第一，采用綜合驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式。國(guó)內(nèi)實(shí)踐往往通過(guò)側(cè)重發(fā)展某一 個(gè)低碳經(jīng)濟(jì)組成系統(tǒng)來(lái)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，特別是偏好產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)。這樣一種模式往往使低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)新概念，而不能真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)則顯示，應(yīng)該采用綜合驅(qū)動(dòng)的模式，即把低碳經(jīng)濟(jì)作為一種新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式來(lái)實(shí)踐，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、新能源開(kāi)發(fā)和消費(fèi)需求轉(zhuǎn)變等綜合