責(zé)和減輕責(zé)任事由ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 13:24本頁面
【正文】 、不可抗力的法律效果 ? 在一般侵權(quán)責(zé)任中，不可抗力導(dǎo)致免責(zé)，必須是不可抗力成為損害發(fā)生的 唯一原因 。 ? 在法律有特別規(guī)定的，不可抗力不作為免責(zé)事由。例如第 71條。 《 郵政法 》 第 48條（保價(jià)的給據(jù)郵件） ? 在法律有特別規(guī)定的，不可抗力作為免責(zé)事由，還要附加其他條件。例如，在環(huán)境保護(hù)的法律中，做了不可抗力附加 “經(jīng)及時(shí)采取合理措施仍然不能避免損害”條件的規(guī)定。 《 海洋環(huán)境保護(hù)法 》 第 92條、 《 水污染防治法 》 第 42條、 《 大氣污染防治法 》 第 63條。 正當(dāng)防衛(wèi) 正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件 ? 目的是 保護(hù)自己、他人或者社會(huì)的合法權(quán)益 ? 以不法侵害為前提 ? 必須針對(duì)的是正在進(jìn)行的不法侵害 ? 必須針對(duì)侵害人本身 ? 具有必要性且不超過必要限度 防衛(wèi)過當(dāng)及其責(zé)任 ? ? ，但故意加害行為對(duì)其超出必要限度的損害應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)全部責(zé)任。 緊急避險(xiǎn) 案例 4 火災(zāi)之后 ? 甲公司因電路短路失火，北京市順義消防中隊(duì)趕到現(xiàn)場救火，因救火車所帶水量不夠，用一輛消防車的水管直接放入相鄰的田某承包的四個(gè)魚池破冰取水，至火撲滅，從該魚池取水40分鐘。 2022年 3月份，取水的魚苗全死亡了，造成經(jīng)濟(jì)損失。田某訴至法院，請(qǐng)求甲公司賠償所有損失。試問，若你是本案主審法官，該如何處理？ 緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件 ? 緊急的危險(xiǎn) ? ? 緊急避險(xiǎn)的免責(zé)效果 ? 險(xiǎn)情由人為原因造成的，由引起人承擔(dān)責(zé)任。 ? 險(xiǎn)情由自然原因造成的，行為人采取的措施并無不當(dāng)，原則上行為人不承擔(dān)民事責(zé)任；但受害人要求補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)令受害人適當(dāng)補(bǔ)償。 ? 上述兩種情形，若行為人采取措施不當(dāng)或超過必要限度的，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1