【正文】 內其他百酒批發(fā)業(yè)戶只許經營該中心供應的白酒。對經銷其他白酒的經營業(yè)戶，采取沒收白酒和罰款的處罰。 ? 試分析案例中的不正當競爭行為。 ? 法理分析 ? 第一節(jié) 消費者權益保護法概述 ? 第二節(jié) 消費者的基本權利和義務 ? 第三節(jié) 國家和社會對消費者合法權益的保護 ? 第四節(jié) 消費者權益爭議的解決 ? 第五節(jié) 違反消費者權益保護法的法律責任 ? 第六節(jié) 案例教學 第一節(jié) 消費者權益保護法概述 ? 一、消費者權益保護法的概念 ? 二、西方各國消費者權益保護法概況 第二節(jié) 消費者的基本權利和義務 ? 一、消費者的基本權利 ? 二、消費者的基本義務 第三節(jié) 國家和社會對消費者合法權益的保護 ? 一、國家對消費者合法權益的保護 ? 二、社會對消費者合法權益的保護 第四節(jié) 消費者權益爭議的解決 ? 一、消費者權益爭議解決的途徑 ? 二、追究損害賠償責任的方法 第五節(jié) 違反消費者權益保護法的法律責任 ? 一、民事責任 ?關于承擔民事責任的概括性規(guī)定 ?關于承擔民事責任的具體性規(guī)定 ； ? 二、行政責任 ? 三、刑事責任 第六節(jié) 案例教學 ? 案情介紹 ? 2022年 8月 30日 12時，周恩澤穿著短褲、塑料拖鞋到羅杰斯公司中關村分店就餐時被攔住，當日值班經理任英美以周恩澤身著短褲、拖鞋為由，請周恩澤改日在該餐廳內用餐，并附送周恩澤兩張酒水“買一送一”餐券。此外，還向周恩澤出示了內容為“為了維護多數(shù)顧客的權益，本餐廳保留選擇顧客的權利”的告示，但未向周恩澤出示有關于該餐廳內穿拖鞋的男士不得入內的具體規(guī)定。 ? 對此，周恩澤認為，自己的穿著不屬衣冠不整之列，亦未侵犯其他顧客的權益，且只有消費者選擇消費的權利，而沒有經營者選擇消費者的權利，羅杰斯公司中關村分店拒絕自己在此用餐，其理由不能成立 第六節(jié) 案例教學 ? 其做法傷害了其作為一個中國人的自尊心，并侵害了自己的名譽權，故起訴要求： 判令羅杰斯公司中關村分店向其書面賠禮道歉； 判令羅杰斯公司中關村分店拆除其以“為了維護多數(shù)顧客的權益，本餐廳保留選擇顧客的權利”為內容的店堂告示； 判令羅杰斯公司賠償精神損失費 5000元整。訴訟費由羅杰斯公司承擔。 ? 羅杰斯公司則辯稱，本公司一向以為顧客提供第一流的服務，及文明有序的就餐氛圍為 第六節(jié) 案例教學 ? 宗旨。為維護在本餐廳就餐顧客的權益，本公司專門設立“為了維護多數(shù)顧客的權益，本餐廳保留選擇顧客的權利”為內容的告示牌，對少數(shù)衣冠不整或舉止粗魯，有明顯影響其他顧客的客人進行勸阻。本公司認為，周恩澤身穿短褲及塑料拖鞋到公共場所就餐，有影響其他顧客的可能，故禮貌的拒絕其在本公司中關村分店用餐，行為并無不當，亦未構成對其名譽權的損害，不應對其進行精神損害賠償，其所稱看見有穿拖鞋的外籍男子進入我餐廳用餐，本公司對此不予認可。故不同意周恩澤的訴訟請求。 ? 你認為該案如何處理？ ? 法理分析 ? 第一節(jié) 產品質量法概述 ? 第二節(jié) 產品質量的監(jiān)督 ? 第三節(jié) 生產者、銷售者的產品質量責任和義務 ? 第四節(jié) 損害賠償 ? 第五節(jié) 違反產品質量的罰則 ? 第六節(jié) 案例教學 第一節(jié) 產品質量法概述 ? 一、產品質量法的概念及其特征 是調整在生產、流通和消費過程中因產品質量而發(fā)生的經濟關系的法律規(guī)范的總稱。一般包括關于產品質量責任、產品質量監(jiān)督管理、產品質量損害賠償及處理質量爭議等方面的法律規(guī)定。 ? 二、產品質量責任 ? 產品質量 ? 產品質量標準和質量體系認證 ? 產品質量責任 ? 產品質量責任實行無過錯原則 ? 西方國家產品質量法中嚴格責任原則的確立 第二節(jié) 產品質量的監(jiān)督 ? 一、對產品質量基本要求的法律規(guī)定 ? 二、推行產品質量認證制度的法律規(guī)定 ? 三、實行產品質量檢驗的法律規(guī)定 ? 四、對產品質量監(jiān)督部門的法律規(guī)定 ? 五、消費者和有關組織對產品質量的監(jiān)督權的法律規(guī)定 第三節(jié) 生產者、銷售者的產品質量責任和義務 ? 一、生產者的產品質量責任和義務 ? 二、銷售者的產品質量責任和義務 第四節(jié) 損害賠償 ? 一、產品缺陷的損害賠償 ? 二、追究和承擔損害賠償責任的方式 ? 三、產品質量糾紛的解決途徑 第五節(jié) 違反產品質量的罰則 ? 一、對生產者、銷售者違法行為的懲罰 ?對違法生產銷售行為的懲罰 ?對與產品相關者的違法懲罰 ? 二、對有關機構違法的懲罰 ? 三、對國家管理部門違法的懲罰 第六節(jié) 案例教學 ? 案情介紹 ? 2022年年初，某經營管理中心的部分員工到某縣大峽谷風景區(qū)團體旅游。到達的當日中午下起了小雨。此團體的部分人員乘坐景區(qū)內某滑道公司經營的滑道車下山。因雨水沖刷滑道及滑道車，導致部分滑道車剎車失靈相撞，致使于先生骨折。于先生為此支付醫(yī)療費 4萬余元。不久，于先生以侵權為由將滑道公司告上法庭，并追加提供滑道設備的某設備公司為共同被告，要求二被告對自己遭受的經濟損失承擔連帶責任。 第六節(jié) 案例教學 ? 經法院審理查明，滑道公司與設備公司是兩個獨立法人，滑道公司的滑道設備由設備公司制造并負責安裝。法院應當事人申請，委托有資質的鑒定中心對滑道公司的滑道車進行了技術鑒定，確認滑道車是不符合國家標準的有質量瑕疵的產品。 ? 你認為該案如何處理？ ? 法理分析 ? 第一節(jié) 稅收和稅法 ? 第二節(jié) 流轉稅法律制度 ? 第三節(jié) 所得稅法律制度 ? 第四節(jié) 稅收征收管理法律制度 ? 第五節(jié) 案例教學 第一節(jié) 稅收和稅法 ? 一 、稅收的概念和特征 ? 二、稅法的概念 ? 三、稅法的構成要素 稅法的構成要素一般包括：征稅人、納稅義務人、課稅對象、稅率、減免稅及稅收的附加與加成、納稅環(huán)節(jié)、納稅期限和違法處理等。其中納稅人、課稅對象和稅率是最基本要素。 第一節(jié) 稅收和稅法 ? 四、我國現(xiàn)行稅法體系 ?流轉稅類 ?資源稅類 ?所得稅類 ?特定目的稅類 ?財產和行為稅類 ?農業(yè)稅 ?關稅 第二節(jié) 流轉稅法律制度 ? 一、流轉稅的概念和特征 ? 二、增值稅法 ?征稅范圍 ?納稅義務人 ?稅率 ：基本稅率 ；低稅率 ；零稅率 ?應納增值稅的計算 ： ?減稅免稅 ：免稅項目 ；起征點 第二節(jié) 流轉稅法律制度 ?納稅義務發(fā)生的時間及納稅期限 ： ?納稅地點 ? 三、消費稅法 ?消費稅的概念 ?納稅義務人 ?稅目和稅率 ?應納稅額的計算 ：計稅依據 ；計稅方法 第二節(jié) 流轉稅法律制度 ?納稅義務發(fā)生的時間及納稅期限 ?納稅地點 ?減免稅與退稅 ? 四、營業(yè)稅法 ?納稅義務人 ?稅目和稅率 ：交通運輸業(yè) ；建筑業(yè) ；金融保險業(yè) ；郵電通信業(yè) ；文化體育業(yè) ；娛樂業(yè) ；服務業(yè) ；轉讓無形資產 ；銷售不動產 第二節(jié) 流轉稅法律制度 ?計稅依據和方法 ?減免稅 ?納稅義務發(fā)生時間和納稅期限 ?納稅地點 第三節(jié) 所得稅法律制度 ? 一、企業(yè)所得稅法 ?納稅義務人 ?稅率 ?應納稅所得額 ：收入總額 ；扣除項目的有關規(guī)定 ?應納稅額的計算 ?源泉扣繳 ?特別納稅調整 ?征收管理 第三節(jié) 所得稅法律制度 ? 二、個人所得稅法 ?納稅義務人 ?征稅項目 ?稅率 ?計稅依據 ?計算方法 ?減免稅 ?納稅期限 ：自行申報納稅的納稅期限 ；代扣代繳期限 第四節(jié) 稅收征收管理法律制度 ? 一、稅收征收管理法概述 ? 二、稅務管理 ?稅務登記管理：稅務登記 ；稅務登記證件 ?賬簿、憑證管理 ：設置帳簿的范圍 ；對納稅人的財務會計制度及其處理辦法的管理 ；賬簿、憑證的保存和管理 ?納稅申報管理 ：納稅申報的對象 ；納稅申報的要求 第四節(jié) 稅收征收管理法律制度 ? 發(fā)票的使用和管理 ：發(fā)票的印制和領購 ；發(fā)票的開具和保管 ；發(fā)票的檢查 ? 三、稅款征收 ? 稅款征收的方式 ? 納稅人、扣繳義務人的義務和權利 ? 稅收征收中的幾種措施 ：稅收保全措施 ；稅收強制措施 ；加收滯納金 ? 四、稅務檢查 ? 稅務機關在檢查中的權利和義務 ? 納稅人、扣繳義務人和協(xié)助查處人的權利和義務 第四節(jié) 稅收征收管理法律制度 ? 五、法律責任 ?對違反稅收管理行為的處罰 ?對偷稅行為的處罰 ?對逃避追繳欠稅款行為的處罰 ?對抗稅行為的處罰 ?對騙稅行為的處罰 ?對其他違法行為的處罰 ?稅務人員職務犯罪 第五節(jié) 案例教學 ? 案例一 ? 案情介紹 ? 原告沈陽市進出口公司丹東分公司是經營紡織品、工藝品、五金、化工類商品出口業(yè)務的專業(yè)外貿公司。 2022年 3月 1日，原告與被告蘇州市絲織一廠簽訂購銷合同一份。合同規(guī)定：供方（被告）供給需方（原告）混紡領帶 105600支，單價為 ，合同總金額為 5900928元，交貨時間為同年 3月 12日，由供方送貨至寧波倉庫，需方派人驗收，結算方式為匯票。合同簽訂后，被告按合同規(guī)定交貨日期將 220箱計 105600支混紡領帶送至原告指定的寧波天華國際貨運有限公司倉庫，并向原告提供九份總金額（價、稅合計）為 5900928元的增值稅專用發(fā)票。原告收貨后于2022年 3月 14日將該批領帶以其上級公司沈陽市進出口公司的名義出口到新加坡的 GOODLUCK IALLSFRIESOO。 第五節(jié) 案例教學 ? 原告在辦理該批領帶出口過程中，外銷發(fā)票、海關報關單、核銷單、手續(xù)齊全。 2022年 3月 22日，原告收到外銷貨物后，按照被告出具的“付款委托書”將貨款人民幣 5900928元分別支付給了陳遠倫、王舜舟及蘇州市維東貿易有限公司。至此，原、被告雙方的購銷業(yè)務結束。 ? 2022年 4月 13日，蘇州市國家稅務局根據線索發(fā)現(xiàn)被告開具給原告的九份增值稅專用發(fā)票有代開的犯罪嫌疑，為避免國家稅款流失，即致函沈陽市國家稅務局，要求對這九份增值稅專用發(fā)票的進項稅額暫不予抵扣退稅。此后，蘇州市國家稅務局會同蘇州市檢察院進行偵查，并查實被告法定代表人朱民代開有效 第五節(jié) 案例教學 ? 增值稅專用發(fā)票 9份，計金額為 。經蘇州市人民法院審理后，認定被告法定代表人朱民為他人代開增值稅專用發(fā)票的投機倒把犯罪行為成立，并判處朱民有期徒刑三年，緩刑四年。至此，原告已不能就該批領帶出口業(yè)務從國家稅務機關獲得出口退稅，造成經濟損失（按國家規(guī)定的出口退稅率計算）為826129元。原告向丹東市人民法院起訴稱，由于被告提供的增值稅發(fā)票系虛開，致使其不能依法獲得退稅，造成經濟損失 85萬余元，要求被告賠償。被告答辯稱：原告所受損失是否確系我公司虛開增值稅發(fā)票行為所致，請求法院認定。 ? 法理分析 第五節(jié) 案例教學 ? 案例二 ? 案情介紹 ? 中遠公司是一家商業(yè)企業(yè)，會計核算健全，擁有獨立的法人資格。該公司主要從事糧食及副食品的購銷業(yè)務，是增值稅一般納稅人。該公司 2022年共取得了 800萬元銷售收入（含稅），其中：（ 1）大米銷售收入（含稅） 200萬元；（ 2）面粉銷售收入（含稅） 250萬元；（ 3）面包、餅干及糖果銷售收入（含稅） 350萬元。同時，該年度取得有增值稅專用發(fā)票的進項稅額共 84萬元。該公司在將收入記賬時，沒有分別核算以上幾部分收入，而是將其全年收入 800萬元全部按 13%的稅率進行納稅申報。 ? 問題： ? （ 1）按照中遠公司自行計算的方法，應交納多少增值稅？ ? （ 2）按照 《 稅法 》 規(guī)定，本案應交納多少增值稅？ ? （ 3）該公司應如何按 《 稅法 》 規(guī)定，正確合理確定應交納的增值稅？ ? 法理分析 ? 第一節(jié) 會計法律制度 ? 第二節(jié)