關(guān)于可仲裁性問題ppt課件-資料下載頁
2025-05-12 06:31本頁面
【正文】 AlbertoCulver Co 中主張， 1934年 《 證券交易法 》 項(xiàng)下的請求權(quán)可以仲裁解決。 Sherk一案所確立的原則是，國際商事交易中涉及的證券交易法項(xiàng)下的爭議可以通過仲裁方式解決。 ? 1989年美國最高法院對 Rodriguez v Shearson/American Express 的判決推翻了 Wilko案所確立的國內(nèi)證券交易請求權(quán)具有不可仲裁性的原則。 證券糾紛 ? 我國在證券爭議的可仲裁性方面態(tài)度曖昧。我國現(xiàn)行 《 證券法 》 以及 《 信托法 》 均沒有對證券爭議的可仲裁性作出規(guī)定。 （四）破產(chǎn)糾紛 ? 我國 2022年 8月 27日通過的 《 企業(yè)破產(chǎn)法 》沒有對企業(yè)破產(chǎn)糾紛的可仲裁性問題作出規(guī)定。 ? 破產(chǎn)爭議不僅僅是破產(chǎn)人和債權(quán)人間的私人爭議，而且牽涉社會利益，同時，由于破產(chǎn)程序結(jié)合了訴訟程序和非訴程序的特點(diǎn)，不宜通過仲裁裁決。 （五）消費(fèi)糾紛 ? 在我國， 《 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 》 第 34條規(guī)定消費(fèi)者和經(jīng)營者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭議的，消費(fèi)者可以根據(jù)與經(jīng)營者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。 可仲裁性問題的發(fā)展趨勢及啟示 ? （一）發(fā)展趨勢 ? 通過對特殊商事糾紛可仲裁性問題的介紹，我們認(rèn)為，在商事仲裁領(lǐng)域中，可仲裁性范圍的發(fā)展呈現(xiàn)以下趨勢： ? 可仲裁性爭議事項(xiàng)的范圍正在呈現(xiàn)逐漸擴(kuò)大的趨勢。 ? 可仲裁范圍的擴(kuò)張一般從國際商事案件開始然后逐漸影響到國內(nèi)商事仲裁的立法和實(shí)踐。 可仲裁性問題的發(fā)展趨勢及啟示 ? （二）啟示 ? 我國 《 仲裁法 》 和相關(guān)法律沒有對特殊爭議事項(xiàng)的可仲裁性問題作出明確的規(guī)定，法律上只承認(rèn)了部分知識產(chǎn)權(quán)的爭議、股票發(fā)行與交易爭議的可仲裁性，但對于其他知識產(chǎn)權(quán)爭議、反壟斷爭議、破產(chǎn)爭議以及消費(fèi)糾紛的可仲裁性問題要么語焉不詳，要么規(guī)定不得提交仲裁。隨著國際經(jīng)濟(jì)交往的發(fā)展和商事爭議的增多，擴(kuò)大仲裁范圍是必然趨勢。為此，我們可以考慮首先放寬涉外爭議和國際商事爭議的可仲裁性范圍，當(dāng)時機(jī)成熟時再考慮將這類爭議的可仲裁性擴(kuò)大到國內(nèi)商事仲裁。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1