【正文】 不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。 第 79條 違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第 80條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第 81條 動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。 以案說(shuō)法：動(dòng)物致人損害 責(zé)任 案例 1： 15年前，北京某少婦養(yǎng)了一條特別高大的洋狗。一天她牽著這條狗到菜市場(chǎng)買(mǎi)菜，碰到兩名好奇的湖南籍民工，民工用石頭打狗，狗驚，掙拖少婦手中的繩子逃跑，將一名老太太撞傷。法院判決民工承擔(dān) 70%的責(zé)任，少婦承擔(dān) 30%的責(zé)任。 案例 2：某老頭在吃飯時(shí)，左邊鄰居家里的蜜蜂將右邊鄰居家里飼養(yǎng)的豬蟄傷，豬大怒，沖出圍欄將老頭撞傷。法院判決蜂農(nóng)與豬的飼養(yǎng)人各承擔(dān) 50%的責(zé)任。 《 中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法 》 條款 第 31條 任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的 個(gè)人隱私。 對(duì)未成年人的信件、日記、電子郵件，任何組織或者個(gè)人不得隱匿、毀棄；除因追查犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院依法進(jìn)行檢查，或者對(duì)無(wú)行為能力的未成年人的信件、日記、電子郵件由其父母或者其他監(jiān)護(hù)人代為開(kāi)拆、查閱外，任何組織或者個(gè)人不得開(kāi)拆、查閱。 根據(jù)我國(guó)國(guó)情及國(guó)外有關(guān)資料，下列行為可歸入 侵犯隱私權(quán) 范疇 ： 未經(jīng)公民許可，公開(kāi)其姓名、肖像、住址和電話號(hào)碼。 非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破壞他人居住安寧。 非法跟蹤他人，監(jiān)視他人住所，安裝竊聽(tīng)設(shè)備，私拍他人私生活鏡頭，窺探他人室內(nèi)情況。 非法刺探他人財(cái)產(chǎn)狀況或未經(jīng)本人允許公布其財(cái)產(chǎn)狀況。 私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內(nèi)容，以及將他們公開(kāi)。 調(diào)查、刺探他人社會(huì)關(guān)系并非法公諸于眾。 干擾他人夫妻性生活或?qū)ζ溥M(jìn)行調(diào)查、公布。 將他人婚外性生活向社會(huì)公布。 泄露公民的個(gè)人材料或公諸于眾或擴(kuò)大公開(kāi)范圍。 收集公民不愿向社會(huì)公開(kāi)的純屬個(gè)人的情況。 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 條款 第 36條 網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的 規(guī)定 （ 2022年 12月 4日最高人民法院審判委員會(huì)第 1148次會(huì)議通過(guò) 法釋 〔 2022〕 47號(hào)） 根據(jù)刑法第 36條、第 37條、第 64條和刑事訴訟法第 77條的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)對(duì)刑事附帶民事訴訟的范圍問(wèn)題規(guī)定如下： 第一條 因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。 對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。 第二條 被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和必然遭受的損失。 關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用 法律若干問(wèn)題的解釋 第 25條 殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按 20年計(jì)算。 …… 第 29條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按 20年計(jì)算。 …… 比比看： 2022年度，我國(guó)全年農(nóng)村居民人均純收入為 5153元；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為17175元； 我省農(nóng)村居民人均純收入為 4910元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為 。 案例 ：切爾諾貝利核泄漏事故 切爾諾貝利核泄漏事故被稱(chēng)之為歷史上最嚴(yán)重的核電站災(zāi)難。 1986年 4月 26日早上，切爾諾貝利核電站第 4號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生爆炸，更多爆炸隨即發(fā)生并引發(fā)大火，致使放射性塵降物進(jìn)入空氣中。據(jù)悉，此次事故產(chǎn)生的放射性塵降物數(shù)量是在廣島投擲的原子彈所釋放的 400倍 。 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 相關(guān) 條款 第 58條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)： （一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定； （二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料 ； （三）偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷 資料 。 王某訴昆明某醫(yī)院人身?yè)p害 糾紛案 王某在某醫(yī)院出生及治療，出院后發(fā)現(xiàn)有異?，F(xiàn)象，后確診為腦性癱瘓。王某父母向醫(yī)院提出復(fù)印王某出生及治療病例的要求，該請(qǐng)求遭到醫(yī)院的拒絕，后王某向法院起訴要求醫(yī)院提供王某出生及住院治療期間的病歷資料，法院判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行醫(yī)院也不能提供病歷。原告于是提起訴訟，認(rèn)為被告在原告出生后的五天護(hù)理、喂養(yǎng)中存在過(guò)錯(cuò)，并導(dǎo)致原告轉(zhuǎn)兒科搶救后留下腦性癱瘓的嚴(yán)重后果，訴請(qǐng)法院判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任。 程某訴北京某醫(yī)院偽造 病歷案 原告程某在病歷中發(fā)現(xiàn)手術(shù)后三天的護(hù)理記錄有兩份，被告某醫(yī)院解釋?zhuān)婚_(kāi)始這三天的護(hù)理記錄找不到了，護(hù)士給補(bǔ)了一份，夾到病歷本。但后來(lái)又發(fā)現(xiàn)原來(lái)不見(jiàn)的護(hù)理記錄壓在桌面下，又放回去了，但忘了把補(bǔ)上的護(hù)理記錄給撤下來(lái)，這樣就出現(xiàn)了兩份護(hù)理記錄。被告的解釋無(wú)法讓原告信服，原告認(rèn)為即使被告對(duì)這三天病歷的解釋是合理的，但是是否還有其他病歷也是偽造的，而真病歷被撤下了。原告有合理的理由懷疑病歷的其他部分也是后補(bǔ)的。最后，法院認(rèn)定被告提供的病歷部分偽造，不能作為鑒定的依據(jù)，因而判決被告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。 贊 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 權(quán)利皆神圣，正義尤可期。 侵權(quán)必?fù)?dān)責(zé)，損害盼救濟(jì)。 法典未盡美，利益需平衡。 徒法難自行，吾輩齊努力！