【正文】 及其它各部門都不得對司法機關(guān)的行為進行干涉，不得以任何形式對司法機關(guān)施加壓力；上級機關(guān)應(yīng)確保下級機關(guān)獨立行使職權(quán)，除必要的咨詢和幫助外不得對下級機關(guān)進行干涉。 1證據(jù)是整個案件的關(guān)鍵，證據(jù)的充分與否以及其真實性直接影響著案件的定性。在司法實踐中，造成刑事錯案的原因往往都是出現(xiàn)在證據(jù)環(huán)節(jié)，可以說牢牢地抓好證據(jù)這一環(huán)節(jié)是防止刑事錯案的有效措施。證據(jù)環(huán)節(jié)主要包括證據(jù)收集、證據(jù)審查和證據(jù)運用三個環(huán)節(jié)，所以在這三個環(huán)節(jié)就必須更加重視證據(jù)，強化證據(jù)意識。首先，證據(jù)收集環(huán)節(jié)要求偵查人員在收集證據(jù)的過程中必須“以事實為依據(jù)”，認(rèn)真仔細(xì)。由于在收集證據(jù)過程中往往會遇到這樣那樣的問題，同時在收集過程中往往會有諸多因素的影響，譬如環(huán)境因素和人為因素，因此證據(jù)的真實性就很難辨別。這就要求偵查人員理清思路，謹(jǐn)慎辦事，不放過任何一個可疑點和關(guān)鍵點。堅持“大膽假設(shè)，小心求證” ，力求將案件還原到最真實的狀態(tài)，切忌主觀臆斷，盲目猜測。同時在收集證據(jù)的時候，必須始終按照法定程序辦案，不可出現(xiàn)違法情形。尤其在收集犯罪嫌疑人口供的時候，要切實保障犯罪嫌疑人的權(quán)利，嚴(yán)禁刑訊逼供、暴力取證、誘供等違法情節(jié)發(fā)生。實踐證明，因為在收集證據(jù)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了錯誤而導(dǎo)致出現(xiàn)錯案的情況是最為普遍的，因此在收集證據(jù)環(huán)節(jié)強化證據(jù)意識是極其必要和有用的。其次在證據(jù)審查環(huán)節(jié)，審查機關(guān)必須做到客觀公正、依法辦案。在對證據(jù)進行審查的時候，審查機關(guān)必須嚴(yán)格按照法定程序依照相關(guān)法律規(guī)定，客觀公正，認(rèn)真仔細(xì)，不能將法律禁止的證據(jù)提交到法庭上。同時要嚴(yán)格遵守法律關(guān)于證據(jù)審查期限的規(guī)定，不能久拖不決。最后,證據(jù)的運用主要是出現(xiàn)在審判的環(huán)節(jié)中。審判環(huán)節(jié)是整個案件的最后一個環(huán)節(jié)，是直接決定該案件的判決結(jié)果的，因此在審判環(huán)節(jié)中正確運用好證據(jù)是對審判人員的一個硬性要求。由于審判環(huán)節(jié)是對證據(jù)的最后把關(guān)，因此在運用證據(jù)的時候?qū)徟腥藛T必須強化證據(jù)意識，嚴(yán)格審查運用，嚴(yán)禁枉法裁判。質(zhì)證是審判過程中的一個重要環(huán)節(jié)，它是對證據(jù)的真實性的最后認(rèn)證，如果出錯將直接影響案件的定性。因此審判人員在這環(huán)節(jié)中必須牢記自己是中立的第三方，不等1陳衛(wèi)東．強化證據(jù)意識是避免錯案的關(guān)鍵[J]．法學(xué)，2022：5． 杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文17偏袒任何一方，對證據(jù)也必須查證屬實，禁止馬馬虎虎、偏聽偏信，禁止將非法證據(jù)作為定案的依據(jù)。同時在作出判決的時候，要嚴(yán)格依照事實清楚，證據(jù)確實、充分的定罪要求，禁止將事實存疑、證據(jù)不足的案件定罪，做到依法裁判。一架先進的飛機需要好的駕駛員才能飛得更高，一部完善的法律需要有好的執(zhí)行者才能更好地發(fā)揮其效用。司法人員在整個案件中是最頻繁的參與者，司法人員素質(zhì)的高低對案件的結(jié)果起著舉足輕重的作用。司法人員濫用職權(quán)、貪贓枉法、徇私舞弊的行為，及其法律素質(zhì)低下、辦案能力不足等現(xiàn)象是產(chǎn)生刑事錯案的直接原因之一。 1因此提高司法人員的素質(zhì)是防止刑事錯案的重要措施。首先，必須建立一套完善的任用體制，提倡“任人唯賢” ，將具有高文化、高水平的法律人員吸引到司法機關(guān)當(dāng)中去，提升司法機關(guān)辦案人員的能力。其次，建立一套綜合考評機制，定期考核辦案人員的法律水平及道德品質(zhì)，對不符合工作要求的予以調(diào)離或培訓(xùn)，將“活到老，學(xué)到老”的學(xué)習(xí)氛圍帶入到整個司法機關(guān)中。最后，定期開展職業(yè)道德教育，提升司法辦案人員的職業(yè)操守，堅定依法辦案的辦事理念，抵制“糖衣炮彈” 。（三）其他方面的對策第二十二屆世界法律大會討論的專題中有一個是關(guān)于程序公正與司法資源的合理配置，由此可見，程序公正與司法資源的合理配置之間有著極為密切的關(guān)系。司法資源是保證程序公正的重要前提，它包括人力、物力、財力等一系列資源，由于我國各地發(fā)展極不平衡，因此在資源的分配上有著較大的差距。譬如中西部貧困地區(qū)，財政拮據(jù)，資金運行困難，難以保證司法系統(tǒng)的有效運行，也很難保證司法人員的基本工資，如此下去，辦案效率將大打折扣，腐敗現(xiàn)象日益突出，公平正義將很難得到保障。在人員配置上，有些司法機關(guān)如貧困地區(qū)，司法辦案人員明顯不足，甚至整個系統(tǒng)才幾個人，而且文化水平也不高。同樣在一些其它地區(qū)的司法機關(guān)，卻存在著閑置人員過多，機關(guān)臃腫的現(xiàn)象，不僅不能人盡其用，還浪費了大量的資源。因此合理有效的配置司法資源，不僅能消除各地司法機關(guān)之間的不平衡現(xiàn)象，還能大大提高辦案效率，減少腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生，促進社會公平正義。錯案一旦產(chǎn)生，若想將其糾正則必然消耗大量的資源，這不僅不利于司法系統(tǒng)地有序運行，也不利于法治社會的建設(shè)。因此有必要建立一套完善的錯案預(yù)防機制，做到在源頭上消滅錯案。在完善錯案預(yù)防機制的同時，也應(yīng)建立起錯案的1王俊民．依法司法避免冤案[J]．法學(xué)，2022：5．杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文18責(zé)任追究機制，避免一旦產(chǎn)生錯案，司法機關(guān)互相推脫責(zé)任，致使錯案的當(dāng)事人權(quán)益得不到救濟。錯案的責(zé)任追究機制應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定司法辦案人員在辦案過程中產(chǎn)生錯案后應(yīng)當(dāng)有誰負(fù)責(zé)，向誰追究責(zé)任，做到責(zé)任、權(quán)利相統(tǒng)一，從行政上杜絕辦案人員的浮夸作風(fēng)和草率辦案的行為，提高司法效率。杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文19六、結(jié)束語事物都是矛盾的統(tǒng)一體，任何事物都不可能只是好的或只是壞的，雖對立但又相互影響著，死刑錯案的產(chǎn)生也是如此。死刑錯案的產(chǎn)生必然給當(dāng)事人帶來了難以挽回的損失，甚至是巨大的災(zāi)難；然而它的產(chǎn)生也為司法界完善其立法提供了切入點，通過對死刑錯案產(chǎn)生的原因及類型等的分析，從而為研究刑事錯案提供一些幫助，逐步完善我國的法律。任何時候，任何國家都會存在刑事錯案，防止刑事錯案并不簡單的是一個機關(guān)、一個國家的事情，它需要各國共同努力，互相借鑒，另外，防止刑事錯案也不是一蹴而就的，這將是一場漫長的戰(zhàn)斗。我國對于防止刑事錯案的研究還處于初步階段，刑事訴訟程序也尚不完善，本文通過對死刑錯案的成因及對策研究，為減少刑事錯案略盡綿薄之力。防止刑事錯案還需要全社會的共同努力，比太陽更光輝的公平正義是全社會共同的愿望。杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文20致謝在即將告別母校的時候，我想衷心的感謝母校四年來對我的培養(yǎng)，大學(xué)里，我感受到了人格魅力的偉大，受到了很多淵博思想的熏陶。本文是在姜老師的悉心指導(dǎo)下完成的。作為一個本科生的畢業(yè)論文，由于經(jīng)驗的匱乏，難免有許多考慮不周全的地方，如果沒有姜老師的督促指導(dǎo)，想要完成這個論文是難以想象的。雖然姜老師剛到我們學(xué)院，也對我們學(xué)院的一些情況不怎么了解，但她認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究方法、敏銳的學(xué)術(shù)洞察力、勤勉的工作作風(fēng)卻為人欽佩。在此，謹(jǐn)向姜老師致以深深的敬意和由衷的感謝 同時，我還要感謝我的評閱老師杜偉寧老師以及在大學(xué)四年來所有指導(dǎo)過,教育過我的老師們，正是你們不倦的教誨,使我打下了扎實的專業(yè)基礎(chǔ)；同時還要感謝所有的同學(xué)們，正是因為有了你們的支持和鼓勵，才能讓我的大學(xué)生活過得充實而美好。最后我還要感謝人文學(xué)院四年來對我的大力栽培，在這里我感受到了家庭的溫暖。不管我將去何方，我都不會忘了我曾經(jīng)是人文學(xué)院的一份子。杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文21參考文獻[1] 金漢標(biāo)． “錯案”的界定法學(xué)[J]．法學(xué)，1997：9．[2] [D].北京：中國政法大學(xué)，2022.[3] 李道軍．法的應(yīng)然與實然[M]．山東：山東人民出版社，2022：1．[4] 劉品新．刑事錯案的原因與對策[M]．北京：中國法制出版社，2022：11． [5] 張德利，陳連福主編．非法取證與刑事錯案問題研究[M]．北京：中國檢察出版社，2022：310．[6] [J].理論與實踐，2022：2.[7] [英]弗蘭西斯培根著，高健譯．培根論說文集[M]．天津：百花文藝出版社，2022：236．[8] [J].公安學(xué)刊，2022，5：91. [9] [J].法制與經(jīng)濟，2022，12：188. [10] 楊建廣，[J].河北法學(xué)，2022，8：191.[11] [日]谷口安平著，王亞新，劉榮軍譯．程序的正義與訴訟[M]．北京：中國政法大學(xué)出版社，2022：2．[12] [意]切薩雷貝卡利亞著，黃風(fēng)譯．論犯罪與刑罰[M]．北京，北京大學(xué)出版社，2022：112．[13] 陳衛(wèi)東．刑事訴訟法實施問題調(diào)研報告[M]．北京：中國方正出版社，2022：121．[14] [英]丹寧，[M].北京：群眾出版社，1984：41.[15] 陳少林．論辯護律師的在場權(quán)[J]．法學(xué)評論，2022：5．[16] Arye but Innocent[J].Law and Human Behavior,1988:3.[17] [J].國外刑事法制，2022：8.[18] 徐來．最高法院副院長表示佘祥林可提出精神損害賠償[J]．法制日報，2022．[19] 王強，[J].行業(yè)與法，2022，6：6.[20] [J].法學(xué)，2022：5.[21] [J].法學(xué)，2022：5.[22] [M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2022：107179.杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文22[23] 陳瑞華．刑事訴訟的前沿問題[M]．北京：中國人民大學(xué)出版社，2022：213． [24] [M].北京:北京大學(xué)出版社，2022：35.[25] 陳光中主編．刑事訴訟法(修正)實務(wù)全書[M]．北京：中國檢察出版社，1997：625．[26] 楊宇冠，[J].法學(xué)，2022：5.[27] [J].人民檢察，2022：24.[28] 黃河盧，宇蓉呂，[J].人民檢察，2022：11.[29] [J].人民檢察，2022，5：15.[30] [J].人民檢察，2022：9.[31] 朱吉鋒，[J].法制與社會，2022：9.[32] [J].中國檢察官，2022：7.[33] [J].當(dāng)代法學(xué)，2022：12.[34] 崔敏，[J].法治研究，2022：1.[35] [D].北京：中國政法大學(xué)，2022.