公司法課程討論問(wèn)題和案例-資料下載頁(yè)
2025-05-11 23:38本頁(yè)面
【正文】 1日，經(jīng)青浦縣工商行政管理局變更登記，周寶軍成為上海中遠(yuǎn)商務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中遠(yuǎn)公司)的主要股東，擁有60％的股份并擔(dān)任法定代表人、總經(jīng)理。1996年12月至1997年9月，周寶軍受聘到原告衣可綺服飾(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱衣可綺公司)工作，擔(dān)任技術(shù)及質(zhì)檢部門(mén)負(fù)責(zé)人。此前，周寶軍因給原告維修機(jī)器等原因而與原告總經(jīng)理及董事長(zhǎng)等相識(shí)。1996年12月，原告與中遠(yuǎn)公司已有業(yè)務(wù)往來(lái)。1997年2月27日，原告與中遠(yuǎn)公司簽訂了一份服飾用肩襯生產(chǎn)合同，合同內(nèi)容經(jīng)原告董事長(zhǎng)、總經(jīng)理同意，由原告總經(jīng)理與中遠(yuǎn)公司的廠長(zhǎng)作為雙方代表在合同上簽字并加蓋雙方公章。周寶軍作為衣可綺公司的部門(mén)負(fù)責(zé)人，參與了該合同的簽訂過(guò)程，但未作為任何一方的代表在合同上簽字。合同簽訂前，由于該合作項(xiàng)目較大，原告董事長(zhǎng)曾到中遠(yuǎn)公司實(shí)地考察過(guò)。嗣后，原告與中遠(yuǎn)公司履行了合同的權(quán)利義務(wù)，1997年，原告向中遠(yuǎn)公司支付了加工款592022．77元，%。，%的利潤(rùn)率，中遠(yuǎn)公司獲利63039．94元：兩年間中遠(yuǎn)公司共獲利219801．99元。另外，原告在與中遠(yuǎn)公司簽訂加工合同的同時(shí),與松江錦繡校服廠也簽訂了一份內(nèi)容類似的合同。而且周寶軍在任職衣可綺公司期間，曾代表該公司對(duì)外簽訂過(guò)代購(gòu)汽車(chē)，加工生產(chǎn)等合同5份。 原告衣可綺公司訴稱：周寶軍在受聘于原告公司(擔(dān)任生產(chǎn)部經(jīng)理)期間一直隱瞞其為中遠(yuǎn)公司法定代表人和主要股東的事實(shí),欺騙原告與中遠(yuǎn)公司簽訂了1997年2月27日的合同。根我國(guó)《公司法》第五十九條、第六十二條有關(guān)董事監(jiān)事經(jīng)理忠實(shí)義務(wù)、競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定，要求行使歸入權(quán)。 被告周寶軍、上海中遠(yuǎn)商務(wù)有限公司辯稱，周寶軍為中遠(yuǎn)公司司法定代表人、總經(jīng)理并擁有60％股份屬實(shí)。但周寶軍在衣可綺公司擔(dān)任技術(shù)科長(zhǎng)而非生產(chǎn)部經(jīng)理，技術(shù)科長(zhǎng)僅是部門(mén)負(fù)責(zé)人，并非公司法意義上的經(jīng)理，不具有全面管理公司的權(quán)利,當(dāng)然也不承擔(dān)公司董事、經(jīng)理、監(jiān)事應(yīng)盡的責(zé)任，周寶軍僅參與了合同的簽訂過(guò)程，并未代表任何一方在合同上簽字，合同本身對(duì)原告無(wú)不公平之處。如果要追究董事經(jīng)理的競(jìng)業(yè)禁止的責(zé)任,也應(yīng)由中遠(yuǎn)公司來(lái)追究周寶軍，因?yàn)橹羞h(yuǎn)公司才是受害人。問(wèn)題：周寶軍的行為是否構(gòu)成競(jìng)業(yè)禁止？競(jìng)業(yè)禁止與利益沖突交易有何區(qū)別？歸入權(quán)在何種情形下行使？ 部門(mén)經(jīng)理是否屬于“競(jìng)業(yè)禁止”的范圍？案例13【案例】百名股東趕董事長(zhǎng)下臺(tái)1998年底，浙江省縉云百貨股份公司由國(guó)有制企業(yè)原縉云百貨公司轉(zhuǎn)制而來(lái)。改制后，原百貨公司職工大部分按公司章程規(guī)定認(rèn)購(gòu)了股份，成為公司的股東。1999年1月，百貨公司全體股東大會(huì)選舉了公司的第一屆董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。隨后，3名董事之一的胡葛法出任第一屆董事長(zhǎng)，任期至2001年年底。2001年1月17日，百貨公司94名股東因不滿公司經(jīng)營(yíng)和部分公司領(lǐng)導(dǎo)人所為，聯(lián)名向公司董事會(huì)遞交了強(qiáng)烈要求召開(kāi)股東大會(huì)的報(bào)告，并提議董事會(huì)立即停止行使一切權(quán)力。原來(lái)，從公司改制評(píng)估日到2000年9月底，%。另外。按照公司章程規(guī)定，公司股東年會(huì)每年召開(kāi)一次，在會(huì)計(jì)年度終結(jié)后二個(gè)月內(nèi)召開(kāi)。而直到2001年2月，1999年、2000年股東年會(huì)均未能召開(kāi)。于是，94名股東聯(lián)名向董事會(huì)提出了要求召開(kāi)股東大會(huì) 的請(qǐng)求。事后，又多次派股東代表督促詢問(wèn)何時(shí)召開(kāi)股東大會(huì)。至2月24日，董事會(huì)一直不作明確表示。于是，他們只好自己召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。2月2 5日，94名股東聯(lián)名向全體股東發(fā)出了緊急通知，提議在2月27日晚在百貨公司召開(kāi)臨時(shí)會(huì)議。2月27日，137名股東到會(huì)召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議，與會(huì)人員所持股份合計(jì)382股，%，已在三分之二以上。會(huì)上，對(duì)罷免董事、監(jiān)事的議案的表決中，結(jié)果是同意罷免有343股，%，超過(guò)章程規(guī)定的半數(shù)以上的要求，罷免了公司的董事長(zhǎng)、董事和監(jiān)事，并選舉了新的董事和監(jiān)事。對(duì)此股東會(huì)議所作出的決議的效力，雙方發(fā)生了爭(zhēng)議。被罷免一方認(rèn)為，那些罷免和選舉結(jié)果并不合法，股東們自己召開(kāi)的大會(huì)并選舉出的董事會(huì)應(yīng)該是無(wú)效的。而股東們則認(rèn)為，原董事會(huì)沒(méi)有按照公司章程規(guī)定定期召開(kāi)股東大會(huì)年會(huì)，公布公司經(jīng)營(yíng)狀況。他們召開(kāi)股東會(huì)議是股東保護(hù)自己權(quán)利的一種方法，這并不違反公司法和公司章程。于 是，根據(jù)該次股東大會(huì)上所作出的決議和《公司登記條例》第27條的規(guī)定，(注：該條例第27條規(guī)定：公司變更法定代表人的，應(yīng)當(dāng)自變更決議或者決定作出之日起30日內(nèi)申請(qǐng)變更登記。)向縣工商登記機(jī)關(guān)請(qǐng)求辦理法定代表人的變更登記。同時(shí)，根據(jù)該條例 第33條的規(guī)定，(注：該條例第33條規(guī)定：公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理發(fā)生變動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)向原公司登記機(jī)關(guān)備案。)對(duì)變更的董事和監(jiān)事向登記機(jī)關(guān)作出備案申請(qǐng)。由于公司法對(duì)公司股東自行召集股東大會(huì)作出決議的情形沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，難以從公司法中找到明確的答案。縉云縣工商局向浙江省工商局請(qǐng)示，省工商局作出了同意登記的答復(fù)。 問(wèn)題：?臨時(shí)股東大會(huì)有權(quán)罷免和選舉董事、監(jiān)事嗎? ?其條件是什么? ?14 / 1
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1