【正文】 、高級管理人員不得有下列行為：(一)挪用公司資金；(二)將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲；(三)違反公司章程的規(guī)定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保；(四)違反公司章程的規(guī)定或者未經股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易；(五)未經股東會或者股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業(yè)務；(六)接受他人與公司交易的傭金歸為己有；(七)擅自披露公司秘密；(八)違反對公司忠實義務的其他行為。董事、高級管理人員違反前款規(guī)定所得的收入應當歸公司所有?！?．【答案】股東甲的想法不能實現(xiàn)?！窘馕觥恳驗楣境闪⒑?，為了保證公司資本的充足，股東不能抽回出資。雖然股東轉讓自己的出資份額是允許的，但有限責任公司的股份轉讓卻受到法律的一定的限制?！豆痉ā返?2條規(guī)定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數(shù)同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權。公司章程對股權轉讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。因此，股東甲的想法不能成立。(二)【解題思路】公司實行有限責任制度不是絕對的，如果股東濫用權利，會導致“揭開公司面紗”制度或公司法人人格否認制度的實行，但“揭開公司面紗制度”或公司法人人格否認制度的適用卻有嚴格的條件限制。1．【答案】不能?！窘馕觥恳罁?jù)《公司法》的規(guī)定，有限責任公司股東出資后不得抽回出資。因為有限責任公司一旦成立，則已成為一個獨立的法人，股東的出資就是公司法人獨立承擔法律責任的財產基礎，也是股東僅以其出資額為限對公司債務承擔責任的依據(jù)。股東可以貨幣、實物、土地使用權、工業(yè)產權等方式出資，股東一旦履行了出資義務，其出資標的物的所有權就轉移到公司，構成公司的財產，公司的財產與股東個人的財產相分離。本案中，無論甲設立公司的真正目的是什么，該有限責任公司都已成立，甲的出資行為早已完成，甲是不能任意抽回出資的，即便該公司不能或不想繼續(xù)經營，那也要清算以后股東才能分配公司的剩余財產。因此，丙抽回出資償還債務的要求是不能得到支持的。2．【答案】如果甲沒有其他財產可供清償，則丙可申請法院強制執(zhí)行甲在該有限責任公司的股權。【解析】甲出資30萬元與乙設立了有限責任公司，雖然該出資已屬于公司的財產而不是甲的財產，但甲卻因其出資行為而獲得了在該有限責任公司的股權。股權是具有財產屬性并可供強制執(zhí)行的，如果甲沒有其他財產可供清償，則法院可強制執(zhí)行其擁有的該有限責任公司的股權。如果不足清償，也只能等甲有清償能力后再繼續(xù)執(zhí)行。【應注意的問題】注意有限責任制度是公司法“基石”性的制度，公司具有獨立的法人人格是現(xiàn)代公司法的基本原則，公司的面紗不是任意就可以揭開的，公司的獨立性也不是任意就可以否認的。公司人格否認原則不是對公司獨立人格全面的永久的剝奪，也不是對法人制度本身的否定，而是對公司法人人格本質的內涵的嚴格恪守。公司人格否認原則的效力范圍限于特定法律關系中。通常公司的獨立人格在某方面被否認，并不影響到承認公司在其他方面仍是一個獨立自主的法人實體。因此，公司人格否認原則的效力是對人的，是基于特定的原因的，而非普遍適用的。公司法人人格否認制度，是《公司法》修訂新增加的一項內容。(三)【解題思路】本案例涉及的是公司章程的性質、公司章程的法律效力和公司章程的修改。1．【答案】甲認為乙未通知其他股東便轉讓出資份額給第三人的行為是無效的看法是正確的?！窘馕觥勘M管公司章程規(guī)定：“如果股東認為有限責任公司的經營不令其滿意，可以抽回其出資或將其出資轉讓給股東以外的其他人?！钡鲁虠l款的內容不能與公司法的強制性規(guī)定相違背，如果與公司法的強制性規(guī)定沖突的話，則該章程條款無效。根據(jù)《公司法》第72條規(guī)定：“股東之間可以相互轉讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉讓其出資時，必須經全體股東過半數(shù)同意；不同意轉讓的股東應當購買該轉讓的出資，如果不購買該轉讓的出資，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的出資，在同等條件下，其他股東對該出資有優(yōu)先購買權。兩個以上股東主張優(yōu)先購買權的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權?！笨芍菊鲁桃?guī)定的股東有權不經通知即可轉讓股權的章程條款是與法律相違背的，是無效的。因此乙不能依據(jù)無效的章程條款來行使自己的權利。2．【答案】丙認為乙抽回出資的行為受公司章程的保護的看法是不正確的。【解析】盡管公司章程規(guī)定了股東可以抽回出資，盡管公司章程對公司、股東有約束力，但公司章程的條款不得違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，根據(jù)公司法第36條“公司成立后，股東不得抽逃出資”的規(guī)定，公司章程允許股東抽回出資的條款是無效條款，乙不能依據(jù)無效章程條款行事。因此，丙認為乙抽回出資的行為受公司章程的保護的看法是不正確的。3．【答案】甲迅速修改公司章程是不合適也不合法的。【解析】因為公司章程關系到公司的發(fā)展和股東的利益，其修改應有嚴格的條件和程序限制，甲作為股東之一不能任意修改公司章程。《公司法》第44條規(guī)定，股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。因此，甲的行為是不合法的?！緫⒁獾膯栴}】公司章程作為公司的自治性規(guī)章，經全體股東或發(fā)起人同意并在章程上簽名蓋章，公司章程才能生效。但全體股東或發(fā)起人的同意并不意味著當事人的約定可以違背法律的強制性規(guī)定，章程條款如果與公司法或其他法律、法規(guī)的強制性規(guī)定相沖突，該章程條款無效，登記機構也有權拒絕登記。但如果公司章程的條款不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，在法律適用上，章程條款具有優(yōu)先于公司法規(guī)定的效力。(四)【答案】(1)7個發(fā)起人中有4個住所地在境外的發(fā)起人不符合法律規(guī)定?！豆痉ā返?9條規(guī)定，設立股份有限公司，應當有二人以上二百人以下為發(fā)起人，其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國境內有住所。而本題設立中的公司7個發(fā)起人中只有3個在中國境內有住所，沒有超過半數(shù)或達到半數(shù)。(2)公司的注冊資本是8000萬元，其中7個發(fā)起人認購2500萬元不符合法律規(guī)定。因為在募集設立的情況下，發(fā)起人認購的股份不得少于公司股份總數(shù)的35％，而本案中發(fā)起人認購2500萬元，沒有達到35％的比例要求。該設立中的公司最多向社會公開募集的股份為5200萬元。(3)所有的出資必須是貨幣是不符合法律規(guī)定的。為了保證資本的確定和充實，公司法規(guī)定，發(fā)起人除可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資外，其他股東必須是貨幣出資。當然，對作為出資的實物、知識產權或者土地使用權，必須進行評估作價，核實財產，并折合為股份。不得高估或者低估作價。(4)發(fā)起人決定成立專門小組，自己發(fā)行股份不符合法律規(guī)定?！豆痉ā返?8條規(guī)定，發(fā)起人向社會公開募集股份，應當由依法設立的證券公司承銷，簽訂承銷協(xié)議。因此發(fā)起人是不能自己發(fā)行股份的。(5)認股人在繳納股款后，在任何情況下，都不可以要求發(fā)起人返還股款是不符合法律規(guī)定的。因為根據(jù)《公司法》第90條第2款的規(guī)定，發(fā)行的股份超過招股說明書規(guī)定的截止期限尚未募足的，或者發(fā)行股份的股款繳足后，發(fā)起人在三十日內未召開創(chuàng)立大會的，認股人可以按照所繳股款并加算銀行同期存款利息，要求發(fā)起人返還。(6)創(chuàng)立大會可根據(jù)需要，結合市場情況由發(fā)起人決定召開的時間是不符合法律規(guī)定的。因為《公司法》第90條第1款規(guī)定，發(fā)行股份的股款繳足后，必須經依法設立的驗資機構驗資并出具證明。發(fā)起人應當自股款繳足之日起三十日內主持召開公司創(chuàng)立大會。創(chuàng)立大會由發(fā)起人、認股人組成。可見，創(chuàng)立大會的時間并不是完全由發(fā)起人決定的，發(fā)起人要根據(jù)法律規(guī)定在股款募足驗資后的30日內決定創(chuàng)立大會的召開時間。(7)如果公司不能設立，發(fā)起人和繳足股款的認股人會共同承擔相應的法律責任是不符合法律規(guī)定的。因為公司法規(guī)定，股份有限公司的發(fā)起人應當承擔下列責任：①公司不能成立時，對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任；②公司不能成立時，對認股人已繳納的股款，負返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責任；③在公司設立過程中，由于發(fā)起人的過失致使公司利益受到損害的，應當對公司承擔賠償責任。因此，當公司不能設立，應由發(fā)起人承擔相應的法律責任，其他認股人不承擔公司設立失敗的責任。11