【正文】 人員組成，第一任首席執(zhí)行官和首席財務官由HFS公司的Silverman和Monaco出任。為了實現(xiàn)合并的協(xié)同效應，以Silverman為首席執(zhí)行官的經(jīng)營班子在山登公司成立后，立即對CUC公司和HFS公司的經(jīng)營業(yè)務和管理架構進行整合，其中包括對財務報告體系實行一體化管理。 1998年2月下旬，Silverman決定，財務報告的編制改由HFS公司的首席會計官Scott Forbes負責合并報表的編制。在雙方共同商討1997年度合并報表的編制事宜時，“重組準備”，作為1997年度的利潤，并聲明這種做法是CUC公司沿用已久的慣例，且安永的注冊會計師一直認可這種做法。這一明顯有悖于公認會計準則的做法使Scott對CUC公司過去的經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生懷疑，因為在合并前，CUC公司并沒有披露以往年度有許多利潤來自重組準備的轉回。Silverman對CUC公司沒有告知以前年度采用一些有違會計準則的做法，從而誤導了HFS公司對CUC公司盈利能力的判斷表示強烈不滿和抗議，并責成立即對重組準備賬戶展開全面調查，并聘請德勤會計師事務所協(xié)助調查。經(jīng)過四個月的調查取證，特別調查組在8月28日向SEC提交了一份長達280頁的調查報告，詳細說明了CUC公司的財務舞弊手法及其影響。 調查結果表明，為了迎合華爾街的盈利預期，CUC公司主要通過6種伎倆進行財務舞弊：利用“高層調整”，大肆篡改季度報表；無端轉回合并準備，虛構當期收益；任意注銷資產(chǎn)，減少折舊和攤銷；隨意改變收入確認標準，夸大會員費收入；蓄意隱瞞會員退會情況，低估會員資格準備；綜合運用其他舞弊伎倆，編造虛假會計信息。通過上述造假手段，CUC公司在1995至1997年期間，、虛假凈利潤占對外報告凈利潤的56％。下表列示了山登公司1995至1997年的財務舞弊對其經(jīng)營業(yè)績和財務狀況的影響程度。頂著福布斯最年輕富豪光環(huán)的四川明星電力股份有限公司原董事長周益明，在入主明星電力時凈資產(chǎn)實際為負數(shù)。已鋃鐺入獄，但針對明星電力國有股權轉讓引發(fā)的案件偵查并沒有結束，公安部門以合同詐騙罪進行偵查，目前本案即將進入訴訟階段。事件起因 垂涎國有轉讓股份 明星電力是四川遂寧市380萬人口水、電、氣的主要供應商。2002年8月，%的國有股。當時的明星電力沒有外債，企業(yè)流動資金達1億元，良好的資產(chǎn)狀況引起了他的強烈興趣。周益明立即著手成立深圳市明倫集團與遂寧接洽，但當時他的凈資產(chǎn)實際為負數(shù)，而按照規(guī)定，收購上市公司的資金不能超過集團公司凈資產(chǎn)的50%，周益明和他的明倫集團根本沒有資格和實力收購明星電力股份，這似乎是個不可能完成的任務。審計造假 負翁身價27億元為了達到收購資格，2003年3月，周益明讓人找到深圳市中喜會計師事務所，要將公司凈資產(chǎn)做到10億元以上。而在拿到公司資料的第二天，這家事務所就做出了一份總資產(chǎn)27億元、凈資產(chǎn)12億元的2002年度資產(chǎn)審計報告。后來，中喜會計師事務所又補充了一份2001年度的假審計報告。周益明一夜之間從負翁變成了身價27億元的富翁，而付出的代價僅僅是給中喜會計師事務所11萬元業(yè)務費。銀行高管 拿了實惠幫忙騙貸雖然頂著27億元身價的光環(huán)，但他仍拿不出一分錢來收購明星電力股權，他的眼睛又盯在了銀行貸款上，周益明與銀行高管的深交發(fā)揮了關鍵作用。據(jù)公安機關偵查，周益明與華夏銀行廣州分行行長郭俊明和上海浦東發(fā)展銀行深圳羅湖支行行長韓茂勝等人交情匪淺。韓為了銀行存款業(yè)績，找周益明幫過不少忙，也在其中得到政績和實惠。據(jù)韓等交代，2003年周益明向他們明確提出收購明星電力資金上有缺口，他們以企業(yè)流動資金的名義給周益明放貸，完成了空手套白狼式的資本運作。 監(jiān)管部門 收受賄賂變瞎子在周益明的騙術面前，層層監(jiān)管部門，竟變成了瞎子和聾子，而公司國有股東代表不僅沒有履行監(jiān)管職責，反而收受賄賂，與犯罪分子沆瀣一氣。在股權轉讓前，遂寧市曾派出考察組到深圳市考察明倫集團。周益明經(jīng)過精心安排，帶著他們到自己合作伙伴的企業(yè)參觀，并稱是自己的企業(yè)。這樣赤裸裸的欺詐，竟然成功地蒙混過關。記者接觸的許多當?shù)馗刹勘硎?，揭穿周益明的騙術其實并不難。明倫集團號稱有27億元總資產(chǎn)，那樣大的規(guī)?？傇撚懈鞣矫娴臄?shù)據(jù)和事實支撐。只要到當?shù)毓ど滩块T查一下注冊資本金、到稅務部門查一下稅收、看一下營業(yè)執(zhí)照，就不難發(fā)現(xiàn)明倫集團的真面目。公司老總 坐看國有資產(chǎn)流失遂寧當?shù)馗刹繉τ浾咄嘎?，當時曾有人提出，明倫集團到底有沒有實力，不能光憑周益明提供的審計報告下結論，應該聘請會計師事務所重新審計一下，但建議最終沒有被采納。 周益明在被捕后交代，他原本打算撈上幾億元后，就讓明倫集團破產(chǎn)，以便抽身退出。他在入主公司后不到4個月，就從明星電力劃走了5億元。然而面對這樣龐大的可疑資金流出，作為公司國有股代表的總經(jīng)理周某不僅沒有履行自己的監(jiān)管職責，反而收受周益明的賄賂，坐看國有資產(chǎn)大量流失。目前明星電力原總經(jīng)理已被雙規(guī)，初步查明其收受賄賂達百萬元以上。 案例分析及評價本人認為，作為會計人員，遵紀守法，誠信做賬是必須的。閩福發(fā)事件中，會計人員無視法律，這些基本的知識和規(guī)定，作為上市公司的會計人員和財務負責人，是再清楚不過了；作為“守夜人”，會計師事務所的從業(yè)人員，也是心知肚明。犯下如此低級的錯誤，只有一種解釋：會計人員形成了合謀，爭取早日脫帽。這是一種沒有會計職業(yè)道德的行為。是什么讓這些會計人員迷失心智？是暴利，是金錢作為會計人員，周益明應遵循必要的原則，該有必要的職業(yè)道德。在職會計人員繼續(xù)教育中應理所當然地進行職業(yè)道德教育，并且擺在突出位置,進行配套教育,即在會計職業(yè)道德教育的同時,進行政治思想、法則、政策水平、業(yè)務素質、心理素質等各方面的教育。凈化會計行為環(huán)境。會計人員不僅工作在會計領域,生活在社會大環(huán)境中,其職業(yè)道德不可避免地要受到社會各種不變因的影響和干擾。在一個道德意識淡薄,公共意識低下,自我中心突出的社會環(huán)境下,不可能營造出高品位的會計職業(yè)道德。凈化環(huán)境,不是光靠會計職業(yè)界的努力能做到的,而要依托于社會各方面的變革與協(xié)調,尤其是應與法律各行各業(yè)的職業(yè)道德同步,才能建設好會計職業(yè)道德。制定一套可操作的會計職業(yè)道德規(guī)范體系,市場經(jīng)濟是法制經(jīng)濟,也是信用經(jīng)濟,信用必須依賴道德之完善來維護,在加強法制建設的今天,切不可忽視道德建設。更多的會計理論和實務工作者加緊會計職業(yè)道德和行為會計學的研究工作,以指導會計職業(yè)道德規(guī)范的制定。建立健全會計職業(yè)道德評價體系,建立會計職業(yè)道德跟蹤監(jiān)測系統(tǒng),及時發(fā)現(xiàn)會計職業(yè)道德狀況的新動向。進行會計職業(yè)道德評價,就要對會計人員遵紀守法,真實公正“,責業(yè)、廉業(yè)、精業(yè)、勤業(yè)、敬業(yè)、愛(樂)業(yè)”等方面制定一套可操作的評價標準,并且要選擇恰當?shù)脑u價方法。評價方法有社會評價方法和自我評價方法,而社會評價方法又可分為社會輿論與傳統(tǒng)習俗評價。對道德評價結果應使用獎罰手段、示范道德榜樣、大眾傳播媒介等方式,使會計人員的職業(yè)道德狀況始終置于各單位內部和社會公眾的督導之下。建議各地區(qū)由行業(yè)主管部門牽頭,各有關成員單位組成一個會計職業(yè)道德評價協(xié)會,以完成對會計人員職業(yè)道德狀況的評價直至表彰、獎勵、懲罰等,有機地配合會計法律制度,完善各單位的會計管理和社會公眾的督導作用。會計職業(yè)道德是對會計法律制度的重要補充,具有相對穩(wěn)定性、具有廣泛的社會性。但是在金錢的誘惑面前，閩福發(fā)的會計人員和周益明喪失了一個會計職業(yè)人員應有的素質，他們無視法律，更無法言語職業(yè)道德了。筆者認為，規(guī)范會計職業(yè)道德,將有利于會計人員提高服務質量、提高工作效率、提升職業(yè)形象,促進會計者整體素質的不斷提高,樹立良好的職業(yè)道德風尚,成為德才兼?zhèn)涞睦碡斦吆凸芾碚?以我們的勤奮、我們的拼搏、奉獻,我們的業(yè)績,迎接中國經(jīng)濟發(fā)展和會計事業(yè)光輝燦爛的明天。