【正文】 了土地使用權(quán)契稅，于2009年1月19日取得了蘭州市國(guó)土資源局的《土地登記通知書(shū)》，通知書(shū)下達(dá)給了蘭州市國(guó)土資源局西固分局。而且從會(huì)計(jì)計(jì)量上看，ST派神的會(huì)計(jì)處理是沒(méi)有瑕疵的。無(wú)論是董事會(huì)、獨(dú)立董事，還是獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)，都對(duì)該交易事項(xiàng)的有效性和合理性發(fā)表了正面意見(jiàn)，這樣看來(lái)，以資抵債的合理性是不容置疑的了。上述會(huì)計(jì)處理過(guò)程中，會(huì)計(jì)計(jì)量沒(méi)有問(wèn)題，會(huì)計(jì)確認(rèn)，尤其是無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)則需要進(jìn)一步驗(yàn)證。 此外，在ST派神與三毛集團(tuán)簽訂《以資抵債協(xié)議》中，雙方同意以評(píng)估值4 ，抵償三毛集團(tuán)占用ST派神的資金4 ?！百Y產(chǎn)減值損失”賬戶中的“壞賬損失”，年報(bào)中沒(méi)有詳細(xì)披露這次以資抵債交易發(fā)生后，沖回資產(chǎn)減值損失的金額，但從年報(bào)，（+=）萬(wàn)元。該土地使用權(quán)的入賬價(jià)值44242500元系根據(jù)甘肅方家不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司甘方估字[2008091]號(hào)評(píng)估報(bào)告為依據(jù)確定，評(píng)估方法為市場(chǎng)比較法和成本逼近法?！?事實(shí)是這樣的嗎？ST派神幡然醒悟了？認(rèn)真分析一下2008年年報(bào)，真相即刻揭曉。因披露虛假利潤(rùn)等違規(guī)行為，2008年4月14日接到中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書(shū)：對(duì)公司處以30萬(wàn)元的罰款；對(duì)時(shí)任公司董事長(zhǎng)張晨給予警告并處以30萬(wàn)元的罰款；對(duì)時(shí)任公司財(cái)務(wù)總監(jiān)金明喜給于警告并處以20萬(wàn)元的罰款等。這需要全社會(huì)的共同努力。 人的趨利動(dòng)機(jī)是無(wú)法從根本上消除的，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展也要靠這個(gè)動(dòng)機(jī)的催化作用，它的存在本身是有積極向上的一面的，但趨利動(dòng)機(jī)的實(shí)現(xiàn)并非建立在虛假泛濫的基礎(chǔ)上。學(xué)生在校學(xué)習(xí)階段，是他們的會(huì)計(jì)職業(yè)情感、道德觀念、是非善惡判斷標(biāo)準(zhǔn)初步形成時(shí)期，開(kāi)展好會(huì)計(jì)職業(yè)道德教育，可以促使會(huì)計(jì)隊(duì)伍預(yù)備人員將會(huì)計(jì)職業(yè)道德要求轉(zhuǎn)化為內(nèi)在的會(huì)計(jì)職業(yè)道德品質(zhì)，把會(huì)計(jì)職業(yè)道德規(guī)范變成未來(lái)執(zhí)業(yè)活動(dòng)中遵循的信念和標(biāo)準(zhǔn)，從而對(duì)潛在會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德水準(zhǔn)起基礎(chǔ)性保障作用。同時(shí)，要進(jìn)一步完善會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查公告制度，使會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查工作經(jīng)?；⒅贫然?、規(guī)范化。對(duì)嚴(yán)重違法違規(guī)給當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)損失的失信行為的處罰，應(yīng)由目前的行政處罰為主，逐步過(guò)渡到行政處罰與經(jīng)濟(jì)處罰并重，通過(guò)法律的強(qiáng)制性對(duì)失信行為起到有力的防范作用和震懾作用。目前應(yīng)提高監(jiān)事的素質(zhì)及獨(dú)立性，強(qiáng)化監(jiān)事的監(jiān)督職能，改革監(jiān)事會(huì)的成員構(gòu)成，允許主要債權(quán)人擔(dān)任公司監(jiān)事，健全對(duì)監(jiān)事會(huì)成員的激勵(lì)約束和淘汰機(jī)制。積極推行獨(dú)立董事制度，降低執(zhí)行董事在董事會(huì)成員中的比例，強(qiáng)化董事會(huì)代表全部股東行使職權(quán)的功能，改變董事會(huì)由控股股東操縱的狀況，淡化董事會(huì)直接參與經(jīng)營(yíng)管理的職能?！缎谭ā?、《公司法》、《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》等法律以及相關(guān)法律法規(guī)中，對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息造假、注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)舞弊、失誤等失信行為都有相應(yīng)的處罰條款。治理上市公司會(huì)計(jì)造假行為的任務(wù)非常艱巨，同時(shí)對(duì)上市公司、投資機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)、媒體等各方面的治理，直接關(guān)系到中國(guó)資本市場(chǎng)的未來(lái)。“銀廣夏事件”、“紅光事件”就是這種無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。（3）、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序。國(guó)家審計(jì)的重點(diǎn)已經(jīng)位移，企業(yè)的審計(jì)監(jiān)督只能依靠?jī)?nèi)部審計(jì)和民間審計(jì)來(lái)進(jìn)行。我國(guó)審計(jì)監(jiān)督體系的國(guó)家（政府）審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)和民間（社會(huì)）審計(jì)的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，尤其是近年來(lái)企業(yè)數(shù)量急劇增加，而審計(jì)機(jī)構(gòu)和審計(jì)人員卻基本保持不變，造成現(xiàn)有的審計(jì)力量無(wú)法應(yīng)對(duì)迅速增長(zhǎng)的審計(jì)業(yè)務(wù)量。（二）、會(huì)計(jì)造假的間接原因——監(jiān)督不力　　眾所周知，審計(jì)是基于經(jīng)濟(jì)監(jiān)督的需要而產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)的。有些上市公司競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)不強(qiáng)，經(jīng)營(yíng)不景氣，面對(duì)“最近三年連續(xù)虧損”應(yīng)暫停上市的政策，不是依靠強(qiáng)化管理、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力解決危機(jī)，而是在單、證、賬、表上做文章，以此來(lái)保住其上市的“牌位”。經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)會(huì)計(jì)造假主要是兩個(gè)方面：一是為了籌措資金。但是，市場(chǎng)在變化，競(jìng)爭(zhēng)格局在變化，這些企業(yè)沒(méi)有跟上變化了的形勢(shì)，管理模式依舊，產(chǎn)品式樣如故，從而使過(guò)去的優(yōu)勢(shì)逐漸消失。造成企業(yè)如此會(huì)計(jì)造假的直接原因是利益的驅(qū)動(dòng)。再比如，資本所有者對(duì)資本運(yùn)作者的信用程度不同，總是會(huì)采取必要手段實(shí)施對(duì)資本運(yùn)作者的監(jiān)督，而資本運(yùn)作者則會(huì)采用反偵察手段逃避資本所有者的監(jiān)督。 ?。?）、兩權(quán)分離是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，更是社會(huì)進(jìn)步的必然。對(duì)私有企業(yè)來(lái)講，其獨(dú)資、合伙和公司的形式不同，兩權(quán)分離的程度也不同。在出現(xiàn)“企業(yè)”這個(gè)經(jīng)濟(jì)概念之前的兩權(quán)分離，主要是國(guó)家或皇室的財(cái)產(chǎn)交托有關(guān)官吏管理和使用而形成的所有權(quán)與經(jīng)管權(quán)的分離，以及私人財(cái)產(chǎn)交托有關(guān)人員管理和使用而形成的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離。如果透過(guò)表象來(lái)思考這一問(wèn)題，人們不難發(fā)現(xiàn)，“兩權(quán)分離”才是會(huì)計(jì)造假產(chǎn)生的根本原因。從學(xué)校剛剛走上工作崗位就犯罪，說(shuō)明其在學(xué)校缺乏會(huì)計(jì)職業(yè)道德教育，沒(méi)有絲毫法制觀念和會(huì)計(jì)職業(yè)道德觀念，內(nèi)心深處沒(méi)有構(gòu)筑道德防線，或者說(shuō)道德防線十分脆弱，不堪一擊。億元人民幣，有十一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所在十八個(gè)項(xiàng)目的審計(jì)報(bào)告中，有共計(jì)39。57億元”的內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，虛構(gòu)利潤(rùn)5。至此。下面本文試著用兩個(gè)案例從不同的方面來(lái)剖析會(huì)計(jì)造假的事實(shí)和發(fā)展趨勢(shì)。在查找的過(guò)程中不斷有新的理解和發(fā)現(xiàn)，原來(lái)一個(gè)幾年后將要走向會(huì)計(jì)崗位的人是要面對(duì)如何多的誘惑和挑戰(zhàn)。是什么引誘了我國(guó)會(huì)計(jì)造假的“現(xiàn)代化” 引語(yǔ)會(huì)計(jì)職業(yè)道德是會(huì)計(jì)人員做好會(huì)計(jì)工作的基礎(chǔ)和前提,是提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的重要途徑,是整個(gè)會(huì)計(jì)行業(yè)生存發(fā)展的根本。本人試著在網(wǎng)絡(luò)、書(shū)籍等相關(guān)資料中網(wǎng)羅一些信息，試圖去完備記憶，加深理解。會(huì)計(jì)造假是一個(gè)歷史問(wèn)題，也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，將來(lái)不可避免的還會(huì)出現(xiàn)，人們無(wú)需大驚小怪，惟有夯實(shí)法治建設(shè)基礎(chǔ)，加大經(jīng)濟(jì)監(jiān)督力度，完善經(jīng)濟(jì)監(jiān)督體系，才能從根本上解決問(wèn)題。王某在無(wú)力返還單位證券的情況下，索性于2000年12月115日，用化名在市一處民房租住隱匿。7億元，資本公積增加6。43億元人民幣，涉及4名注冊(cè)會(huì)計(jì)師，有七家會(huì)計(jì)師事務(wù)所在十個(gè)項(xiàng)目的審計(jì)報(bào)告中，對(duì)已經(jīng)查明的上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息虛假問(wèn)題隱瞞未披露，共計(jì)3。二、案例分析（一）會(huì)計(jì)犯罪呈現(xiàn)高學(xué)歷、年輕化的趨勢(shì)從案例一中可以看出，犯罪嫌疑人王某年輕，有學(xué)歷，剛畢業(yè)就被安排在比較重要的崗位上工作，但其非但不勤懇敬業(yè)，反而貪欲膨脹，膽大妄為。（二）會(huì)計(jì)造假源于兩權(quán)分離會(huì)計(jì)造假的原因眾說(shuō)紛紜，大多以獨(dú)特的視角從不同的側(cè)面進(jìn)行了探究?！皟蓹?quán)分離”經(jīng)歷了一個(gè)歷史的過(guò)程。很顯然，國(guó)有企業(yè)從一開(kāi)始就是資本所有權(quán)與資本運(yùn)作權(quán)相分離的。更何況出資入由直接投資企業(yè)轉(zhuǎn)向間接投資股票，越來(lái)越遠(yuǎn)離企業(yè)，兩權(quán)分離可以說(shuō)是淋漓盡致。如對(duì)盈余的分配比例問(wèn)題，資本所有者總是希望憑借對(duì)財(cái)產(chǎn)的最終擁有權(quán)分享全部盈余，而資本運(yùn)作者卻希望保留一定比例盈余擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，甚至還要考慮自身的回報(bào)（表現(xiàn)為薪水、福利等）。應(yīng)該說(shuō)，兩權(quán)分離只是會(huì)計(jì)造假的必要條件，換句話說(shuō)，不存在兩權(quán)分離也就不會(huì)出現(xiàn)會(huì)計(jì)造假，但兩權(quán)分離是不是一定會(huì)產(chǎn)生會(huì)計(jì)造假呢？回答是不一定。大企業(yè)，甚至是地方的支柱產(chǎn)業(yè)，在歷史上曾經(jīng)有過(guò)輝煌的業(yè)績(jī)，企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人也都是一些頭面人物，有著較深的政治背景?！　。?）、經(jīng)濟(jì)利益。有些上市公司上市后更加變本加厲，偽造購(gòu)銷合同、偽造出口報(bào)關(guān)單、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票、偽造免稅文件、偽造金融票據(jù)等，極力粉飾財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，以實(shí)現(xiàn)“最近三年內(nèi)凈資產(chǎn)平均收益率在0%以上，計(jì)算期內(nèi)任何一年都必須高于6%”的配股資格線。有些公司尤其是私營(yíng)企業(yè)為了達(dá)到偷稅漏稅目的，無(wú)視國(guó)家的法律法規(guī)，瞞天過(guò)海，渾水摸魚(yú)，移花接木，張冠李戴，從而達(dá)到“隱瞞銷售收入、虛增銷售成本、多提多攤費(fèi)用、截留利潤(rùn)、偷逃稅款”的目的?！　。?）、監(jiān)督力量不足。　 （2）、監(jiān)督力度不夠。再加上地方政府或主管部門(mén)對(duì)民間審計(jì)業(yè)務(wù)的不正當(dāng)干預(yù)，強(qiáng)制注冊(cè)會(huì)計(jì)師做出一些不符合實(shí)際的審計(jì)報(bào)告，大大削弱了審計(jì)報(bào)告的