國際實務ppt課件-資料下載頁
2025-05-06 22:09本頁面
【正文】 同。問：印度公司能否主張這種權(quán)利？為什么？ ?分析 ?印度公司可以 主張這種權(quán)利。因為印度政府對麻黃實行出口許可證管理和配額制度，A無法取得出口許可證，屬于不可抗力事故。 不可抗力 案例 ? 我方以 CIF紐約與美國某司訂立了 200套家具出口合同。規(guī)定 1996年 2月底交貨。 11月底，雷擊火災使一半家具燒毀。我方以發(fā)生不可抗力事件為由，要求免除交貨責任，對方不同意，堅持要求按時交貨。我方經(jīng)努力，于 1997年 1月交貨，對方要求索賠。（ 1）我方要求免除交貨責任是否合理？（ 2）對方索賠是否合理？ ? 分析 ? （ 1）不可抗力并沒有嚴重到我方不能履行合同，但可以延期交貨。（ 2）我方遇到不可抗力事件，仍造成逾期交貨，我方不負責，可以免責。 仲裁 案例 ? 甲方與乙方簽訂了出口某種貨物的合同一份，合同中的仲裁條款規(guī)定： “ 凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的一切爭議，雙方同意提交仲裁，仲裁在被訴人所在國家進行。仲裁裁決是終局的，對雙方具有約束力。 ” 在履行合同的過程中，乙方提出甲方所交的貨物品質(zhì)與合同規(guī)定不符，于是，雙方將爭議提交甲國仲裁。經(jīng)仲裁庭調(diào)查審理，認為乙方的舉證不實，裁決乙方敗訴。事后，甲方因乙方不執(zhí)行裁決向本國法院提出申請，要求法院強制執(zhí)行，乙方不服。問：乙方可否向本國法院提請上訴 ?為什么 ? ? 分析 ? 乙方不可向本國法院提請上訴。因為仲裁授予仲裁機構(gòu)對爭議案件的管轄權(quán)，排除法院對該案件的管轄權(quán)，仲裁裁決的效力是終局的，對雙方具有約束力。乙方應按裁決內(nèi)容執(zhí)行。 還盤 案例 ? A向 B發(fā)盤報 300公噸， USD250/公噸，有效期10天。 3 天后， B來電要求將貨物數(shù)量增至 600公噸，價格降至 USD230/公噸。 3天后， A將該貨賣給另一外商，并通知 B貨已售出。但 B要求我方交貨，否則已我方擅自撤約為由提出索賠。我方應否賠償？ ? 分析 ? 不應賠償。 B的來電已構(gòu)成還盤，合同不成立，不涉及擅自撤約問題。 接受 案例 ? 某司欲進口包裝機，對方發(fā)盤的內(nèi)容為： “ 茲可供普通包裝機 200臺，每臺 500美圓 CIF青島， 6至 7 月份裝運，限本月 21日復到有效。 ” 我方收到發(fā)盤后，在有效期內(nèi)復電： “ 你方發(fā)盤接受，請用泡沫，外加木條包裝。 ” 問：我方的接受是否可以使合同成立？為什么？ ? 分析 ? 可以使合同成立。對包裝條件的添加，并不構(gòu)成實質(zhì)性變更發(fā)盤條件，除非發(fā)盤人在合理時間內(nèi)及時表示不同意受盤人的添加，否則，該接受仍具有效力。 出口合同的履行 案例 ?受益人接開證行通知，提單存在單證不符，要求改單后才能付款，改單后，開證行又提出品質(zhì)證書仍有單證不符，受益人該怎么辦？ ?分析 ?按國際慣例，開證行只有一次提出單證不符的權(quán)利。 出口合同的履行 案例 ? 以 CIF條件出口，來證單據(jù)條款規(guī)定： “ 商業(yè)發(fā)票一式兩份；全套（ full set）清潔已裝船提單，注明 ‘ 運費已付 ’ 作成指示抬頭空白背書；保險單一式兩份，根據(jù)中國人民保險公司 1981年 1月 1日海洋運輸貨物保險條款投保一切險和戰(zhàn)爭險。 ” 注明按 〈 UCP600〉 辦理。裝運出口交單后，開證行拒付，理由是：（ 1）商業(yè)發(fā)票沒有受益人簽字；（ 2）正本提單是一份組成，不符合全套要求；（ 3）保險單的保險金額與發(fā)票金額相等，投保金額不足。開證行理由是否成立？ ? 分析 ? （ 1）不成立。 〈 UCP600〉 規(guī)定，除非 L/C另有規(guī)定，商業(yè)發(fā)票不需簽字。 ? （ 2）不成立。 〈 UCP600〉 規(guī)定，全套正本提單可以是一份或一份以上正本提單。 ? （ 3）成立。 〈 UCP600〉 規(guī)定， L/C未規(guī)定保險金額，則最低保險金額應為 CIF或 CIP加 10%。
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1