國際代理法ppt課件-資料下載頁
2025-05-06 22:08本頁面
【正文】 第三人的義務(wù) ? 1）第三人對代理人的義務(wù) ? （ 1）一般情形：無合同義務(wù) ? （ 2）區(qū)分不同法系的要求： ? 大陸法系（直接代理與間接代理） ? 英美法系（已披露的代理、部分披露的代理、未披露的代理） ? 2）第三人對被代理人的義務(wù) ? （ 1）分情形承擔(dān)：合同義務(wù) ? （ 2）與代理人串通侵權(quán)承擔(dān)：連帶賠償責(zé)任 案例分析 81 ? 案情： 2022年 9月 ， 上海 L廠向澳洲 R公司出口一批全棉浴巾 ， 但 L廠本身并不具備外貿(mào)經(jīng)營權(quán) ， 于是雙方找到有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的上海 A公司要求合作 ， 約定由 A公司代理出口該批貨物 。 11月初 ， 澳洲 R公司與上海A公司簽定了進出口合同 。 合同上寫明賣方為上海 A公司 ， 買方為澳洲 R公司；裝運期為 2022年 11月；付款方式為裝運后 60天電匯 ， 質(zhì)量以 R公司代表在工廠驗貨為準(zhǔn) 。 貨到后 ， R公司認(rèn)為 ， 貨物存在質(zhì)量問題 ，造成其經(jīng)濟上的損失 ， 故拒不付款 ， 并要求 A公司予以賠償； A公司則認(rèn)為質(zhì)量問題與己無關(guān) ， 是由 R公司代表在工廠驗貨 ， 應(yīng)由廠方與 R公司解決 ， 堅持要求 R公司依約付款 。 2022年 6月 3日由中國進出口商品檢驗總公司澳大利亞有限公司對貨物進行了檢驗 ， 認(rèn)為的確存在質(zhì)量問題 ， R公司遂向 A公司寄發(fā)檢驗報告 ， 并以防止進一步損失為由低價處理了該批貨物 。隨后向 A公司提出索賠 。 本案如何認(rèn)定和處理 ？ 案例分析 82 ? 下列案例分析處理是否正確： ? 82： A公司與 B公司有長期的業(yè)務(wù)關(guān)系 ， A公司的業(yè)務(wù)活動一直由甲同 B公司聯(lián)系 。 后來 ，A公司告知 B公司 ， 該公司的業(yè)務(wù)活動由乙取代甲同 B公司聯(lián)系 ， 但是 A公司因其它原因并未實際授權(quán)乙同 B公司聯(lián)系 ， 而此時乙以 A公司的名義同 B公司簽訂的合同 ， 應(yīng)由乙本人負(fù)責(zé) 。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1