國際代理法ppt課件-資料下載頁
2025-05-06 22:08本頁面
【正文】 第三人的義務(wù) ? 1）第三人對代理人的義務(wù) ? （ 1）一般情形：無合同義務(wù) ? （ 2）區(qū)分不同法系的要求： ? 大陸法系（直接代理與間接代理） ? 英美法系（已披露的代理、部分披露的代理、未披露的代理） ? 2）第三人對被代理人的義務(wù) ? （ 1）分情形承擔(dān)：合同義務(wù) ? （ 2）與代理人串通侵權(quán)承擔(dān)：連帶賠償責(zé)任 案例分析 81 ? 案情： 2022年 9月 ， 上海 L廠向澳洲 R公司出口一批全棉浴巾 ， 但 L廠本身并不具備外貿(mào)經(jīng)營權(quán) ， 于是雙方找到有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的上海 A公司要求合作 ， 約定由 A公司代理出口該批貨物 。 11月初 ， 澳洲 R公司與上海A公司簽定了進(jìn)出口合同 。 合同上寫明賣方為上海 A公司 ， 買方為澳洲 R公司；裝運(yùn)期為 2022年 11月；付款方式為裝運(yùn)后 60天電匯 ， 質(zhì)量以 R公司代表在工廠驗(yàn)貨為準(zhǔn) 。 貨到后 ， R公司認(rèn)為 ， 貨物存在質(zhì)量問題 ，造成其經(jīng)濟(jì)上的損失 ， 故拒不付款 ， 并要求 A公司予以賠償； A公司則認(rèn)為質(zhì)量問題與己無關(guān) ， 是由 R公司代表在工廠驗(yàn)貨 ， 應(yīng)由廠方與 R公司解決 ， 堅(jiān)持要求 R公司依約付款 。 2022年 6月 3日由中國進(jìn)出口商品檢驗(yàn)總公司澳大利亞有限公司對貨物進(jìn)行了檢驗(yàn) ， 認(rèn)為的確存在質(zhì)量問題 ， R公司遂向 A公司寄發(fā)檢驗(yàn)報(bào)告 ， 并以防止進(jìn)一步損失為由低價(jià)處理了該批貨物 。隨后向 A公司提出索賠 。 本案如何認(rèn)定和處理 ？ 案例分析 82 ? 下列案例分析處理是否正確： ? 82： A公司與 B公司有長期的業(yè)務(wù)關(guān)系 ， A公司的業(yè)務(wù)活動(dòng)一直由甲同 B公司聯(lián)系 。 后來 ，A公司告知 B公司 ， 該公司的業(yè)務(wù)活動(dòng)由乙取代甲同 B公司聯(lián)系 ， 但是 A公司因其它原因并未實(shí)際授權(quán)乙同 B公司聯(lián)系 ， 而此時(shí)乙以 A公司的名義同 B公司簽訂的合同 ， 應(yīng)由乙本人負(fù)責(zé) 。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1