國際商法,第五章代理法-資料下載頁
2025-05-14 22:49本頁面
【正文】 訂的，經(jīng)紀人須對保險人就保險費直接負責。即如果被保險人不交納保險費，則應(yīng)由保險經(jīng)紀人交納 附：我國合同法關(guān)于外貿(mào)間接代理的制度 ? 委托人的自動介入。 第 402條： 受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。 ? 委托人的介入權(quán)。見 第 403條： 受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時如果知道該委托人就不會訂立合同的除外。 ? 第三人的選擇權(quán)。見 403條 第二款即 “ 受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人。委托人行使受托人對第三人的權(quán)利的，第三人可以向委托人主張其對受托人的抗辯。第三人選定委托人作為其相對人的，委托人可以向第三人主張其對受托人的抗辯以及受托人對第三人的抗辯。 ” ? 教材 P212 案例分析 51 ? 甲長期擔任 A公司的業(yè)務(wù)主管，在 A公司有很大的代理權(quán)限。在甲的努力下， A公司生意興隆，新老客戶遍及世界。由于甲公司的董事長嫉妒甲的才能，無理解雇了甲。甲懷恨在心，于是在遭解雇一個月后，繼續(xù)假冒 A公司的名義從老客戶 B公司處騙得貨物，逃之夭夭。 B公司要求 A公司付款， A公司則以甲假冒公司名義為由拒絕付款。 B公司堅持認為在其與甲做生意期間，他并不知甲已被 A公司解雇，并且也未收到關(guān)于 A公司已解雇甲的任何通知，故 B公司是不知情的善意第三人， A公司仍應(yīng)對甲的無權(quán)代理行為負責。雙方相持不下，對簿公堂。問： ? （ 1）按照國際商法的代理法原則， A公司是否要為甲的無權(quán)代理行為負責？ ? （ 2）甲是否也要承擔責任？ ? ? 答案： ? （ 1）這是個委托人撤回了代理人的代理權(quán)后，委托人與代理人之間代理關(guān)系的消滅是否對第三人生效的問題。英美法和大陸法的許多國家法律普遍認為，他取決于第三人是否知情。如果第三人之情，第三人就不能要求原委托人對代理人的行為負責；反之，委托人則應(yīng)負責，以保護善意的第三人的利益。 ? 在本案中，由于 B公司對 A公司與甲之間在交易前已終止代理關(guān)系并不知情，故有權(quán)要求 A公司對甲的無權(quán)代理行為負責。 ? （ 2）甲的行為從商法的角度來看是無權(quán)代理行為。在確定了 A公司對 B公司的付款責任后，甲要向 A公司承擔還款的責任。如果 A公司不承擔對 B的付款責任，則甲應(yīng)向 B公司承擔付款責任。從另一角度上說，甲騙得貨物逃之夭夭，若構(gòu)成詐騙，則同時要負刑事責任。 ? 案例分析 52 ? 王某與華某 (女 )于 1982年結(jié)婚。 1995年王某的父親在老家去世，王某一人奔喪回家，將父親的后事料理完之后，王某將變賣房屋的 18000元錢，連同父親遺留的 5000元錢一起以自己的帳戶存入銀行。 1997年，夫婦倆想在家鄉(xiāng)開飯館，華某主張租房，而王某則想買房，最后兩人決定讓劉某先給他們租三間房，如果有價格合適的房再通知他們。劉某得知一家飯館正好要出賣，價錢也僅有同地段商品房的 2／ 3，于是劉某沒有通知王某夫婦就自己墊付 2萬元錢以王某的名義先買了下來。知道此事華某堅決反對，認為劉某的行為沒有得到他們的授權(quán)，應(yīng)由他自己承擔后果；但是王某卻同意，并從自己的存款中取出錢匯給劉某，并委托劉某以他的名義辦理了產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。夫婦倆回家經(jīng)營飯館一年后，由于兩人關(guān)系惡化，王某提出離婚。華某同意離婚，但主張房屋應(yīng)有其一半產(chǎn)權(quán)。 ? [問題 ] 1．劉某的行為是否屬于無權(quán)代理 ?其效力對華某最終是否有效 ? 2．該房屋華某是否享有產(chǎn)權(quán) ? ? 1屬于。因為王某夫婦只授權(quán)劉某租房，并沒有要求他買房，劉某并沒有獲得授權(quán)，所以是無權(quán)代理。對華某也有效，因為王某同意并從自己存款中取錢匯給了劉某，是對劉某行為得追認，這個追認對王某有效，對華某同樣也有效，因為華某當時并沒有提出異議，而是共同經(jīng)營飯店，因此，表現(xiàn)為華某對王某得表現(xiàn)代理表示默認。 2華某對房產(chǎn)也有所有權(quán)，此房是在夫妻存續(xù)期購買，是夫妻共同財產(chǎn)。 ?
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1