國際商法,第五章代理法-資料下載頁
2025-05-14 22:49本頁面
【正文】 訂的，經(jīng)紀(jì)人須對(duì)保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)費(fèi)直接負(fù)責(zé)。即如果被保險(xiǎn)人不交納保險(xiǎn)費(fèi)，則應(yīng)由保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人交納 附：我國合同法關(guān)于外貿(mào)間接代理的制度 ? 委托人的自動(dòng)介入。 第 402條： 受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。 ? 委托人的介入權(quán)。見 第 403條： 受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外。 ? 第三人的選擇權(quán)。見 403條 第二款即 “ 受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人。委托人行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利的，第三人可以向委托人主張其對(duì)受托人的抗辯。第三人選定委托人作為其相對(duì)人的，委托人可以向第三人主張其對(duì)受托人的抗辯以及受托人對(duì)第三人的抗辯。 ” ? 教材 P212 案例分析 51 ? 甲長(zhǎng)期擔(dān)任 A公司的業(yè)務(wù)主管，在 A公司有很大的代理權(quán)限。在甲的努力下， A公司生意興隆，新老客戶遍及世界。由于甲公司的董事長(zhǎng)嫉妒甲的才能，無理解雇了甲。甲懷恨在心，于是在遭解雇一個(gè)月后，繼續(xù)假冒 A公司的名義從老客戶 B公司處騙得貨物，逃之夭夭。 B公司要求 A公司付款， A公司則以甲假冒公司名義為由拒絕付款。 B公司堅(jiān)持認(rèn)為在其與甲做生意期間，他并不知甲已被 A公司解雇，并且也未收到關(guān)于 A公司已解雇甲的任何通知，故 B公司是不知情的善意第三人， A公司仍應(yīng)對(duì)甲的無權(quán)代理行為負(fù)責(zé)。雙方相持不下，對(duì)簿公堂。問： ? （ 1）按照國際商法的代理法原則， A公司是否要為甲的無權(quán)代理行為負(fù)責(zé)？ ? （ 2）甲是否也要承擔(dān)責(zé)任？ ? ? 答案： ? （ 1）這是個(gè)委托人撤回了代理人的代理權(quán)后，委托人與代理人之間代理關(guān)系的消滅是否對(duì)第三人生效的問題。英美法和大陸法的許多國家法律普遍認(rèn)為，他取決于第三人是否知情。如果第三人之情，第三人就不能要求原委托人對(duì)代理人的行為負(fù)責(zé)；反之，委托人則應(yīng)負(fù)責(zé)，以保護(hù)善意的第三人的利益。 ? 在本案中，由于 B公司對(duì) A公司與甲之間在交易前已終止代理關(guān)系并不知情，故有權(quán)要求 A公司對(duì)甲的無權(quán)代理行為負(fù)責(zé)。 ? （ 2）甲的行為從商法的角度來看是無權(quán)代理行為。在確定了 A公司對(duì) B公司的付款責(zé)任后，甲要向 A公司承擔(dān)還款的責(zé)任。如果 A公司不承擔(dān)對(duì) B的付款責(zé)任，則甲應(yīng)向 B公司承擔(dān)付款責(zé)任。從另一角度上說，甲騙得貨物逃之夭夭，若構(gòu)成詐騙，則同時(shí)要負(fù)刑事責(zé)任。 ? 案例分析 52 ? 王某與華某 (女 )于 1982年結(jié)婚。 1995年王某的父親在老家去世，王某一人奔喪回家，將父親的后事料理完之后，王某將變賣房屋的 18000元錢，連同父親遺留的 5000元錢一起以自己的帳戶存入銀行。 1997年，夫婦倆想在家鄉(xiāng)開飯館，華某主張租房，而王某則想買房，最后兩人決定讓劉某先給他們租三間房，如果有價(jià)格合適的房再通知他們。劉某得知一家飯館正好要出賣，價(jià)錢也僅有同地段商品房的 2／ 3，于是劉某沒有通知王某夫婦就自己墊付 2萬元錢以王某的名義先買了下來。知道此事華某堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為劉某的行為沒有得到他們的授權(quán)，應(yīng)由他自己承擔(dān)后果；但是王某卻同意，并從自己的存款中取出錢匯給劉某，并委托劉某以他的名義辦理了產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。夫婦倆回家經(jīng)營飯館一年后，由于兩人關(guān)系惡化，王某提出離婚。華某同意離婚，但主張房屋應(yīng)有其一半產(chǎn)權(quán)。 ? [問題 ] 1．劉某的行為是否屬于無權(quán)代理 ?其效力對(duì)華某最終是否有效 ? 2．該房屋華某是否享有產(chǎn)權(quán) ? ? 1屬于。因?yàn)橥跄撤驄D只授權(quán)劉某租房，并沒有要求他買房，劉某并沒有獲得授權(quán)，所以是無權(quán)代理。對(duì)華某也有效，因?yàn)橥跄惩獠淖约捍婵钪腥″X匯給了劉某，是對(duì)劉某行為得追認(rèn)，這個(gè)追認(rèn)對(duì)王某有效，對(duì)華某同樣也有效，因?yàn)槿A某當(dāng)時(shí)并沒有提出異議，而是共同經(jīng)營飯店，因此，表現(xiàn)為華某對(duì)王某得表現(xiàn)代理表示默認(rèn)。 2華某對(duì)房產(chǎn)也有所有權(quán)，此房是在夫妻存續(xù)期購買，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 ?
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1