正當化事由ppt課件-資料下載頁
2025-05-01 03:05本頁面
【正文】 他方法可 以避免危險時，才允許實行緊急避險。 注意： 刑法規(guī)定緊急避險“迫不得已” 這一限制條件，是基于緊急避險的立法精神 旨在犧牲較小的合法權益而保全更大的合法 權益，在合法利益可以兩全的情況下?lián)p害較 小合法利益，對社會不但無益反而有害。 緊急避險中“關于避免本人危險的規(guī)定， 不適用于職務上、業(yè)務上負有特定責任的人”。 所謂在職務上、業(yè)務上負有特定的責任， 是指某些人依法承擔的職務或所從事的業(yè)務 活動本身，就要求他們與一定的危險進行斗 爭。 （六）避險限度 是指緊急避險不能超過必要的限度，造成不應有的 損害。 標準：緊急避險行為所引起的損害應小于所避免的損害 衡量合法權益大小的基本標準： （ 1）人身權利大于財產(chǎn)權利 （ 2）人身權利中生命權為最高權利 （ 3）財產(chǎn)權利的大小可以用財產(chǎn)的價值大小來衡量 三、避險過當?shù)奶幜P （一）概念 是指防避險行為超過必要限度造成不應有 的損害應當負刑事責任的行為。 （二）避險過當?shù)男淌仑熑? 避險過當?shù)亩ㄗ? 避險過當本身不是罪名，刑法分則也沒有對避險 過當規(guī)定獨立的法定刑，應根據(jù)行為人的主觀罪過 形式及過當行為特征來確定罪名。 避險過當?shù)牧啃? 根據(jù)刑法典的規(guī)定“應當減輕或者免除處罰” 具體操作時應考慮以下情節(jié)： 過當?shù)某潭? 防衛(wèi)的動機 權益的性質(zhì) 罪過的形式 四、緊急避險與正當防衛(wèi)的區(qū)別 （一）總體 緊急避險是兩個合法權益之間的沖突，是 “兩害相權取其輕”；正當防衛(wèi)則是合法權益 與不法侵害之間的矛盾。 （二）具體而言有如下四點不同： 危險來源不同。緊急避險危險來源多種多 樣；而正當防衛(wèi)的危險來源只限于人的不法 侵害。 損害對象不同。緊急避險是損害與造成危險無關第三者的合法權益；正當防衛(wèi)則只能損害不法侵害者的利益。 實施條件不同。緊急避險只能在沒有任何其他方法排除危險的迫不得已的情況下才能實施；而正當防衛(wèi)則無此限制。 限度標準不同。緊急避險造成的損害只能小于所避免的損害；而正當防衛(wèi)只要所造成的損害不明顯超過不法侵害造成的損害即可。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1