企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策劃方案-資料下載頁(yè)
2025-04-30 18:58本頁(yè)面
【正文】 襲“現(xiàn)代城”文案設(shè)計(jì)這類行為若產(chǎn)生訴訟，在審理時(shí)就會(huì)存在很大變數(shù)。出于對(duì)本質(zhì)性內(nèi)容認(rèn)定的不同，判決的成果往往也不一樣。而對(duì)于萬科被訴侵權(quán)一案，她認(rèn)為首先應(yīng)該確認(rèn)恒真公司的設(shè)計(jì)方案是否具有獨(dú)創(chuàng)性，如果有獨(dú)創(chuàng)性，那么萬科的行為應(yīng)當(dāng)是一種侵權(quán)行為；侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)有幾種表示情勢(shì)，如果該設(shè)計(jì)方案是恒真公司采用保密手腕守舊的貿(mào)易機(jī)密，萬科的行動(dòng)可以看成是侵占商業(yè)秘密；此案中萬科得到這些設(shè)計(jì)方案是通過公然招標(biāo)的形式，似乎可以實(shí)用侵略著作權(quán)或產(chǎn)業(yè)設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)范。 設(shè)計(jì)師要愛護(hù)自己的創(chuàng)造性勞動(dòng) 就萬科未經(jīng)恒真公司批準(zhǔn)，擅自采用其設(shè)計(jì)的地下車庫(kù)的墻面、柱體及樓層標(biāo)識(shí)方案的事件，記者采訪了北大景觀設(shè)計(jì)學(xué)研討院院長(zhǎng)、哈佛大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)博士、我國(guó)有名的景觀設(shè)計(jì)學(xué)專家俞孔堅(jiān)教授。 俞教授認(rèn)為：如果萬科未經(jīng)恒真公司批準(zhǔn)，擅自采用其設(shè)計(jì)的地下車庫(kù)的墻面、柱體及樓層標(biāo)識(shí)方案，而未付與恒真任何勞動(dòng)報(bào)酬，那么，萬科的這種行為就是知識(shí)侵權(quán)行為，是對(duì)設(shè)計(jì)方案的一種抄襲。 談到處置此事的辦法時(shí)，俞教授提出三點(diǎn)建議：第一，萬科要對(duì)恒真有一個(gè)設(shè)計(jì)費(fèi)的賠償，依照有關(guān)收費(fèi)的規(guī)范來做賠償；第二，因?yàn)槿f科的侵權(quán)行為造成恒真公司商業(yè)信譽(yù)、聲譽(yù)受到損害，所以要對(duì)恒真公司的聲譽(yù)喪失做出賠償；第三，萬科要公開表現(xiàn)報(bào)歉。 俞教授認(rèn)為就萬科這次事件而言，雙方都是有義務(wù)的。服務(wù)的條件就是確保服務(wù)的物有所值。設(shè)計(jì)師應(yīng)從中汲取教訓(xùn)，在沒有簽署任何協(xié)定時(shí)不應(yīng)當(dāng)提前拿出自己的設(shè)計(jì)方案，要愛護(hù)自己的設(shè)計(jì)。不能因?yàn)殚_發(fā)商的請(qǐng)求而疏忽了對(duì)自己勞動(dòng)成果的保護(hù)，因?yàn)檫@不僅僅是為了保護(hù)設(shè)計(jì)師自己的利益，還涉及到全部國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)市場(chǎng)的規(guī)范問題。我國(guó)之所以沒有涌現(xiàn)大量?jī)?yōu)良的設(shè)計(jì)師，設(shè)計(jì)精品也很少，就是因?yàn)樵O(shè)計(jì)師沒有自己的尊嚴(yán)，疏忽自己的職業(yè)任務(wù)，成為開發(fā)商隨意濫用的工具，使設(shè)計(jì)行業(yè)得不到應(yīng)有的尊敬。這次事件同時(shí)也警告開發(fā)商不要因?yàn)橛?jì)較區(qū)區(qū)的設(shè)計(jì)費(fèi)而喪失更長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益。 房地產(chǎn)本身就是一個(gè)綜合性的產(chǎn)業(yè)，它涉及很多行業(yè)，房產(chǎn)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)方案招標(biāo)活動(dòng)到最后會(huì)出現(xiàn)“集百家之長(zhǎng)”的情況。這種現(xiàn)象是否屬于對(duì)設(shè)計(jì)作品的侵權(quán)行為？俞教授表示了他的見解：大部分招標(biāo)活動(dòng)或方案征集都會(huì)在招標(biāo)或征集文件中聲明，對(duì)于提交的、分歧乎條件的設(shè)計(jì)方案不予以采納，對(duì)采用的設(shè)計(jì)方案會(huì)付與對(duì)方一定的征集用度。對(duì)設(shè)計(jì)作品的侵權(quán)行為，俞教授認(rèn)為是被采用的設(shè)計(jì)作品必須是新鮮的、具有原創(chuàng)性的，同時(shí)使用者沒有付任何用度或在沒有得到設(shè)計(jì)者贊成的情況下采用設(shè)計(jì)的才能被視為侵權(quán)。反之，設(shè)計(jì)作品是日常所見或已存有類似的外觀設(shè)計(jì)時(shí)，開發(fā)商采用而不付任何費(fèi)用時(shí)不屬于侵權(quán)行為。 他認(rèn)為目前房產(chǎn)界的招標(biāo)普遍存在的現(xiàn)象是知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，對(duì)設(shè)計(jì)作品的不尊敬。開發(fā)商出于種種目標(biāo)，往往不會(huì)讓一家單位中標(biāo)，也會(huì)導(dǎo)致房產(chǎn)項(xiàng)目出現(xiàn)“集百家之長(zhǎng)”。其中的一些優(yōu)秀的作品得不到開發(fā)商的認(rèn)可，不經(jīng)批準(zhǔn)地被一而再地修改，改得面目全非。開發(fā)商的這種行為也是對(duì)設(shè)計(jì)作品的一種侵權(quán)行為，轉(zhuǎn)變了設(shè)計(jì)作品的作風(fēng)，影響了設(shè)計(jì)師的名譽(yù)。 開發(fā)商對(duì)征集方案只采用部分設(shè)計(jì)方案，付之低額的設(shè)計(jì)費(fèi)，其行為是正當(dāng)?shù)?，但缺乏了?duì)知識(shí)的尊敬。同時(shí)設(shè)計(jì)師的主要設(shè)計(jì)思想往往得不到展現(xiàn)，失去了建筑的整體設(shè)計(jì)概念。長(zhǎng)此以來，開發(fā)商自然看低了設(shè)計(jì)行業(yè)，認(rèn)為那只是普通的畫匠圖，這也是設(shè)計(jì)行業(yè)的悲痛。設(shè)計(jì)本身是一種創(chuàng)造性勞動(dòng)，設(shè)計(jì)師必須有足夠的時(shí)光、精神、具有對(duì)作品的設(shè)計(jì)豪情，能力完成一件優(yōu)秀的設(shè)計(jì)作品。低廉的招標(biāo)用度妨害了國(guó)內(nèi)優(yōu)良設(shè)計(jì)師的發(fā)展，設(shè)計(jì)師勞動(dòng)成果得不到應(yīng)有的回報(bào)。這也是我國(guó)設(shè)計(jì)市場(chǎng)一直落伍的原因之一。 開發(fā)商：很惱怒但很無奈 北京富力團(tuán)體總經(jīng)理謝強(qiáng)看待此事的態(tài)度是，既很惱怒但又很無奈。謝強(qiáng)是文人出生，在進(jìn)入房地產(chǎn)以前他就遇見過這樣令人“鬧心”的事情。據(jù)其先容，他曾經(jīng)寫過一篇《船歌》，后來被一份報(bào)紙的記者整篇抄襲。當(dāng)他寫信給該報(bào)社闡明情況時(shí)，當(dāng)事人也賠禮報(bào)歉后就不了了之了。謝強(qiáng)感到房地產(chǎn)行業(yè)這方面的侵權(quán)也依然很多，比如說營(yíng)銷策劃方案、廣告設(shè)計(jì)、園林計(jì)劃、墻面外觀、戶型設(shè)計(jì)等等，但如都要追究的話，受害者根本耗不起這個(gè)精神。因?yàn)樽约夯藥装偃f購(gòu)置的設(shè)計(jì)，被別人抄襲仿造后，打官司不僅要牽扯很大的精力，有的即使判了也只能拿回幾萬塊錢，所以得不償失。不過，謝總認(rèn)為房地產(chǎn)是一項(xiàng)綜合性的行業(yè)，其中所涉及到的各行各業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)太多了，這就急需政府要有一個(gè)專門標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范，這樣才能增強(qiáng)開發(fā)商的維權(quán)和尊重知識(shí)的意識(shí)。 實(shí)在，我國(guó)國(guó)民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念是比較淡漠的，企業(yè)界也是這樣。例如現(xiàn)在很多的建筑存在抄襲國(guó)外有名建筑設(shè)計(jì)的靈感或者干脆照搬的現(xiàn)象，這種行為一方面不尊重別人的勞動(dòng)成果，輕易引起侵權(quán)糾紛；另一方面也使我們自己的建筑缺乏個(gè)性，對(duì)城市建設(shè)沒有利益。中國(guó)已經(jīng)參加ＷＴＯ，以后涉外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛確定會(huì)經(jīng)常發(fā)生，房地產(chǎn)行業(yè)當(dāng)然也不例外。房地產(chǎn)領(lǐng)域存在的這種侵犯著作權(quán)的行為實(shí)際上是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，其中也包括樓盤項(xiàng)目名稱的類似問題。雖然在《著作權(quán)法》保護(hù)的作品中，名稱或詞組是不在其列的，樓盤的項(xiàng)目名稱不是一個(gè)獨(dú)創(chuàng)性的“作品”，它不受《著作權(quán)法》的保護(hù)，但是照抄或利用別人成熟的項(xiàng)目名稱的行為實(shí)很卑劣。在劇烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，一個(gè)項(xiàng)目打出很好的市場(chǎng)后果是要付出相當(dāng)大的代價(jià)的，如廣告宣傳、營(yíng)銷策劃、品牌推廣等等，如果自己費(fèi)了九牛二虎才闖出的名聲卻被一些“跟風(fēng)者”便“慕名”而來分一杯羹，實(shí)在讓人有點(diǎn)“煩”。這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的黑風(fēng)如果再蔓延下去，將會(huì)對(duì)全部房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康發(fā)展造成災(zāi)害。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性在專利、商標(biāo)、出版發(fā)行等領(lǐng)域都已得到充分的體現(xiàn)，對(duì)于規(guī)范相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序也起到了一定的作用，而房地產(chǎn)市場(chǎng)同樣需要這種健康有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。 ?。ㄈ┢髽I(yè)策劃方案之知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性與意義 時(shí) 間：200765 10:56:22 作者：來 源：安徽深藍(lán)律師事務(wù)所
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1