達能收購哇哈哈案始末-資料下載頁
2025-04-30 07:04本頁面
【正文】 。 關于本案中的股東派生訴訟 ?股東派生訴訟含義 ?達能系公司有哪些侵權事實 ?于在濰坊進行的股東代表訴訟概況及說明 股東派生訴訟含義 （ 1）公司利益受到不法侵害； （ 2） 公司怠于 或者拒絕追求侵害人的責任； （ 3） 股東以 自己的名義起訴； （ 4）為公司的利益或者全體或者大多數(shù)股東的利益； 達能系公司有哪些侵權事實（ 1/3） ，損害公司利益。 法國達能集團公司通過其全資子公司，包括樂維有限公司、持股與濰坊 娃哈哈 飲料有限公司、濰坊娃哈哈食品有限公司處于同一市場、 同一產品 ，具有直接競爭關系的公司股權，這種行為直接導致合資公司經營面臨更大壓力，蓄意妨害濰坊合資公司預期經營策略和經營利益的最大化，給合資公司，同時給合資公司之股東杭州娃哈哈廣盛投資有限公司帶來經濟損失，構成侵權。 針對持股多家同業(yè)公司構成同業(yè)競爭問題，雖然表面上看是多家公司分別持股，但總 起來 看都是法國達能集團公司詳細籌劃的策略，只不過是通過各持股的殼公司具體實施。 達能系公司有哪些侵權事實（ 2/3） ，損害公司利益。 法國達能集團公司及其全資子公司樂維有限公司和 MYEN PTE LTD委派到 合資公司的董事分別為范易謀、嘉柯霖和秦鵬，而這些董事還分別擔任很多與合資公司具有直接競爭關系公司的董事，（交叉委派董事）的行為，違反《公司法》。法國達能集團公司及其全資子公司樂維有限公司和 MYEN PTE LTD交叉委派董事的行為，損害了合資公司的利益，給合資公司，同時給合資公司之股東杭州娃哈哈廣盛投資有限公司帶來經濟損失，構成侵權，依法應當承擔賠償責任。 達能系公司有哪些侵權事實（ 3/3） ，制造輿論壓力，攻擊娃哈哈系公司，對廣盛投資及原告的商譽構成不法侵害，損害公司利益。 2022年 4月起 ，達能集團公司向杭州娃哈哈集團主張擁有“娃哈哈”品牌商標使用權，并意圖收購杭州娃哈哈食品有限公司的其余股權，之后通過媒體一系列的報道，惡意制造輿論壓力，歪曲事實，對哇哈哈系公司進行不法攻擊。被告的上述惡意收購行為以及通過媒體的其他侵害行為已經嚴重損害了作為娃哈哈系公司的廣盛投資的合法權益，給合資公司及廣盛投資的公司商譽及經營情況造成嚴重的不良侵害，并導致合資公司及廣盛投資嚴重的經濟損失，構成侵權。 關于在濰坊進行的股東代表訴訟概況及說明 被告分別持有上述兩家合資公司 51%的股份。 法國 達能集團 及其子公司的侵權行為造成的侵害后果發(fā)生在杭州娃哈哈廣盛投資有 限公司 所持股的濰坊娃哈哈飲料有限公司和濰坊娃哈哈食品有限公司即濰坊，可以據此在濰坊中級人民法院立案。 達能集團公司、樂維有限公司和 MYEN PTE LTD的系列行為，損害了濰坊娃哈哈飲料有限公司和濰坊娃哈哈食品有限公司權益，同時損害了杭州娃哈哈廣盛投資有限公司的權益，作為杭州娃哈哈廣盛投資有限公司的股東，杭州娃哈哈集團工會工作委員會可根據 《 中華人民共和國公司法 》 第一百五十二條之規(guī)定，按照法定程序，提起股東代表訴訟。 基本訴訟主張是，請求被告停止侵權行為，包括停止自身或通過全資子公司在非娃哈哈合資公司的持股及經營，停止相關董事的委派，以及停止對杭州娃哈哈廣盛投資有限公司及原告的所有其他侵害。請求判令被告賠償廣盛投資經濟損失 1000萬元。 案例講解完畢，謝謝大家觀賞 ~~\(≧ ▽ ≦ )/~~ 小組成員： 陳愛蓉： 202230103027 米瑪措姆： 202230103033 鄧無搖： 202230103044 李欣： 202230103054 吳欣怡： 202230103084 馮博倫： 202230103104
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1