服務(wù)貿(mào)易總復(fù)習(xí)資料-資料下載頁(yè)
2025-04-29 08:07本頁(yè)面
【正文】 ，但是服務(wù)業(yè)FDI對(duì)提高就業(yè)有巨大潛力。而且，在外資服務(wù)業(yè)部門工作的勞動(dòng)力能夠獲得更好的培訓(xùn)和更高的工資。 B消極影響：內(nèi)斂效應(yīng)（1）可能對(duì)國(guó)際收支產(chǎn)生負(fù)面影響大部分服務(wù)業(yè)FDI旨在市場(chǎng)開拓，尋求非交易性活動(dòng)，并有可能以對(duì)外支付的形式進(jìn)行利潤(rùn)匯出，所以，不僅可能對(duì)增加外匯收入無任何作用，反而可能對(duì)國(guó)際收支造成負(fù)面影響。 （2）沖擊東道國(guó)相關(guān)行業(yè)在東道國(guó)原有的高度保護(hù)下，諸如銀行、電信、旅游等行業(yè)，其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是非完全競(jìng)爭(zhēng)的，甚至是壟斷的，因而適應(yīng)市場(chǎng)的能力和提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的自身能力有限。隨著外資在這些行業(yè)的進(jìn)入，東道國(guó)國(guó)內(nèi)原有企業(yè)從資金、經(jīng)驗(yàn)、技能和創(chuàng)新方面都受到巨大挑戰(zhàn)。 （3）人才流失外資服務(wù)機(jī)構(gòu)將與東道國(guó)本地企業(yè)更加激烈地爭(zhēng)奪人力資源，其工作條件與薪酬?duì)顩r可能導(dǎo)致大批優(yōu)秀人才流向外資企業(yè)，這樣對(duì)本地企業(yè)的發(fā)展帶來更多困難。跨國(guó)公司有可能造成東道國(guó)人才的流失（Brain Drain)。（4）帶來文化沖突和政治風(fēng)險(xiǎn)如果東道國(guó)政府管理控制不善，缺乏有效的規(guī)章制度，有可能在體制方面帶來嚴(yán)重的本國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩；如果在管理公用事業(yè)和私有化時(shí)缺乏有力控制，有可能導(dǎo)致私人壟斷；此外，由于各國(guó)在社會(huì)文化背景上差異極大，外資在這些領(lǐng)域的運(yùn)作容易造成沖突和傷害。 （1）依賴通訊和互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，服務(wù)提供商和消費(fèi)者均不發(fā)生移動(dòng)（2）較少受到各種貿(mào)易壁壘的限制。（3）跨境交付的模式既可以直接向消費(fèi)者提供服務(wù)，同時(shí)又是其他服務(wù)模式的手段。 原因：幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)論政治、文化、經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立性信息不對(duì)稱自然壟斷經(jīng)濟(jì)外部性特點(diǎn)：隱蔽性強(qiáng)：以非關(guān)稅壁壘的形式存在。保護(hù)性強(qiáng)，并且與貨物貿(mào)易的保護(hù)方式不同。靈活性強(qiáng)：表現(xiàn)形式多樣復(fù)雜：涉及對(duì)服務(wù)、服務(wù)提供者和服務(wù)消費(fèi)者的管理。服務(wù)貿(mào)易壁壘一般有兩種分類：（一）把服務(wù)貿(mào)易模式與影響服務(wù)提供和消費(fèi)的壁壘結(jié)合起來，服務(wù)貿(mào)易壁壘分為4種形式：產(chǎn)品移動(dòng)壁壘、資本移動(dòng)壁壘、人員移動(dòng)壁壘、開業(yè)權(quán)壁壘。（二）按照烏拉圭回合談判采納的方案進(jìn)行分類，服務(wù)貿(mào)易壁壘可分為影響市場(chǎng)準(zhǔn)入的措施與影響國(guó)民待遇的措施。貿(mào)易壁壘對(duì)應(yīng)的服務(wù)貿(mào)易模式舉例產(chǎn)品移動(dòng)壁壘跨境交付數(shù)量限制，當(dāng)?shù)爻煞窒拗?，補(bǔ)貼，政府采購(gòu)，歧視性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，稅收，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏保護(hù)資本移動(dòng)壁壘境外消費(fèi)外匯管制，投資收益匯出限制人員移動(dòng)壁壘自然人流動(dòng)繁瑣的出入境手續(xù)和高額費(fèi)用，移民限制開業(yè)權(quán)壁壘商業(yè)存在外商進(jìn)入的部門、地區(qū)、投資比例、使用雇員的限制壁壘形式舉例影響市場(chǎng)準(zhǔn)入的措施完全禁止外國(guó)直接投資的進(jìn)入；有傾向性的限制某類投資方式；對(duì)服務(wù)業(yè)外來投資規(guī)定其在企業(yè)中的最高所有權(quán)比例；對(duì)服務(wù)業(yè)投資地域和企業(yè)數(shù)量的限制影響國(guó)民待遇的措施對(duì)經(jīng)營(yíng)范圍限制；在雇員結(jié)構(gòu)的限制；利潤(rùn)匯出和投資返還的限制；對(duì)服務(wù)提供者人事資格的限制。A發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易自由化的政策取向（1）以開放本國(guó)商品市場(chǎng)為條件要求發(fā)展中國(guó)家開放本國(guó)服務(wù)市場(chǎng)； (服務(wù)貿(mào)易補(bǔ)償論)（2）對(duì)于同等發(fā)達(dá)程度的國(guó)家或地區(qū)，則需要相互開放本國(guó)市場(chǎng)；（3）以維護(hù)國(guó)家安全和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為理由，對(duì)其服務(wù)出口采取管制措施。B發(fā)展中國(guó)家的政策選擇發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)市場(chǎng)不可能在短時(shí)間內(nèi)完全開放，應(yīng)該分階段進(jìn)行，必須在充分保證國(guó)家安全和國(guó)家利益前提下逐步開放服務(wù)市場(chǎng)。例如泰國(guó)，服務(wù)市場(chǎng)開放過快，超過貨物貿(mào)易開放度，是1997年金融危機(jī)的重要原因。發(fā)展中國(guó)家的分階段開放（1）逐步放松對(duì)國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)的管制（2）逐步開放服務(wù)產(chǎn)品市場(chǎng)，減少進(jìn)入壁壘（3）逐步開放服務(wù)要素市場(chǎng)，減少貿(mào)易壁壘。這方面開放程度即使在發(fā)達(dá)國(guó)家也比較低。 （4）服務(wù)貿(mào)易自由化。9 / 9
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1