【正文】 的就是筆錄原件，不足以消除該電子文檔制作的瑕疵及其不合法性，無法證明該電子文檔的真實性和可信性。因此此電子文檔的證人證言無法相互印證形成證據(jù)鏈條，不能作為認定本案事實的依據(jù)。第四，本案既不適用過錯責任，也不適用過錯推定的有關規(guī)定，因此原告方還應提供證據(jù)證明被告方存在過錯。但原告并未提供任何證據(jù)證明被告存有過錯。最后，我方當事人不認可原告方提出的現(xiàn)場辯論內(nèi)容，我方當事人的答辯意見事實清楚證據(jù)確鑿，而原告方并未盡到取證責任，其辯論內(nèi)容缺乏事實依據(jù)，與我方當事人所述存在巨大分歧，故我方不予認可。三，賠償款部分，關于賠償范圍我方認為，原告并無證據(jù)證明其有精神損害，且根據(jù)最高人民法院確定民事侵權精神損害賠償責任的若干問題的解釋的規(guī)定，其主張精神撫恤金一萬五千元明顯過高，我方當事人認為，本案中，原告沒有充分的證據(jù)證明我方當事人有侵權的行為。事實上，我方當事人的行為屬于助人為樂，沒有侵權的行為也沒有過錯，客觀上并不侵犯原告的人身權利。被告不應該承擔侵權損害賠償責任。綜上所述，我方當事人請求法庭在查清事實的基礎上，依法駁回原告的請求，并承擔本次訴訟的全部費用。我方認為，此案不僅關乎一人的清白，更關乎整個社會對于社會責任感的呼喚與弘揚。在和諧社會的今天，我們不能再看見英雄流血又流淚的事件再次發(fā)生。如果這樣助人為樂的行為被認為是有過錯的，必將使人性以向惡，法庭重視的是事實與證據(jù)，希望法庭能夠查清事實做出公正的判斷，維護當事人的合法權益。審判長：下面雙方互相辯論，本庭提醒你們，辯論不得超過五分鐘，請注意時間。原：關于原告方電子照片的真實性，我已經(jīng)在代理詞中詳盡闡述了。這里我再針對被告方的代理意見補充一點，該照片拍攝后一直由派出所扣押，最后也是由派出所提交給法院的，派出所方面為了不至于原被告雙方發(fā)生糾紛，而代為保存沒有銷毀，當此案訴諸法院時，派出所單方面提供此證據(jù)，那么這個證據(jù)的證明力已與由誰取得無直接關系，最重要的是，它能真實地還原事實。（另一代理律師）我再補充兩點：首先，對被告方認為，我方提供的證據(jù)三為間接證據(jù)，證據(jù)效力不足，我方不與認同，該警官作為案件的承辦警官，它直接接觸了雙方當事人，而且他親耳聽到了被告對于整個案件的陳述并加以記錄，是被告在接受詢問的過程中親自承認了與原告相撞的事實。該警官是這個承認行為的直接目擊證人，因此，他所做的證言對于證明被告承認與原告相撞的事實具有直接的證據(jù)效力。至于被告方認為，我方提供的證據(jù)二反映的筆錄中的內(nèi)容，證據(jù)三中警官的陳述與被告當時的陳述截然相反，這只是被告的一面之詞，被告并沒有舉出相應的證據(jù)加以證明。第二，對于被告剛才提出的二百元為借款的主張我方不予認同。因為，被告主張這二百元為借款并未提供借據(jù)，這顯然不符合兩個素不相識的陌生人之間借款的生活常理。因此，這二百元應該是被告基于其撞傷我方當事人之后先行墊付的賠償款。原：（徐蘭）那天我是說了一個謝謝，但是，大家可以想像一下，我一個老太太，那個時候都疼成那樣了，真的是…最怕的就是沒人管我，看見有人管我真的是謝天謝地了，而且我說了一句謝謝，不是說有人平白無故幫我我說謝謝，我真的是怕沒人管我。審判長：被告方發(fā)表你們的辯論意見。被：針對剛剛原告方提出的疑問，我方認為，電子文檔是由公安機關在扣留后直接提交法庭的，但是這并不能磨滅這份證據(jù)自始至終制作上的瑕疵和不可信性，不能保證這份證據(jù)的內(nèi)容一定真實、可信、合法，也不能保證該證據(jù)具有充分的證據(jù)資格。其次，對于原告方提出的二百元錢并非借款的問題，我方認為，借給原告的時候，是出于情況緊急，老太太及其家屬需要幫助，所以我方當事人本著救急的心態(tài)借出了二百元錢，沒有時間和情境來打欠條，而之后，原告突然指責是我方當事人將其撞倒，要求賠償，所以我方當事人心中只想著還自己一個清白，因此就沒有顧得上再去理那二百元錢的事情，所以才會出現(xiàn)那二百元錢的借款沒有打欠條的問題。其三，對于原告方提出的，說謝謝的問題，我方認為，根據(jù)證人證言，證人在靠近他們的過程中，就已經(jīng)聽到原告方在說謝謝，因此應當是認為，原告對于我方當事人及第三人的幫扶表示感謝。完畢。審判長：圍繞爭議事實，雙方當事人進行了充分的法庭辯論，雙方無新的辯論，辯論結束?，F(xiàn)在依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第127條規(guī)定，由雙方當事人進行最后陳述，在最后陳述階段雙方當事人可以簡單明確的表明對于本案的處理意見和各自是否堅持訴訟主張的意愿。首先，由原告發(fā)表你方的最后陳述意見。原：我已經(jīng)是快七十的人了，身子骨一直都不好，現(xiàn)在能熬過這么一場災，說實話，真的沒有什么別的想念了。唯一希望的就是通過今天的法庭調(diào)查，可以搞清楚那天到底是咋回事。不管小伙子你承不承認，我的的確確是被你撞了才倒的，我和老伴都是有退休金的，兒女也都是有正經(jīng)體面工作的人。這兩個錢我還是拿得出來的。賠不賠錢是一回事，可你不能翻臉不認人啊！是不是我老太太訛你你心里最清楚。但是，我相信，今天法庭會支持我的請求。給我一個公正的說法。謝謝。審判長：下面由被告發(fā)表最后陳述意見。被：今天，我作為被告坐在這里，心里很不是滋味。因為你們知道，助人為樂不是錯。那天，那天我?guī)土四阋话眩墒俏覜]想到，東郭先生與狼的故事，在現(xiàn)代社會重演！我的心在流血。今天是嚴肅的法庭我不應該這么激動，但是，我賠錢不要緊，賠不起砸鍋賣鐵我也要陪，但是，我憑什么賠？幫人難道還要賠錢嗎？難道以后社會，別人都不需要別人幫忙嗎？不是。我們需要別人去幫，但是，請那些受害者記住，幫人的人也是人，不是神，他們幫你，你反過頭來害他們，他們心里會是什么感覺？心是很涼的感覺！審判長：請法庭人員保持肅靜！被告：請法庭查清事實，依法駁回原告的訴訟請求，還我一個公道。完畢。審判長：下面依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第128條的規(guī)定，判決前能夠進行調(diào)解的，應當進行調(diào)解，在法庭調(diào)解過程中，雙方應根據(jù)法律的規(guī)定，進行協(xié)商解決。原告是否要求調(diào)解？原：要求調(diào)解。審判長：你方有何具體調(diào)解意見？原：基于原被告相撞的事實，而且被告在撞上我方當事人后,能夠陪同就診,考慮到被告的承受能力,我方請求酌情調(diào)解，有以下幾點調(diào)解意見,我方對于醫(yī)療費、伙食費、伙食補助費、鑒定費要求不變，精神損害賠償費可降至五千元，殘疾賠償金可降至五萬元 營養(yǎng)費兩千元，護理費可降至三千元。審判長：被告是否同意原告的調(diào)解要求及方案？被：不同意審判長：由于原、被告雙方意見分歧較大，無法達成協(xié)議，合議庭不再組織調(diào)解。合議庭需要對本案進行評議，擇期宣判。請雙方當事人查閱庭審筆錄，并且在庭審筆錄上簽字，如果認為庭審筆錄有錯誤或者有遺漏，征得書記員許可后，可以申請另頁補正。 下面宣布退庭。（敲法槌）書記員：全體起立，請審判長、審判員退庭。其余人員請留下核對筆錄。12