公益訴訟中的人民民主法律監(jiān)督機(jī)制-資料下載頁
2025-04-18 07:43本頁面
【正文】 也必須重新加以解釋。這場(chǎng)斗爭的核心是解釋和貫徹歷史上未能兌現(xiàn)的要求，實(shí)際上就是為了爭奪重新恢復(fù)集體行為者的合法權(quán)利，維護(hù)其尊嚴(yán)不受輕視。筆者認(rèn)為，由于公益訴訟具備了直接民主的法律監(jiān)督機(jī)制，因此能夠同時(shí)在制度和程序兩個(gè)方面調(diào)節(jié)不同利益集團(tuán)之間的矛盾，成為民主法治國家真正的和諧訴訟。三、“他山之石”與我國公益訴訟的方向公益訴訟是個(gè)“舶來品”，因此要建立和完善我國的公益訴訟制度，就必須結(jié)合我國的國情汲取他國公益訴訟的經(jīng)驗(yàn)。美國和日本是公益訴訟制度和理論相對(duì)發(fā)達(dá)的國家，特別是在這兩個(gè)國家的環(huán)境公害和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等領(lǐng)域，已經(jīng)形成了比較成熟的公益訴訟制度。其中，日本20世紀(jì)中葉出現(xiàn)的大規(guī)模環(huán)境公害訴訟是其現(xiàn)代型公益訴訟的發(fā)軔。這是由兩國的工業(yè)高速發(fā)展與環(huán)境破壞、生產(chǎn)力和消費(fèi)水平不相適應(yīng)等社會(huì)矛盾造成的。我國的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖然也孕育著上述類似的社會(huì)矛盾，但是公益訴訟當(dāng)前所面臨的問題卻有所不同。根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)調(diào)查，近年來我國發(fā)生的公益訴訟案件主要有以下幾種情況：起訴自來水公司查表收費(fèi)侵犯消費(fèi)者權(quán)益、起訴鐵道部和汽車公司春運(yùn)車票漲價(jià)、起訴通訊公司雙倍收費(fèi)、起訴民航系統(tǒng)航班延誤、起訴地方政府錯(cuò)誤行政或不履行法定職責(zé)而侵害公共利益、起訴教育部違反憲法平等權(quán)對(duì)不同地域設(shè)置不同高校錄取分?jǐn)?shù)線、起訴大公司環(huán)境污染、虛假廣告等。從這些案件的被告和訴訟請(qǐng)求中可以看出，我國公益訴訟主要針對(duì)的是政府、傳統(tǒng)國有壟斷企業(yè)和一些大型企業(yè)。很多公益訴訟的被告是政府和國有管理公司，從這個(gè)角度看，可以說我國的公益訴訟實(shí)際上更多體現(xiàn)出的是公民依法行使對(duì)政府行政行為和法律的監(jiān)督權(quán)。我國目前所面臨的主要矛盾是經(jīng)濟(jì)改革與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不平衡發(fā)展而招致的貧富分化加劇、弱勢(shì)群體與既得利益集團(tuán)之間的斗爭。有學(xué)者稱之為“兩極社會(huì)”，其直接后果是社會(huì)沖突和對(duì)抗的發(fā)生，特別是底層社會(huì)對(duì)于上層社會(huì)的敵視和反抗。這一社會(huì)結(jié)構(gòu)的形成也決定了我國的公益訴訟方向帶有貧困階層對(duì)政府機(jī)構(gòu)、弱勢(shì)群體對(duì)大型企業(yè)集團(tuán)為改善生活、維護(hù)人格尊嚴(yán)而提起代表訴訟、集團(tuán)訴訟的性質(zhì)，并且與民事公益訴訟相比，較多到來的將是行政公益訴訟。行政公益訴訟針對(duì)的是國家和地方政府不當(dāng)和錯(cuò)誤的行政、執(zhí)法行為，在維護(hù)公共利益的背后，隱含著內(nèi)在深刻的人民民主法律監(jiān)督機(jī)制。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）6 /
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1