tez楊昌成等訴上海瑞緣婚姻介紹所服務(wù)合同案bqu-資料下載頁
2024-10-28 08:28本頁面
【導(dǎo)讀】2．案由：服務(wù)合同糾紛。上述兩原告之訴訟代理人：鐘成，上海市樹聲律師事務(wù)所律師。2020年1月19日，被告將持假身份證和假學(xué)歷證件登記的以搶劫為目的的。犯罪分子朱勇介紹給楊軍認(rèn)識(shí)，致使楊軍被殺害。罪行為及楊軍在交友中的疏忽大意是慘案發(fā)生的原因。同關(guān)系，被告已按約履行了為楊軍介紹伴侶的義務(wù)。因被告在楊軍被害事。2020年5月1日，楊軍填寫了求婚交友登記表，于同年8. 月成為被告的金卡會(huì)員。楊軍被朱勇及其同伙殺害，并被劫走移動(dòng)電話、金項(xiàng)鏈等物品。等行李托運(yùn)費(fèi)人民幣351．9元、骨灰土葬費(fèi)用人民幣7200元。未要求朱勇留下證件復(fù)印件。審理中，被告表示出于道義，自愿補(bǔ)償原告人民幣10000元。注意義務(wù)的辯解意見，因被告未提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信。婚介機(jī)構(gòu)對此應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，是本案涉及的焦點(diǎn)。規(guī)定，即違反了合同的從義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
【正文】 事人履行合同有一般瑕疵的，為 一般瑕疵履行。當(dāng)事人履行合同除有一般瑕疵外，還造成對方當(dāng)事人的其他財(cái)產(chǎn)、人身損害的為加害履行。加害履行的特征是違約與侵權(quán)行為競合。由于本案被告既未對楊軍實(shí)施直接的侵權(quán)行為，被告的違約行為亦未與犯罪人的行為構(gòu)成對楊軍的共同侵權(quán)，故本案不存在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合，被告的違約行為屬一般瑕疵履行。 其次，被告是否應(yīng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任？ 違約賠償損失是一方當(dāng)事人違反合同給另一方當(dāng)事人造成的財(cái)產(chǎn)等損失的賠償。根據(jù)我國合同法對違約賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定，承擔(dān)違約賠償責(zé)任的構(gòu)成要件有四點(diǎn)：一是有違約行為；二是有損失后果； 三是違約行為與損失后果之間有因果關(guān)系；四是違約人有過錯(cuò)，或雖無過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)賠償。違約賠償損失的屬性是補(bǔ)償、彌補(bǔ)非違約人所遭受的損失。這種屬性決定違約賠償損失的適用前提是違約行為與財(cái)產(chǎn)、人身等損害后果間有因果關(guān)系。本案被告的違約行為與楊軍的死亡是否存在因果關(guān)系？分析行為與后果間有無因果關(guān)系，應(yīng)看兩者間有無必然的內(nèi)在聯(lián)系。本案中，楊軍死亡的直接原因是朱勇等人的犯罪行為。被告作為婚介服務(wù)機(jī)構(gòu)在接受征婚當(dāng)事人征婚登記時(shí)，應(yīng)按行業(yè)規(guī)定留下有關(guān)證件復(fù)印件，對征婚當(dāng)事人提供的證件盡到形式核查義務(wù)?，F(xiàn)被告在接受持有 假證件的犯罪人朱勇進(jìn)行征婚登記時(shí)，未盡形式核查義務(wù)，未要求其留下證件復(fù)印件，雖在某種程度上使犯罪分子有機(jī)可乘，為犯罪提供了條件，但這種條件與楊軍的死亡無必然的聯(lián)系，故被告的行為與楊軍死亡之間無因果關(guān)系。同時(shí)，被告對于楊軍被害事件的發(fā)生不存在主觀上的故意或過失，被告無過錯(cuò)。由于被告的違約行為與楊軍死亡間既無因果關(guān)系，被告又無主觀上的過錯(cuò)，不符合承擔(dān)違約賠償責(zé)任的要件，故被告只能承擔(dān)有關(guān)違約責(zé)任，而不能承擔(dān)損害賠償責(zé)任。據(jù)此，法院判決被告返還原告楊軍生前已支付的部分服務(wù)費(fèi)，對于原告要求被告賠償因楊軍死亡而發(fā)生的 死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、行李托運(yùn)費(fèi)的訴訟請求，不予支持。 （上海市盧灣區(qū)人民法院 金衛(wèi)兵）
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1