tez楊昌成等訴上海瑞緣婚姻介紹所服務(wù)合同案bqu(文件)
【正文】 蘭平英服務(wù)費(fèi)人民幣 720 元。 （六）解說(shuō) 本案是一起征婚當(dāng)事人在接受婚介機(jī)構(gòu)提供的婚介服務(wù)后，財(cái)產(chǎn)、人身遭受侵害的新型案例?！渡虾Ｊ谢橐鼋榻B機(jī)構(gòu)管理辦法》第十八 條規(guī)定：“征婚當(dāng)事人到婚姻介紹機(jī)構(gòu)或者媒體登記征婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供本人身份、職業(yè)、學(xué)歷等證明。按照違約行為是否造成侵權(quán)損害，違約可分為一般瑕疵履行和加害履行。由于本案被告既未對(duì)楊軍實(shí)施直接的侵權(quán)行為，被告的違約行為亦未與犯罪人的行為構(gòu)成對(duì)楊軍的共同侵權(quán)，故本案不存在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，被告的違約行為屬一般瑕疵履行。這種屬性決定違約賠償損失的適用前提是違約行為與財(cái)產(chǎn)、人身等損害后果間有因果關(guān)系。現(xiàn)被告在接受持有 假證件的犯罪人朱勇進(jìn)行征婚登記時(shí)，未盡形式核查義務(wù)，未要求其留下證件復(fù)印件，雖在某種程度上使犯罪分子有機(jī)可乘，為犯罪提供了條件，但這種條件與楊軍的死亡無(wú)必然的聯(lián)系，故被告的行為與楊軍死亡之間無(wú)因果關(guān)系。 （上海市盧灣區(qū)人民法院 金衛(wèi)兵） 。由于被告的違約行為與楊軍死亡間既無(wú)因果關(guān)系，被告又無(wú)主觀上的過(guò)錯(cuò)，不符合承擔(dān)違約賠償責(zé)任的要件，故被告只能承擔(dān)有關(guān)違約責(zé)任，而不能承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，楊軍死亡的直接原因是朱勇等人的犯罪行為。根據(jù)我國(guó)合同法對(duì)違約賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定，承擔(dān)違約賠償責(zé)任的構(gòu)成要件有四點(diǎn)：一是有違約行為；二是有損失后果； 三是違約行為與損失后果之間有因果關(guān)系；四是違約人有過(guò)錯(cuò)，或雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)賠償。當(dāng)事人履行合同除有一般瑕疵外，還造成對(duì)方當(dāng)事人的其他財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的為加害履行。這是行政管理部門要求被告應(yīng)履行的行政管理義務(wù)。處理本案的關(guān)鍵在于： 首先，被告違反行業(yè)服務(wù)規(guī)范，是否構(gòu)成違約？ 婚介所作為特殊服務(wù)行業(yè)，其應(yīng)遵循的有關(guān)行業(yè)規(guī)范是婚介所與征婚當(dāng)事人間訂立婚介服務(wù)合同時(shí)的合同從義務(wù)。 3．楊昌成、蘭平英的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)違約賠償?shù)脑瓌t，對(duì)原告要求被告賠償精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求亦不 予支持。對(duì)于被告稱其對(duì)罪
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1