tez楊昌成等訴上海瑞緣婚姻介紹所服務(wù)合同案bqu(存儲(chǔ)版)
【正文】 1 月 19 日，楊軍經(jīng)被告介紹認(rèn)識(shí) 了以假身份證及假學(xué)歷證明進(jìn)行征婚登記、化名為“王浩”的罪犯朱勇。 3．金額為人民幣 2 133 元的上海浦東殯儀館殯葬服務(wù)收費(fèi)專用發(fā)票。對(duì)于被告稱其對(duì)罪犯提供的證件作了形式核實(shí)，已盡自己可能履行了一般注意義務(wù)的辯解意見，因被告未提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予采信。 3．楊昌成、蘭平英的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。這是行政管理部門要求被告應(yīng)履行的行政管理義務(wù)。根據(jù)我國合同法對(duì)違約賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定，承擔(dān)違約賠償責(zé)任的構(gòu)成要件有四點(diǎn)：一是有違約行為；二是有損失后果； 三是違約行為與損失后果之間有因果關(guān)系；四是違約人有過錯(cuò)，或雖無過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)賠償。由于被告的違約行為與楊軍死亡間既無因果關(guān)系，被告又無主觀上的過錯(cuò)，不符合承擔(dān)違約賠償責(zé)任的要件，故被告只能承擔(dān)有關(guān)違約責(zé)任，而不能承擔(dān)損害賠償責(zé)任。現(xiàn)被告在接受持有 假證件的犯罪人朱勇進(jìn)行征婚登記時(shí)，未盡形式核查義務(wù)，未要求其留下證件復(fù)印件，雖在某種程度上使犯罪分子有機(jī)可乘，為犯罪提供了條件，但這種條件與楊軍的死亡無必然的聯(lián)系，故被告的行為與楊軍死亡之間無因果關(guān)系。由于本案被告既未對(duì)楊軍實(shí)施直接的侵權(quán)行為，被告的違約行為亦未與犯罪人的行為構(gòu)成對(duì)楊軍的共同侵權(quán)，故本案不存在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，被告的違約行為屬一般瑕疵履行?！渡虾Ｊ谢橐鼋榻B機(jī)構(gòu)管理辦法》第十八 條規(guī)定：“征婚當(dāng)事人到婚姻介紹機(jī)構(gòu)或者媒體登記征婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供本人身份、職業(yè)、學(xué)歷等證明。 （五）定案結(jié)論 上海市盧灣區(qū)人民法院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《上海市婚姻介紹機(jī)構(gòu)管理辦法》第十八條之規(guī)定，作出如下判決： 1．上海瑞緣婚姻介紹所于本判決生效之日起十日內(nèi)返還楊昌成、蘭平英服務(wù)費(fèi)人民幣 720 元。根據(jù)《上海市婚姻介紹機(jī)構(gòu)管理辦法》的規(guī)定及本院向有關(guān)部門的了解，征婚當(dāng)事人到婚姻介紹機(jī)構(gòu)登記征婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供本人身份、職業(yè)、學(xué)歷證明并留下證件復(fù)印件。 上述事實(shí)有下列證據(jù)證明： 1．上海
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1