【正文】 The German Law of Torts, 919.　　[17] BGH MDR 1993,847.　　[18] 該條涉及依“公平事由”承擔(dān)賠償義務(wù)的情況。　　[19] 見：The German Law of Torts, 981.　　[20] BGHZ 18,149.　　[21]《歐洲比較侵權(quán)行為法》下卷第200213頁。另見： (ed.), Unification of Tort Law: Damages, Kluwer Law International, 2001(以下稱Unification of Tort Law), .　　[22] The German Law of Torts, .　　[23] Ott and Schafer, “Schmerzensgeld bei Korperverletzungen”, JZ 1991, 563.　　[24] The German Law of Torts, .　　[25] Ibid., .　　[26] 即Markesinis and Unberath的著作《德國侵權(quán)法》(The German Law of Torts)出版的時間。　　[27] The German Law of Torts, .　　[28] Ibid.　　[29] Ibid, .　　[30] Ibid, .　　[31] Ibid.　　[32] 疼痛(pain)、痛苦(suffering)和安樂生活的喪失(loss of amenity)是英國的劃分方法。借用到這里有助于對問題的歸納?！　33] Unification of Tort Law, 。 另見：The German Law of Torts, .　　[34]《歐洲比較侵權(quán)行為法》下卷，第207208頁，注1046。　　[35] 同上書，第207頁以及注1045?！　36] BGH VersR 1961,374.　　[37] BGH NJW 1959, 1031。 OLG Celle NJW 1968, 1677.　　[38] 《歐洲比較侵權(quán)行為法》下卷第208頁以及注1047?！　39] 在一個1959年的案件(BGH NJW 1959, 1031)中，女子因毀容后丈夫與其離婚了，法院為此而判給了賠償金?！　40] The German Law of Torts, .　　[41] Ibid.　　[42] 例如一本出版于2001年的書(Bech’sche Schmezensgeldtabelle 4. edn.)對2700個判決中的非物質(zhì)損失賠償額進行了比較。參見：：The German Law of Torts, .　　[43] The German Law of Torts, .　　[44] BGHZ, 120, 9.　　[45] The German Law of Torts, .　　[46] Christian Von Bar, The Common European Law of Torts, Volume Two, , 1998 Oxford University Press.　　[47] BGHZ 18, 149,155。 BGHZ 128, 117, 120, ff.　　[48]《侵權(quán)行為法》，第226頁?！　49] 同上?！　50] 這是典型的發(fā)生在德國的情況。例如根據(jù)德國的《道路交通法》，機動車方對機動車的運行導(dǎo)致的損害承擔(dān)嚴格責(zé)任，但是當原告的過錯是引起損害的因素時，其可獲得的賠償金應(yīng)相應(yīng)地減少。詳細的介紹參見：王軍、高瑛瑋：《現(xiàn)代保險體制下機動車方對非機動車方的責(zé)任比較研究》，載《環(huán)球法律評論》，2008年第3期，第112—119頁。　　[51] The German Law of Torts, .　　[52] Ibid..　　[53] Ibid.　　[54] Ibid., .　　[55] BGHZ 18,149., 該判詞引自The German Law of Torts, .　　[56] Unification of Tort Law, p. 1010.　　[57] BGHZ 18,149. 該判詞引自The German Law of Torts, .　　[58] BGHZ 18,：The German Law of Torts, .　　[59] 第8條第2款規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！薄　60] 第9條規(guī)定：“精神損害撫慰金包括以下方式：(1)致人殘疾的，為殘疾賠償金。(2)致人死亡的，為死亡賠償金。(3)其他損害情形的精神撫慰金?！薄　61] 見上文：一、(一)。　　[62] 判決結(jié)果的一致性是指，對于相同的情況，不同的法院或同一法院在不同的案件中，作出的判決的一致。判決結(jié)果的可預(yù)見性是指，法律的制定和運行應(yīng)使行為人有可能在行為時預(yù)見到行為的后果。實現(xiàn)此種一致性和可預(yù)見性的前提是判決結(jié)果的確定性?！　63] 這樣的規(guī)定已經(jīng)寫入了《關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅?。該司法解釋在?條第1款中規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉?！薄　64]《關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返?條將撫慰金分為“殘疾賠償金”、“死亡賠償金”和“其他損害情形的精神撫慰金”，但沒有解釋其中的具體內(nèi)容。又在第10條第3款中原則性地規(guī)定：在確定精神損害的賠償額時應(yīng)考慮“侵權(quán)行為所造成的后果”。　　[65] 見上文：二、(一)?！　66] 見上文：二、(三)。　　[67] 見上文：一、(二)?！　68] 該《解釋》第10條第1款規(guī)定：在確定精神損害的賠償額時應(yīng)考慮“侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外?！薄　69] 參見：德國聯(lián)邦最高法院在1955年7月6日的判決中作出的評論，見上文：三、(七)?！　70] 妄為(recklessness)是各國法律普遍認可的一種過錯形態(tài)，其含義是：盡管沒有希望損害結(jié)果發(fā)生的故意，但對其發(fā)生抱著放任態(tài)度?！　71] 見上文：一、(一)和 三、(四)?！　72] 見上文：二、(四)?！　73] 見上文：二、(七)?！　74] 見上文：二、(四)?！　75] 第10:301條第2款?！　76] 見上文：二、(七)?！　77]《歐洲侵權(quán)法原則》第10:401條的規(guī)定：“在例外的情況下，鑒于雙方當事人的經(jīng)濟地位，全額的賠償將給被告造成沉重的負擔(dān)，可以減少賠償金。”　　出處:《暨南學(xué)報》2008年第6期