民事訴訟法上訴程序中發(fā)回重審制度的法理思考-資料下載頁(yè)
2025-04-18 03:41本頁(yè)面
【正文】 面能被發(fā)回重審，這樣可能因案件來(lái)來(lái)回回致使程序反復(fù)被啟動(dòng)，其迅速性很難得很到保障?！ ∽詈螅瑥脑V訟效益角度來(lái)分析發(fā)回重審制度。效益這一概念反映的是成本與收益、投入與產(chǎn)出的比例關(guān)系。“法律上的效益反映的并非完全是狹義經(jīng)濟(jì)學(xué)上的含義。除了法院和當(dāng)事人的開(kāi)支，如訴訟費(fèi)用、代理費(fèi)用、法院的人力與物質(zhì)消耗等，還包括因訴訟導(dǎo)致的當(dāng)事人名譽(yù)上的損失和精神神上的損害?！蔽覈?guó)民訴法中規(guī)定，二審法院發(fā)現(xiàn)原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重審?！边@樣規(guī)定不僅由于規(guī)范的不確定性會(huì)引起交易費(fèi)用的增大，而且發(fā)回的情形過(guò)多，必然損害了當(dāng)事人一方或雙方的利益，同時(shí)加重了一審法院的負(fù)荷。程序規(guī)范如果不確定或者不穩(wěn)定，而當(dāng)事人對(duì)程序的進(jìn)行不能預(yù)測(cè)，這樣會(huì)造成人力、財(cái)力、物力、時(shí)間上的損失。相應(yīng)如果程序規(guī)范確定，保持穩(wěn)定，法院或當(dāng)事人的訴訟行為的階段性受到嚴(yán)格的規(guī)定，由于降低了訴訟行為的無(wú)效性，法院和當(dāng)事人就減少了無(wú)謂的消耗，從而實(shí)現(xiàn)司法資源的效益最大化。正是鑒于此，“在日本，發(fā)回重審是被謹(jǐn)慎使用的，通常只有在直接改判會(huì)剝奪某一方當(dāng)事人的審級(jí)利益的情況下才發(fā)生的”因此從訴訟效益角度考慮，發(fā)回重審的案件必須控制，否則對(duì)當(dāng)事人權(quán)利保護(hù)是極不利的，當(dāng)事人由于長(zhǎng)期陷于訟累中，最后可能其寧愿接受不公正判決而不愿再繼續(xù)這拉鋸式的訴訟，無(wú)疑這客觀上會(huì)控制法律功能的發(fā)揮，削弱法律應(yīng)有國(guó)的權(quán)威。 通過(guò)以上的分析我們可以得出下面的結(jié)論，當(dāng)一項(xiàng)程序制度背離了作為程序本身所應(yīng)追求的價(jià)值目標(biāo)時(shí)，我們理所當(dāng)然地可以懷疑它是否還有存在的必要。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1