民事訴訟法上訴程序中發(fā)回重審制度的法理思考-wenkub
2023-05-03 03:41:26 本頁(yè)面
【正文】 ?！ ×硪环矫?，從司法環(huán)境看，對(duì)需要發(fā)回重審的案件，即使上級(jí)法院不附帶任何意見地發(fā)回原審法院由其本身重作出裁判?！ ∫环矫媸且?yàn)樵谖覈?guó)現(xiàn)階段司法體制建設(shè)不健全，尤其是法院系統(tǒng)。二、可以避免給上級(jí)法院增加負(fù)擔(dān)。民事訴訟法上訴程序中發(fā)回重審制度的法理思考 劉瑾 概要：筆者考察目前我國(guó)的司法體系建設(shè)、司法實(shí)踐情況、社會(huì)法制軟環(huán)境，發(fā)現(xiàn)，發(fā)回重審制度的設(shè)置有很多消極影響，其預(yù)定的作用并不能得以很好的實(shí)現(xiàn)，從而合理的懷疑這一制度存在的必要性。可以看出，當(dāng)初設(shè)置這一程序制度的價(jià)值取向是為了追求民事訴訟法最基本的價(jià)值目標(biāo)，即：公正、正當(dāng)、效率及效益。盡管法律明確規(guī)定上級(jí)法院和下級(jí)法院僅限于通過(guò)訴訟程序渠道來(lái)實(shí)現(xiàn)的監(jiān)督和被監(jiān)督的關(guān)系，但實(shí)際上目前法院系統(tǒng)流行的一些做法是不符合審判獨(dú)立要求的，還存在上下級(jí)“通氣”、二審法院給一審法院定調(diào)子的做法，下級(jí)法院因此喪失審判的獨(dú)立性，當(dāng)事人因此失去了程序上獲得救濟(jì)的權(quán)利。我們也很清楚，由原審法院糾正自己的錯(cuò)誤顯然要比由上級(jí)法院來(lái)糾正要困難得多：盡管發(fā)回重審的案件需另行組成合以庭，但畢競(jìng)這種糾錯(cuò)是由同一單位乃至同一庭室的同事進(jìn)行的，更何況有些原裁判本身就是經(jīng)過(guò)審判委員會(huì)討論或經(jīng)院長(zhǎng)同意才作出的呢!而對(duì)如此情境，即使另行組成合議庭的成員是公正無(wú)私的，其所承受的壓力和面對(duì)的阻力卻是可想而知的。然而發(fā)回重審制度，無(wú)論從訴訟過(guò)程和訴訟結(jié)果來(lái)看都可能要損害民事訴訟的公正性價(jià)值。程序的安定性包括多個(gè)方面，其中程序的不可逆性是其重要的一個(gè)方面。法官與當(dāng)事人都因受過(guò)去言行的約束，具體的言行一旦成為程序上的
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1