民事訴訟法上訴程序中發(fā)回重審制度的法理思考-wenkub
2023-05-03 03:41:26 本頁面
【正文】 ?！ ×硪环矫妫瑥乃痉ōh(huán)境看，對需要發(fā)回重審的案件，即使上級法院不附帶任何意見地發(fā)回原審法院由其本身重作出裁判。 一方面是因為在我國現(xiàn)階段司法體制建設(shè)不健全，尤其是法院系統(tǒng)。二、可以避免給上級法院增加負擔。民事訴訟法上訴程序中發(fā)回重審制度的法理思考 劉瑾 概要：筆者考察目前我國的司法體系建設(shè)、司法實踐情況、社會法制軟環(huán)境，發(fā)現(xiàn)，發(fā)回重審制度的設(shè)置有很多消極影響，其預定的作用并不能得以很好的實現(xiàn)，從而合理的懷疑這一制度存在的必要性?？梢钥闯?，當初設(shè)置這一程序制度的價值取向是為了追求民事訴訟法最基本的價值目標，即：公正、正當、效率及效益。盡管法律明確規(guī)定上級法院和下級法院僅限于通過訴訟程序渠道來實現(xiàn)的監(jiān)督和被監(jiān)督的關(guān)系，但實際上目前法院系統(tǒng)流行的一些做法是不符合審判獨立要求的，還存在上下級“通氣”、二審法院給一審法院定調(diào)子的做法，下級法院因此喪失審判的獨立性，當事人因此失去了程序上獲得救濟的權(quán)利。我們也很清楚，由原審法院糾正自己的錯誤顯然要比由上級法院來糾正要困難得多：盡管發(fā)回重審的案件需另行組成合以庭，但畢競這種糾錯是由同一單位乃至同一庭室的同事進行的，更何況有些原裁判本身就是經(jīng)過審判委員會討論或經(jīng)院長同意才作出的呢!而對如此情境，即使另行組成合議庭的成員是公正無私的，其所承受的壓力和面對的阻力卻是可想而知的。然而發(fā)回重審制度，無論從訴訟過程和訴訟結(jié)果來看都可能要損害民事訴訟的公正性價值。程序的安定性包括多個方面，其中程序的不可逆性是其重要的一個方面。法官與當事人都因受過去言行的約束，具體的言行一旦成為程序上的
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1