民事訴訟法上訴程序中發(fā)回重審制度的法理思考(編輯修改稿)
2025-05-15 03:41 本頁面
【文章內容簡介】 面?！霸诜ǖ膬r值序列中，法的安定性優(yōu)先于正義和其他價值”，因此越來越多的學者認為對民事訴訟價值體系的認識僅僅局限于傳統(tǒng)觀念中的公平與效益是遠遠不夠的，程序安定應成為民事訴訟制度的又一基本價值取向。程序的安定性包括多個方面，其中程序的不可逆性是其重要的一個方面。“程序的不可逆性也稱為程序的自縛性，是指程序中的某個環(huán)節(jié)一日過去，或整個程序一旦結束，就不能再重復或者重新啟動”。這種不可逆性表現(xiàn)在程序的展開對當事人和法官的拘束上。程序開始于訴訟結果不明確的狀態(tài)，隨著訴訟的進行，起初的預期不確定性逐步被吸收消化，其結果形成高度確定化的效應。法官與當事人都因受過去言行的約束，具體的言行一旦成為程序上的過去，就不能推翻，這是不讓程序成為“走過場”的規(guī)則基礎?！敖涍^程序認定的事實關系和法律關系，都被一一貼上封條，成為無可動搖的真正過去”。因此一審作出裁判后，這個程序理應終結，然而二審法院作出撤銷原判發(fā)回重審的裁定意味著已終結的一審程序要重新啟動，這是違反程序不可逆的，也有損于程序的安定性?！叭绻环N爭端解決程序總是因同一事項而被反復啟動，它是不能稱為程序的”?！ ∑浯?，正當性是民事訴訟程序又一價值目標，而發(fā)回重審制度無益于這一目標的實現(xiàn)?！ π惺箼嗬a生的結果，人們作為正當?shù)臇|西而加以接受時，這種權利的行使及其結果就可以稱為具有“正當性”或“正統(tǒng)性”。人們判斷結果的正當性一般只能從制度上正當程序是否得到了保障來看。如果法院在制度性的正當程序方面得到了公眾的信賴，自己的決定也就獲得了極大的權威。在此情況下進行訴訟的當事人，即使遭到敗訴結果，但此
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1