民事訴訟法上訴程序中發(fā)回重審制度的法理思考(編輯修改稿)
2025-05-15 03:41 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 面?！霸诜ǖ膬r(jià)值序列中，法的安定性優(yōu)先于正義和其他價(jià)值”，因此越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)為對(duì)民事訴訟價(jià)值體系的認(rèn)識(shí)僅僅局限于傳統(tǒng)觀念中的公平與效益是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，程序安定應(yīng)成為民事訴訟制度的又一基本價(jià)值取向。程序的安定性包括多個(gè)方面，其中程序的不可逆性是其重要的一個(gè)方面?！俺绦虻牟豢赡嫘砸卜Q為程序的自縛性，是指程序中的某個(gè)環(huán)節(jié)一日過(guò)去，或整個(gè)程序一旦結(jié)束，就不能再重復(fù)或者重新啟動(dòng)”。這種不可逆性表現(xiàn)在程序的展開(kāi)對(duì)當(dāng)事人和法官的拘束上。程序開(kāi)始于訴訟結(jié)果不明確的狀態(tài)，隨著訴訟的進(jìn)行，起初的預(yù)期不確定性逐步被吸收消化，其結(jié)果形成高度確定化的效應(yīng)。法官與當(dāng)事人都因受過(guò)去言行的約束，具體的言行一旦成為程序上的過(guò)去，就不能推翻，這是不讓程序成為“走過(guò)場(chǎng)”的規(guī)則基礎(chǔ)?！敖?jīng)過(guò)程序認(rèn)定的事實(shí)關(guān)系和法律關(guān)系，都被一一貼上封條，成為無(wú)可動(dòng)搖的真正過(guò)去”。因此一審作出裁判后，這個(gè)程序理應(yīng)終結(jié)，然而二審法院作出撤銷(xiāo)原判發(fā)回重審的裁定意味著已終結(jié)的一審程序要重新啟動(dòng)，這是違反程序不可逆的，也有損于程序的安定性?！叭绻环N爭(zhēng)端解決程序總是因同一事項(xiàng)而被反復(fù)啟動(dòng)，它是不能稱為程序的”?！ ∑浯危?dāng)性是民事訴訟程序又一價(jià)值目標(biāo)，而發(fā)回重審制度無(wú)益于這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。 對(duì)行使權(quán)利而產(chǎn)生的結(jié)果，人們作為正當(dāng)?shù)臇|西而加以接受時(shí)，這種權(quán)利的行使及其結(jié)果就可以稱為具有“正當(dāng)性”或“正統(tǒng)性”。人們判斷結(jié)果的正當(dāng)性一般只能從制度上正當(dāng)程序是否得到了保障來(lái)看。如果法院在制度性的正當(dāng)程序方面得到了公眾的信賴，自己的決定也就獲得了極大的權(quán)威。在此情況下進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人，即使遭到敗訴結(jié)果，但此
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1