國際會計準則匯編-資料下載頁
2025-04-17 04:02本頁面
【正文】 S27中所建立的基本合并方法，本結論依據不對理事會沒有重新考慮過的IAS27規(guī)定進行討論。免于編制合并財務報表(2000年修訂)第8段允許全資和幾近全資的子公司可以不遵循編制合并財務報表的要求。理事會對是否撤銷這一規(guī)定進行了考慮。，理事會決定保留這一規(guī)定。，使用者可以通過子公司單獨財務報表或集團合并財務報表獲得子公司的充分信息。此外，子公司財務報表的使用者通常擁有或能夠獲得更多的信息。，理事會提議按照本征求意見稿第8段的行文對該規(guī)定進行修改。此外，理事會提議對少數(shù)股東（包括沒有以其他方式賦予表決權的股東）一致同意不編制合并報表的非全資子公司免除編制合并報表的要求。理事會認為，如果所有股東都同意不要合并財務報表，則不需要別的原因就可以免除編制合并報表的要求。少數(shù)股權《國際會計準則第22號——企業(yè)合并》（1998年修訂）中被定義為子公司凈經營成果和凈資產中不直接歸屬于母公司、也不通過其他子公司間接地歸屬于母公司的那部分權益。原IAS27第26段要求少數(shù)股權在合并資產負債表中與負債和母公司股東權益分列。理事會考慮是否對這一要求進行修正?！吧贁?shù)股權在合并資產負債表內作為權益，與母公司股東權益分列”。理事會認為少數(shù)股權不屬于集團的負債，因為它不符合《編報財務報表的框架》中對負債的定義。（2）段中將負債定義為實體由于過去事項而承擔的現(xiàn)實義務，該義務的履行預期會導致含有經濟利益的資源流出實體。框架第60段進一步指出，負債的一項基本特征是企業(yè)承擔著現(xiàn)實義務，而義務是以某種方式采取行動或執(zhí)行的職責或責任。理事會認為，子公司凈資產中少數(shù)股權的存在并不帶來集團現(xiàn)時義務的增加，不會導致含有經濟利益的資源流出該集團。，理事會認為少數(shù)股權代表集團內子公司一些股東所持有的子公司凈資產的余剩利益，因此它符合框架對權益的定義?？蚣?9（3）段將權益定義為企業(yè)資產扣除企業(yè)全部負債以后的余剩利益。，盡管對少數(shù)股權的分類會有一些潛在的后果，但它并不對當前少數(shù)股權的確認和計量帶來變化。少數(shù)股權的確認和計量問題在企業(yè)合并項目（階段二）中處理。投資人單獨財務報表中對子公司、聯(lián)營企業(yè)和共同控制實體投資的計量——成本法、權益法或根據《國際會計準則第39號——金融工具：確認和計量》（2000年修訂）作為可供出售的金融資產核算?！秶H會計準則第28號——對聯(lián)營企業(yè)投資》（2000年修訂）對單獨財務報表中對聯(lián)營企業(yè)投資的核算提供了相同的備選方法。而IAS31（2000年修訂）第38段表明，該準則對合營者的單獨財務報表中對共同控制實體投資采用的任何特定會計處理方法都不表明傾向性意見。理事會準備要求在（將集團作為單一經濟實體列報的財務報表之外的）投資人的單獨財務報表中使用成本法或IAS39。，理事會認為，投資人所屬經濟實體的財務報表已經反映了這些信息，并且這些信息對其（經濟實體財務報表之外的）單獨財務報表使用者來說沒有相關性。相反，使用成本法或IAS39所要求的公允價值法編制的單獨財務報表則可能具有相關性。使用IAS39所要求的公允價值法可以提供當前價值的信息。依據編制單獨財務報表的目的，使用成本法也可以形成相關的信息。例如，母公司的債權人對于從子公司處收到股利的情況更感興趣，而在成本法下可以提供這一信息。A14. 對于根據IAS27第13段未予合并的子公司，原IAS27第30段提供了與合并范圍內的子公司相同的備選方法——成本法、權益法或根據IAS39作為可供出售的金融資產核算。理事會就是否刪除其中的一種或多種方法進行了考慮，并提議要求使用IAS39，以便與合并財務報表中的處理保持一致。理事會認為，沒有理由不使用合并財務報表中使用的方法。25 /
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1