【正文】 的主要來(lái)源；發(fā)達(dá)國(guó)家的品牌擁有商和大零售商控制著設(shè)計(jì)和銷(xiāo)售渠道，主導(dǎo)著利潤(rùn)的分配。此類(lèi)價(jià)值鏈以水平的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形式大量存在于發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間。一般而言，發(fā)展中國(guó)家企業(yè)多以勞動(dòng)密集型為主，主要嵌入購(gòu)買(mǎi)者驅(qū)動(dòng)全球價(jià)值鏈的低端———生產(chǎn)環(huán)節(jié)；而發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)擁有廣闊的市場(chǎng)、雄厚的資本和關(guān)鍵性技術(shù)，因而成為這兩種全球價(jià)值鏈形式的主要治理者。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，除了購(gòu)買(mǎi)者驅(qū)動(dòng)和生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)的價(jià)值鏈條外，實(shí)際上還有許多產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈介于兩者之間，同時(shí)兼具兩種驅(qū)動(dòng)力的特征。（2）其他分類(lèi)。根據(jù)全球價(jià)值鏈中協(xié)調(diào)、控制的不同對(duì)象，Schmiz、Humphrey、Sturgeon、Gereffi（2003）等人將價(jià)值鏈的治理模式劃分為市場(chǎng)型（Market）、模塊型（Moldular Value Chain）、關(guān)系型（Relational Value Chain）、領(lǐng)導(dǎo)型（Captive Value Chain）和等級(jí)制（Hierarchy）5種類(lèi)型。John Humphrey和HubertSchmitz（2000）將價(jià)值鏈的治理模式劃分為市場(chǎng)型、網(wǎng)絡(luò)型、準(zhǔn)層級(jí)型、等級(jí)制型等等。（3）本文的分類(lèi)。本文的全球價(jià)值鏈分工的分類(lèi)隸屬于從宏觀層面上、國(guó)家之間研究全球價(jià)值鏈分工的需要。本文根據(jù)產(chǎn)品價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的要素密集程度的差異和分析方便的需要，把所有產(chǎn)品分為兩道價(jià)值鏈環(huán)節(jié)：技術(shù)密集型價(jià)值鏈1和非技術(shù)密集型價(jià)值鏈2。其中的非技術(shù)密集型價(jià)值鏈2是相對(duì)于技術(shù)密集型價(jià)值鏈而言，指的仍然是一種要素，是除技術(shù)要素以外的勞動(dòng)、資本、自然資源等任何一種要素，并非多種要素組合的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)。又按照最樸素、最傳統(tǒng)的國(guó)際分工形式將全球價(jià)值鏈分工分為要素稟賦、技術(shù)或偏好不同的發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的全球價(jià)值鏈分工、要素稟賦、技術(shù)或偏好相同的發(fā)達(dá)國(guó)家之間的全球價(jià)值鏈分工。這種分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，顯然大大簡(jiǎn)化了現(xiàn)實(shí)世界中豐富多彩的價(jià)值鏈條、國(guó)家間復(fù)雜交錯(cuò)的分工關(guān)系。不過(guò)，這種分類(lèi)，恰恰滿(mǎn)足了以比較優(yōu)勢(shì)解釋發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的全球價(jià)值鏈分工，以規(guī)模經(jīng)濟(jì)解釋發(fā)達(dá)國(guó)家之間的全球價(jià)值鏈分工的需要，從理論上能夠?qū)崿F(xiàn)傳統(tǒng)分工貿(mào)易利益在新型分工形式下邏輯演化上的持續(xù)、連貫，同時(shí)也能折射出當(dāng)前國(guó)際分工貿(mào)易利益在國(guó)家間不平衡分配的客觀現(xiàn)實(shí)。李曉華（2005）詳細(xì)地解析了影響全球價(jià)值鏈分工程度的因素 李曉華在“產(chǎn)業(yè)組織的垂直解體與網(wǎng)絡(luò)化” （《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2005年第7期）一文中稱(chēng)為“垂直解體的影響因素”。 。李曉華認(rèn)為，有兩類(lèi)因素影響了全球價(jià)值鏈分工的程度：一是產(chǎn)業(yè)差異，二是國(guó)別差異。前者主要決定于不同產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)可分性程度、競(jìng)爭(zhēng)激烈程度、知識(shí)密集程度、工資水平、規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及所處產(chǎn)業(yè)生命周期的階段等因素。一般而言，生產(chǎn)的可分程度比較低、競(jìng)爭(zhēng)比較溫和或者壟斷性比較高的產(chǎn)業(yè)、知識(shí)密集度比較低的行業(yè)、價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)的工資水平差異較小的產(chǎn)業(yè)、在產(chǎn)業(yè)生命周期的萌芽期和衰退期，產(chǎn)業(yè)的垂直一體化程度比較高；反之，在生產(chǎn)的可分程度比較高、競(jìng)爭(zhēng)激烈、知識(shí)密集度比較高、價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)的工資水平差異大、或產(chǎn)業(yè)生命周期處于成長(zhǎng)期和成熟期的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)的垂直解體趨勢(shì)會(huì)比較明顯。垂直解體的程度在不同國(guó)家存在較大差異。發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，消費(fèi)者需求多樣化和易變程度高，因而發(fā)達(dá)國(guó)家的垂直解體程度高；相對(duì)而言，發(fā)展中國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)落后、社會(huì)分工程度低、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)緩和，因而垂直解體程度較低。此外，垂直解體的程度還受到不同國(guó)家歷史、文化、社會(huì)以及稅收制度等方面因素的影響。例如，日本的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)垂直解體的時(shí)間就要早于美國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)；相對(duì)于硅谷，第三意大利產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展具有更長(zhǎng)的歷史。李曉華談的“垂直解體程度”，就是說(shuō)的產(chǎn)品價(jià)值鏈的可分性程度。垂直解體程度高的產(chǎn)業(yè)，就易于進(jìn)行全球價(jià)值鏈分工。分工又叫勞動(dòng)分工（Division of Labour），是指人們?cè)趧趧?dòng)過(guò)程中的社會(huì)分工。國(guó)際分工是指世界上各個(gè)國(guó)家和地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)上相互依賴(lài)的勞動(dòng)分工，是一國(guó)內(nèi)部社會(huì)分工向國(guó)際領(lǐng)域擴(kuò)展的結(jié)果宋則行,（上）[M].:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1999.。然而，國(guó)際分工發(fā)展到今天，其傳統(tǒng)內(nèi)涵有了很大變化：一是參與分工的要素已不再是以勞動(dòng)為主體，而是包括勞動(dòng)、資本、自然資源、技術(shù)、信息等多種要素。二是分工生產(chǎn)的產(chǎn)品也不僅限于貨物等有形產(chǎn)品，服務(wù)等無(wú)形產(chǎn)品也愈來(lái)愈成為國(guó)際分工貿(mào)易的一個(gè)重要內(nèi)容。 從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的角度看，國(guó)際分工經(jīng)歷了四個(gè)階段：（1）從16世紀(jì)初到18世紀(jì)60年代，是國(guó)際分工的產(chǎn)生階段。15世紀(jì)末至16世紀(jì)上半葉的地理大發(fā)現(xiàn)以及隨之而來(lái)的殖民地開(kāi)拓，擴(kuò)展出世界范圍的銷(xiāo)售市場(chǎng)，促進(jìn)了手工業(yè)生產(chǎn)向工場(chǎng)手工業(yè)的過(guò)渡，形成了以宗主國(guó)生產(chǎn)工業(yè)品和殖民地生產(chǎn)甘蔗、煙草等農(nóng)產(chǎn)品格局的早期國(guó)際分工。這一階段的國(guó)際分工帶有強(qiáng)烈的殖民色彩，分工的范圍主要限于宗主國(guó)與殖民地之間、國(guó)際分工貿(mào)易的內(nèi)容是手工業(yè)品與農(nóng)產(chǎn)品之間的帶有掠奪性質(zhì)的交換。（2）18世紀(jì)60年代到19世紀(jì)60年代，是國(guó)際分工的發(fā)展階段。在機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)的推動(dòng)下，英國(guó)等少數(shù)國(guó)家壟斷了先進(jìn)的工業(yè)生產(chǎn)，并把落后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海外。亞洲、非洲和拉丁美洲落后國(guó)家的農(nóng)民被迫為世界市場(chǎng)生產(chǎn)原料和糧食。這樣，原來(lái)在一國(guó)范圍內(nèi)的工業(yè)部門(mén)與農(nóng)業(yè)部門(mén)之間的分工，就逐漸演變成以先進(jìn)技術(shù)為基礎(chǔ)的工業(yè)國(guó)與以自然條件為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)國(guó)之間的分工。這種國(guó)際分工格局可以稱(chēng)之為垂直一體化模式的國(guó)際分工。（3）19世紀(jì)70年代到第二次世界大戰(zhàn)以前，是國(guó)際分工的形成階段。從19世紀(jì)70年代開(kāi)始，資本輸出取代商品輸出占據(jù)了統(tǒng)治地位。宗主國(guó)與殖民地半殖民地之間、工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家與初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)之間的分工日益加深。發(fā)達(dá)國(guó)家集中發(fā)展資本、技術(shù)乃至知識(shí)密集型的行業(yè)，而把一些資源密集型、勞動(dòng)密集型行業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，形成了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的“垂直水平型”的產(chǎn)業(yè)分工。（4）第二次世界大戰(zhàn)后，尤其是20世紀(jì)80年代以來(lái)，國(guó)際分工進(jìn)一步向縱深和廣度方面發(fā)展，是國(guó)際分工的深化階段。這一時(shí)期，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的國(guó)際分工形成，跨國(guó)公司所經(jīng)營(yíng)的分工和由地區(qū)經(jīng)貿(mào)集團(tuán)成員組織的分工，成為重要的分工現(xiàn)象；國(guó)際分工的內(nèi)容從產(chǎn)業(yè)間發(fā)展到各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)內(nèi)部的分工，再發(fā)展到以產(chǎn)品價(jià)值鏈為基礎(chǔ)的分工；出現(xiàn)了世界性的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，形成了世界性的價(jià)值鏈分工。發(fā)達(dá)國(guó)家間的分工從一般水平型的分工向高水平型的分工發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間的分工從垂直型的分工走向初級(jí)水平型的分工?？v觀國(guó)際分工的發(fā)展歷程，可以看出：國(guó)際分工的范圍不斷擴(kuò)大，從宗主國(guó)與殖民地的分工到工業(yè)國(guó)與農(nóng)業(yè)國(guó)之間的分工，最后形成了世界性的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)；國(guó)際分工的程度不斷細(xì)化，由最初的自然資源型分工到工農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)間的分工，再到工業(yè)部門(mén)內(nèi)部產(chǎn)品間的分工，最后發(fā)展到產(chǎn)品內(nèi)的價(jià)值鏈分工；國(guó)際分工的形成機(jī)制越來(lái)越規(guī)范，從暴力掠奪到經(jīng)濟(jì)殖民，再到“兩大陣營(yíng)”的對(duì)立，最后到市場(chǎng)機(jī)制的內(nèi)在推動(dòng)；國(guó)際分工的主體，由宏觀向微觀傾斜，從國(guó)家過(guò)渡到企業(yè)。國(guó)際分工的這一系列發(fā)展趨勢(shì)，拓寬了國(guó)際分工的廣度，推進(jìn)了國(guó)際分工的深度，提升了國(guó)際分工的高度，最終催生出使國(guó)際貿(mào)易呈現(xiàn)出產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易特征的新型國(guó)際分工——全球價(jià)值鏈分工。全球價(jià)值鏈分工之所以誕生在20世紀(jì)80年代，是與這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)全球化的形成和信息革命的出現(xiàn)相伴生的。經(jīng)濟(jì)全球化和信息革命在給企業(yè)帶來(lái)史無(wú)前例的競(jìng)爭(zhēng)壓力的同時(shí)，又為全球價(jià)值鏈分工的出現(xiàn)準(zhǔn)備了條件：經(jīng)濟(jì)全球化統(tǒng)一了經(jīng)濟(jì)體制，對(duì)接了國(guó)際規(guī)則，為全球價(jià)值鏈分工的出現(xiàn)準(zhǔn)備了制度條件；信息革命創(chuàng)新了企業(yè)生產(chǎn)機(jī)制，為全球價(jià)值鏈分工的出現(xiàn)準(zhǔn)備了技術(shù)條件。（1）日趨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)：全球價(jià)值鏈分工產(chǎn)生的外部壓力。20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著全球市場(chǎng)的逐漸融合，技術(shù)革新速度的不斷加快，產(chǎn)品生命周期的日益縮短，世界各國(guó)逐漸被納入到以國(guó)際分工為基礎(chǔ)的全球網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境、運(yùn)作模式發(fā)生了很大變化，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益激烈和直接。第一、在競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)域上，由國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)到全球競(jìng)爭(zhēng)。在全球化的趨勢(shì)之下，人們的價(jià)值觀念、行為方式、生活習(xí)慣之間的差異正在縮小，消費(fèi)偏好、消費(fèi)模式逐漸趨同。需求的全球化直接推動(dòng)了企業(yè)戰(zhàn)略的全球化，無(wú)邊界競(jìng)爭(zhēng)成為21世紀(jì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要特征。第二、在競(jìng)爭(zhēng)的主體上，由單體競(jìng)爭(zhēng)到集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)濟(jì)全球化在很大程度上改變了原有的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)格局和游戲規(guī)則，全球資源不斷地向少數(shù)大型企業(yè)集團(tuán)集中，國(guó)際化經(jīng)營(yíng)進(jìn)入了一個(gè)超強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代。單個(gè)企業(yè)在內(nèi)部動(dòng)力和外部壓力的驅(qū)動(dòng)中自然而然地走向聯(lián)合，以?xún)r(jià)值鏈分工的形式結(jié)成程度不等的各類(lèi)集團(tuán)，以增強(qiáng)在激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)和巨大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)中與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相抗衡的實(shí)力。第三、在競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)上，由對(duì)抗性競(jìng)爭(zhēng)到協(xié)作型競(jìng)爭(zhēng)。在全球化的發(fā)展過(guò)程中，資本、商品、技術(shù)、人員等生產(chǎn)要素在企業(yè)之間流動(dòng)的速度明顯加快，企業(yè)的相互依存程度不斷加強(qiáng)，“你中有我、我中有你”，相互依賴(lài)、相互競(jìng)爭(zhēng)成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的一個(gè)顯著特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)，企業(yè)欲在激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)展壯大，就要與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手共同生存、聯(lián)合發(fā)展。第四、在競(jìng)爭(zhēng)的方式上，由規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)到速度競(jìng)爭(zhēng)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用大大降低了市場(chǎng)進(jìn)入的門(mén)檻，人們幾乎可以同步復(fù)制任何一種新技術(shù)產(chǎn)品，產(chǎn)品的生命周期越來(lái)越短，新的競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)要求企業(yè)在營(yíng)銷(xiāo)、生產(chǎn)、組織、管理諸方面變得靈捷起來(lái)，速度競(jìng)爭(zhēng)成為信息時(shí)代新的競(jìng)爭(zhēng)觀念。為適應(yīng)速度競(jìng)爭(zhēng)的需要，一些企業(yè)從規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)的傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)模式中走了出來(lái)，及時(shí)地去掉一些沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)能力的邊緣價(jià)值鏈，突出發(fā)展核心價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)能力。第五、在競(jìng)爭(zhēng)的要素上，由有形資源競(jìng)爭(zhēng)到無(wú)形資源競(jìng)爭(zhēng)。在信息時(shí)代，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)致勝的關(guān)鍵不再取決于工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代中的物資、設(shè)備、廠房等有形資源，而更多地依賴(lài)知識(shí)、技能、人力資本和信息等無(wú)形資源，有形資源在企業(yè)產(chǎn)品中的附加值越來(lái)越低，而無(wú)形資源往往造就企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此，一些企業(yè)集中精力打造無(wú)形資源，而將產(chǎn)品的有形環(huán)節(jié)外包出去。（2）經(jīng)濟(jì)體制、貿(mào)易規(guī)則的接軌：全球價(jià)值鏈分工產(chǎn)生的制度條件。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的巨大壓力迫使一些大型企業(yè)的生產(chǎn)垂直解體。在產(chǎn)品生產(chǎn)由局限于企業(yè)內(nèi)部到走向全球價(jià)值鏈布局的過(guò)程中，是經(jīng)濟(jì)體制的統(tǒng)一、貿(mào)易規(guī)則的國(guó)際接軌為之提供了制度上的保障。 經(jīng)濟(jì)體制的統(tǒng)一。經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的一場(chǎng)深刻的制度革命，社會(huì)主義各國(guó)的計(jì)劃體制在這場(chǎng)制度革命中迅速向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制靠攏。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制成為世界各國(guó)基本的經(jīng)濟(jì)體制。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系在世界范圍內(nèi)的基本統(tǒng)一推動(dòng)了國(guó)際分工的進(jìn)一步發(fā)展，為全球價(jià)值鏈分工的出現(xiàn)搭建了一個(gè)體制平臺(tái)。貿(mào)易規(guī)則的國(guó)際接軌。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展、WTO在國(guó)際貿(mào)易中地位的上升，各國(guó)的貿(mào)易規(guī)則也越來(lái)越帶有國(guó)際性特點(diǎn)。一是過(guò)去幾十年間，各國(guó)通過(guò)不同途徑推進(jìn)的貿(mào)易自由化改革，降低了國(guó)際分工貿(mào)易的交易成本。二是GATT/WTO推動(dòng)了世界貿(mào)易自由化進(jìn)程的制度構(gòu)架，關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘大大降低。三是當(dāng)代貿(mào)易自由化進(jìn)程的一個(gè)重要特點(diǎn)，是區(qū)域貿(mào)易自由化與多邊自由化的發(fā)展。據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，從1958年建立“羅馬條約”（The Treaty of Rome）到2001年，全世界出現(xiàn)了150多個(gè)區(qū)域自由貿(mào)易組織，其中大多數(shù)是在20世紀(jì)90年代以后出現(xiàn)的盧鋒. 產(chǎn)品內(nèi)分工：一個(gè)分析框架[J].北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心,20045.。自由貿(mào)易區(qū)通過(guò)推動(dòng)成員國(guó)之間關(guān)稅降低等方面的制度安排，促進(jìn)了區(qū)域內(nèi)部分工和貿(mào)易的發(fā)展，便利了產(chǎn)品價(jià)值鏈的全球布局。（3）信息技術(shù)：全球價(jià)值鏈分工產(chǎn)生的技術(shù)條件第三次技術(shù)革命對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的深刻影響是，促使了企業(yè)生產(chǎn)體系的組織結(jié)構(gòu)和管理方式從福特制發(fā)展到溫特制。從20世紀(jì)初到80年代，美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家重要產(chǎn)業(yè)部門(mén)一般采用福特制的產(chǎn)業(yè)組織模式。福特制屬于垂直一體化的生產(chǎn)體系，從產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制造到銷(xiāo)售及售后服務(wù)，都要在同一企業(yè)內(nèi)部完成。雖然此時(shí)的許多產(chǎn)品具有多節(jié)點(diǎn)的價(jià)值鏈，但是這些價(jià)值鏈還沒(méi)有發(fā)展成獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)部門(mén)。1990年代初期，信息技術(shù)的典型代表微軟和英特爾的聯(lián)盟，打造出了溫特模式（wintelism，即以微軟公司的視窗系統(tǒng)和英特爾公司的微處理器互相咬合搭配的生產(chǎn)模式，）。在這一模式下，產(chǎn)品的價(jià)值鏈可分成獨(dú)立的模塊布置在不同的區(qū)域，企業(yè)生產(chǎn)圍繞著產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。溫特制的出現(xiàn)，使信息產(chǎn)業(yè)的各個(gè)價(jià)值鏈獨(dú)立出來(lái)成為單獨(dú)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)在技術(shù)上成為可能。企業(yè)可以不必控制整個(gè)價(jià)值鏈，而是占據(jù)價(jià)值鏈的某些高附加值環(huán)節(jié)，將其他的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移出去。在溫特制下，戰(zhàn)略外包（outsorcing）成為普遍現(xiàn)象。因此，溫特制標(biāo)準(zhǔn)在1991年一成型，1992年便馬上擴(kuò)散到全球的生產(chǎn)體系中，其他行業(yè)亦紛紛仿效，促使福特式的縱向一體化瓦解，讓位于更加靈活的橫向一體化和價(jià)值鏈的管理。在溫特制下，以戰(zhàn)略?xún)r(jià)值鏈為核心的新型跨國(guó)生產(chǎn)體系逐漸形成。此外，跨國(guó)公司是全球價(jià)值鏈分工的重要媒介?？鐕?guó)公司在跨國(guó)經(jīng)營(yíng)中為了繞過(guò)貿(mào)易壁壘、適應(yīng)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)特點(diǎn)、降低運(yùn)輸成本等原因?qū)r(jià)值鏈環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移出去，直接組織、主導(dǎo)了全球價(jià)值鏈的分工協(xié)作體系。 3 全球價(jià)值鏈分工的基礎(chǔ)本文沿著國(guó)際分工貿(mào)易理論發(fā)展的傳統(tǒng)路線，通過(guò)對(duì)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)模型假設(shè)條件的適度擴(kuò)展，從比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度解析了全球價(jià)值鏈分工前后國(guó)家利益的變化，得出了全球價(jià)值鏈分工的基礎(chǔ)依然是比較優(yōu)勢(shì)或規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并以此為基礎(chǔ)，根據(jù)價(jià)值鏈交換的特點(diǎn)，進(jìn)一步探討了跨國(guó)公司在全球價(jià)值鏈布局中直接投資的臨界點(diǎn)問(wèn)題。 對(duì)全球價(jià)值鏈分工的基礎(chǔ)這一根本性的問(wèn)題進(jìn)行的理論研究十分少見(jiàn)。為了說(shuō)明本文分析思路的延續(xù)性，我們有必要先回顧一下從比較優(yōu)勢(shì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度對(duì)傳統(tǒng)分工基礎(chǔ)的研究。從經(jīng)濟(jì)思想史的角度考察，關(guān)于國(guó)際分工貿(mào)易的基本動(dòng)因的結(jié)論不外乎兩個(gè)：比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)。李嘉圖1817年提出了基于相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異的比較優(yōu)勢(shì)，20世紀(jì)30年代赫克歇爾、俄林又改變了李嘉圖理論中的單要素假定，通過(guò)引入多要素的分析方法，發(fā)展出利用要素秉賦結(jié)構(gòu)和相對(duì)價(jià)格差異解釋國(guó)際分工貿(mào)易的新古典貿(mào)易理論（H—O模型），后來(lái)哈伯勒、勒納、里昂惕夫和米德等人將集技術(shù)、要素稟賦和偏好于一體的一般均衡分析的新古典模型，與赫克歇爾和俄林的要素稟賦理論融合為一體，最終形成了國(guó)際貿(mào)易理論的兩個(gè)國(guó)家、兩種產(chǎn)品、兩種