大連港大窯灣港區(qū)四期工程社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告-資料下載頁
2025-04-14 03:26本頁面
【正文】 基本準(zhǔn)確。風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)的評估本 項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)采用了定性分析與定量分析相結(jié)合的方法。在定性分析中，根據(jù)項(xiàng)目的特點(diǎn)、風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查的情況及各專家領(lǐng)域?qū)＜业慕?jīng)驗(yàn)，分析引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的原因，估計(jì)可能引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)事件，判斷風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率和影響程度。在定性分析的基礎(chǔ)上，對每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素的概率和影響程度進(jìn)行賦值，并按公式計(jì)算得出各種風(fēng)險(xiǎn)的程度。本項(xiàng) 目邀請了12位專家對大連港大窯灣港區(qū)四期工程（223泊位）相關(guān)的主要風(fēng)險(xiǎn)因素的風(fēng)險(xiǎn)概率和影響程度進(jìn)行打分。風(fēng)險(xiǎn)程度（R）=風(fēng)險(xiǎn)概率（p）影響程度(q)。其中，風(fēng)險(xiǎn)概率（p）的五個(gè)檔次分別是“很高”（81%100%）、“較高”（61%80%）、“中等”（41%60%）、“較低”（21%40%）和“很低”（0%20%）；影響程度（q）的五個(gè)檔次分別是“嚴(yán)重”（81%100%）、“較大”（61%80%）、“中等”（41%60%）、“較小”（21%40%）和“微小”（0%20%）。風(fēng)險(xiǎn)程度（R），根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)程度五個(gè)等級的判斷標(biāo)準(zhǔn)：重大（定量判斷標(biāo)準(zhǔn)為：R=pq＞)、較大（≥R=pq＞）、一般（≥R=pq＞）、較小（≥R=pq＞）和微?。ā軷=pq＞0）。七、風(fēng)險(xiǎn)防范和化解措施的評估政策規(guī)劃和審批程序風(fēng)險(xiǎn)防范及化解措施技術(shù)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范及化解措施生態(tài)環(huán)境影響風(fēng)險(xiǎn)防范及化解措施經(jīng)濟(jì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防范及化解措施安全衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)防范及化解措施項(xiàng)目管理風(fēng)險(xiǎn)防范及化解措施八、措施后的風(fēng)險(xiǎn)等級確定評估會(huì)與會(huì)代表對本項(xiàng)目主要風(fēng)險(xiǎn)因素的風(fēng)險(xiǎn)概率、影響程度以及風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重進(jìn)行了重新量化分析，得出措施前和措施后各風(fēng)險(xiǎn)因素的風(fēng)險(xiǎn)程度，最終計(jì)算出本項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。評估后重新計(jì)算的風(fēng)險(xiǎn)概率、影響程度及風(fēng)險(xiǎn)程度與分析報(bào)告基本一致。社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)為“低風(fēng)險(xiǎn)”。九、評估結(jié)論擬建項(xiàng)目存在的主要風(fēng)險(xiǎn)因素經(jīng)評估，本項(xiàng)目存在的主要風(fēng)險(xiǎn)因素有6個(gè)：政策規(guī)劃和審批程序、技術(shù)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境影響、經(jīng)濟(jì)社會(huì)、安全與衛(wèi)生、項(xiàng)目管理。擬建項(xiàng)目合法性、合理性、可行性、可控性評估結(jié)論擬建項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)等級擬建項(xiàng)目主要風(fēng)險(xiǎn)防范、化解措施根據(jù)需要提出應(yīng)急預(yù)案和建議附件：評估會(huì)專家意見（略）評估會(huì)專家會(huì)簽表（略）
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1