論再審制度完成稿-資料下載頁
2025-04-13 01:44本頁面
【正文】 法的穩(wěn)定性而片面強調(diào)對錯誤裁判糾正。如果片面追求實體公正，對于同一項糾紛反復(fù)多次予以裁判的話，判決的權(quán)威性將難以保障，既判力理論將難以在司法實踐中得以體現(xiàn)⑤。（二）取消一審普通程序的再審我國是兩審終審制國家，對于經(jīng)過一審未上訴和二審已經(jīng)生效的判決一律發(fā)生法律效力，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系按照生效判決予以確定。雖然再審程序是救濟程序，在符合一定條件下可以改變既定的權(quán)利義務(wù)狀態(tài)，但勢必會導(dǎo)致權(quán)利義務(wù)關(guān)系的不確定。這種不穩(wěn)定狀態(tài)不僅威脅著當(dāng)事人之間的關(guān)系，也影響著社會關(guān)系的公信力。《民事訴訟法》第一百八十六條規(guī)定：人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所做的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院做出的，按照第二審程序?qū)徖?，所做的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定。第一款的規(guī)定使得再審失去了意義，作為救濟程序應(yīng)該是終局的，而按照法律的規(guī)定再審變成了啟動二審的前奏程序。顯然違反了再審制度的法律價值。因此，建議無論是對一審、還是二審的案件，啟動再審程序都是按照二審程序?qū)徖?，從而保證裁判的終局性，保證既判力。四、 結(jié)論綜上所述，從保證案件公正處理的角度考慮，裁判發(fā)生錯誤應(yīng)當(dāng)及時予以糾正；從維護生效裁判效力的終局性及程序安定性的角度出發(fā)，應(yīng)盡量避免案件的反復(fù)審理。因此，應(yīng)當(dāng)在兩者之間找到平衡點。既堅持既判力理論以保障法的安定性和權(quán)威性，又要發(fā)揮再審制度的功能，對案件進行救濟。使得再審的糾錯功能在保證案件公正處理的同時也維護了司法裁判的權(quán)威性。筆者建議取消按照一審程序?qū)徖淼脑賹彸绦蛑皇且粋€角度，我們應(yīng)當(dāng)在不斷協(xié)調(diào)既判力與民事再審制度的沖突過程中，完善我國的民事訴訟程序。注釋：①漢斯約阿希姆穆澤拉克．德國民事訴訟法基礎(chǔ)教程［M］．周翠，譯．北京: 中國政法大學(xué)出版社，2005．②翟健鋒 論民事再審理由的在完善 廣州大學(xué)學(xué)報 ③姜群 趙楠楠 論民事再審與既判力的平衡 遼寧大學(xué)學(xué)報 ④張衛(wèi)平 民事再審：基礎(chǔ)置換與制度重建 清華大學(xué)出版社⑤鄭曉曦 初探民事判決既判力與再審程序的平衡 法治與社會 2011 4參考文獻：〔1〕 宋朝武《民事訴訟法學(xué)》〔2〕 陳桂明 再審事由應(yīng)當(dāng)如何確定 法學(xué)前沿 〔3〕 張衛(wèi)平 再審制度修正解讀 司法制度論壇〔4〕 翟健鋒 論民事再審理由的在完善 廣州大學(xué)學(xué)報 〔5〕 鄭曉曦 初探民事判決既判力與再審程序的平衡 法治與社會 2011 47 /
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1