論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度-資料下載頁(yè)
2025-04-09 06:38本頁(yè)面
【正文】 。這為人們處理與婚姻相聯(lián)系的財(cái)產(chǎn)關(guān)系提供了較之以前更為明確的依據(jù)。 （二）對(duì)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善思考1．構(gòu)建非常財(cái)產(chǎn)制度非常財(cái)產(chǎn)制，是指在一些特殊情況下，經(jīng)過(guò)訴訟適用的法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。增設(shè)非常財(cái)產(chǎn)制，當(dāng)婚姻關(guān)系出現(xiàn)法定財(cái)產(chǎn)制度不能加以調(diào)整的情況而夫妻雙方又未對(duì)其做出約定時(shí)，為了救濟(jì)夫妻一方必要的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利和彌補(bǔ)一般法定財(cái)產(chǎn)制的不足，增設(shè)非常的法定財(cái)產(chǎn)制是必要的。當(dāng)然，只有經(jīng)法院判決并由其書面通知婚姻登記管理機(jī)關(guān)進(jìn)行登記或變更原夫妻財(cái)產(chǎn)制的登記記載后才能生效。2．明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)可期待利益的歸屬關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬問(wèn)題，新婚姻法僅規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益歸夫妻共同所有。但對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在婚姻關(guān)系解除后才獲得的收益的情況，以及一方婚前取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，婚后獲得收益的情況沒有明確規(guī)定。司法實(shí)踐中通常適用1993年《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題若干具體意見》的規(guī)定“離婚時(shí)一方尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，歸一方所有。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)可根據(jù)具體情況，對(duì)另一方予以適當(dāng)?shù)恼疹?。”這樣，對(duì)于未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，另一方只能在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)享受適當(dāng)?shù)恼疹?，這種照顧往往相當(dāng)微薄，特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值尚未實(shí)現(xiàn)的時(shí)候。3．確立夫妻財(cái)產(chǎn)約定的公證制度我國(guó)新婚姻法規(guī)定夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間及婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬，第三人知道該約定的，約定第三人產(chǎn)生效力，第三人不知道該約定的，約定對(duì)第三人不發(fā)生效力。第三人知道該約定的，由夫妻一方負(fù)舉證責(zé)任。在實(shí)踐中，參與交易的夫或妻一方往往向第三人隱瞞夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，依法律的規(guī)定，這時(shí)夫妻間的約定對(duì)第三人不具有效力，于是，在債務(wù)發(fā)生后，未參與交易的一方仍須要以本該為其專有的財(cái)產(chǎn)去承擔(dān)其本不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，權(quán)利與義務(wù)的背離極大損害其利益。第三人對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)的有無(wú)約定及約定的內(nèi)容無(wú)從知曉，而這些又恰恰直接關(guān)系到債務(wù)的承擔(dān)、履行，不能不說(shuō)這是對(duì)債權(quán)安全及交易安全的一個(gè)威脅。4．創(chuàng)建家事勞動(dòng)價(jià)值的衡量制度家事勞動(dòng)俗稱家務(wù)勞動(dòng)，通常是指料理日常家庭事務(wù)，照顧老人和未成年子女等家庭內(nèi)的勞動(dòng)。臺(tái)灣學(xué)者林秀雄將之簡(jiǎn)單概括為家事、育兒等家庭內(nèi)勞動(dòng)⑧。關(guān)于家庭勞動(dòng)是勞動(dòng)、是否具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，我認(rèn)為答案是肯定的，理由是雖然家事勞動(dòng)僅是個(gè)人家庭內(nèi)部所為之私的勞動(dòng)，但它作為社會(huì)分業(yè)的一環(huán)，不僅維護(hù)了家庭的正常運(yùn)轉(zhuǎn)而且有利于社會(huì)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。2001年《婚姻法》第40條規(guī)定了關(guān)于離婚時(shí)一方行使經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，其構(gòu)成要件為：①適用前提只能是約定的分別財(cái)產(chǎn)制。②權(quán)利的享有需以特定義務(wù)之履行為對(duì)價(jià)。③權(quán)利人只能是夫妻雙方中的一方當(dāng)事人。應(yīng)該來(lái)說(shuō)《婚姻法》第40條的規(guī)定，體現(xiàn)了我國(guó)法律對(duì)家事勞動(dòng)價(jià)值的一種肯定，填補(bǔ)了對(duì)家事勞動(dòng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的立法空白，體現(xiàn)了一種男女平等、保護(hù)弱者、兼顧公平的原則。但是存在以下問(wèn)題：首先是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，適用前提只能是約定的分別財(cái)產(chǎn)制。其次在現(xiàn)在的家庭中，夫妻一方完全不從事任何外出工作的很少。再者，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第40條的規(guī)定，夫妻雙方約定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間的所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，即使一方對(duì)家庭付出了較多義務(wù)的，在離婚之前或者離婚之后，均不能向?qū)Ψ教岢鲑r償。從以上分析結(jié)合我國(guó)現(xiàn)實(shí)，因此創(chuàng)建家事勞動(dòng)的價(jià)值的衡量制度成為解決夫妻在財(cái)產(chǎn)分割方面問(wèn)題的一個(gè)不錯(cuò)的方法。5．確立婚內(nèi)損害賠償制度2001年《婚姻法》關(guān)于離婚損害賠償制度的規(guī)定可以看出，“導(dǎo)致離婚”是提起損害賠償?shù)那疤幔艺J(rèn)為以離婚為前提的損害賠償（特別是精神損害賠償）是不符合現(xiàn)行法律的發(fā)展趨勢(shì)以及現(xiàn)實(shí)的需要。夫妻之間的關(guān)系不同于一般人之間的關(guān)系，一方有違法行為，侵害了對(duì)方的權(quán)利后，彼此之間既有矛盾又有著共同的利益。在封建制思想仍然存在的我國(guó)，受害人可能基于傳統(tǒng)的倫理觀念或者出于為家庭、子女利益以及自己生活的考慮，并不愿意解除現(xiàn)存的婚姻關(guān)系，只要求損害賠償而不要求離婚，這種要求卻得不到我國(guó)法律的支持，使受害人的訴訟請(qǐng)求成為泡影。這并不符合《民法通則》中關(guān)于民事責(zé)任的規(guī)定，從而使建立婚內(nèi)損害賠償制度的法律法規(guī)成為必然趨勢(shì)?；閮?nèi)損害賠償制度的必要性主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：①建立婚內(nèi)損害賠償制度不僅是完善我國(guó)現(xiàn)行婚姻法關(guān)于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間損害賠償?shù)男枰?，而且與現(xiàn)階段我國(guó)構(gòu)建和諧社會(huì)、提倡以人為本、尊重和保護(hù)公民權(quán)益的需要。②確立婚內(nèi)損害賠償制度也是婚姻義務(wù)的內(nèi)在要求，夫妻雙方有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，也有平等決定和處理共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。一方違反夫妻應(yīng)當(dāng)遵守的相互扶養(yǎng)和忠貞的義務(wù)，理應(yīng)受到法律的制裁，因此要求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任即是對(duì)其違反夫妻雙方義務(wù)的必要懲處，也是維護(hù)婚姻義務(wù)嚴(yán)肅性和權(quán)威性的基本要求。③確立婚內(nèi)損害賠償制度，是保護(hù)受害方合法權(quán)益的需要。更好的體現(xiàn)我國(guó)法律的人性化以及立法的嚴(yán)密性。 9 /
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1