信用制度及虛擬經(jīng)濟(jì)在當(dāng)今社會(huì)中的重要作用及其影響-資料下載頁(yè)
2025-04-07 23:02本頁(yè)面
【正文】 如緊縮到連訂單都沒(méi)有了、緊縮到人員走散了、緊縮到機(jī)器由于沒(méi)有使用而銹損了，再一次恢復(fù)起來(lái)將會(huì)很難。一個(gè)國(guó)家選擇緊縮政策一定要慎之又慎?？偨Y(jié)以上的分析，我們應(yīng)當(dāng)區(qū)別和把握的是：積極的價(jià)格上揚(yáng)和消極的價(jià)格上揚(yáng)。積極的價(jià)格上揚(yáng)是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展，各種生產(chǎn)要素多被充分利用時(shí)的上揚(yáng)。消極的價(jià)格上揚(yáng)是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不景氣、產(chǎn)品短缺而產(chǎn)生的價(jià)格上揚(yáng)。積極的價(jià)格上揚(yáng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的常態(tài)。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)工資同時(shí)上漲，人們更易于接受經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)的價(jià)格上揚(yáng)，而不是經(jīng)濟(jì)緊縮時(shí)的價(jià)格下降。一國(guó)積極政策設(shè)計(jì)寧肯選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展、充分就業(yè)、輕度價(jià)格上揚(yáng)，而不是價(jià)格下降，經(jīng)濟(jì)緊縮和嚴(yán)重失業(yè)。政策的慣性要求我們?cè)谶x擇緊縮政策時(shí)要慎之又慎。四、在遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律的基礎(chǔ)上刺激經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有它內(nèi)在的發(fā)展規(guī)律和特有的調(diào)節(jié)機(jī)制。經(jīng)濟(jì)周期就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可避免的現(xiàn)象，這就如同一年四季、春夏秋冬一樣。經(jīng)濟(jì)蕭條，甚或經(jīng)濟(jì)危機(jī)本身就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一種內(nèi)在調(diào)節(jié)機(jī)制：借助蕭條，可以強(qiáng)制性地?cái)D出快速發(fā)展時(shí)的經(jīng)濟(jì)泡沫，蕭條期間的強(qiáng)制性淘汰，可以激勵(lì)創(chuàng)新和調(diào)整產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。試想，如果沒(méi)有這種強(qiáng)制性地淘汰，會(huì)有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展嗎！馬克思曾經(jīng)深刻地指出：“迫使企業(yè)設(shè)備提前按照更大的社會(huì)規(guī)律實(shí)行更新的，主要是災(zāi)禍、危機(jī)”。 換言之，固定資本的更新，即創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，是一國(guó)經(jīng)濟(jì)走出蕭條和危機(jī)的契機(jī)。
既然經(jīng)濟(jì)蕭條、或者經(jīng)濟(jì)危機(jī)有如此的積極作用，那么，過(guò)度的刺激只能是適得其反。以美國(guó)為例，美國(guó)這次金融危機(jī)與2001年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅不無(wú)關(guān)系。當(dāng)時(shí)泡沫破滅美國(guó)經(jīng)濟(jì)就會(huì)陷入衰退，但那次衰退的時(shí)間卻很短，實(shí)際上只有一個(gè)季度的衰退，因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)用降息來(lái)刺激房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)。房地產(chǎn)市場(chǎng)被刺激起來(lái)，很成功的避免了經(jīng)濟(jì)衰退，但代價(jià)是房地產(chǎn)泡沫是更大的泡沫，這就是次貸危機(jī)。事實(shí)上，凱恩斯的經(jīng)濟(jì)政策建議執(zhí)行到后來(lái)，也產(chǎn)生了如同上述的效果：滯脹。原因在于第一，人們會(huì)通過(guò)理性預(yù)期保護(hù)自己的利益；第二，市場(chǎng)確實(shí)存在著失靈，但政府同樣存在著失靈。政府的決策受其組織者知識(shí)結(jié)構(gòu)、信息來(lái)源和信息質(zhì)量，價(jià)值取向和價(jià)值判斷的影響。如果政府不把政府的功能限制在具有比較優(yōu)勢(shì)的范圍內(nèi)，政府失靈造成的后果比市場(chǎng)失靈造成的后果更嚴(yán)重。熊彼特以他的長(zhǎng)期觀察和敏銳的洞察力對(duì)于如何治理蕭條說(shuō)過(guò)一段十分有意義的話。他說(shuō)：“只有讓它自己治愈自己才是可取的，任何人為刺激帶來(lái)的復(fù)蘇，都會(huì)令那些在蕭條中未能完成調(diào)整的剩余問(wèn)題更加嚴(yán)重，從中又會(huì)產(chǎn)生出新問(wèn)題，再造成另一次更嚴(yán)重的商業(yè)危機(jī)的威脅”。當(dāng)然，所有這些論述并不是說(shuō)我們不應(yīng)當(dāng)刺激經(jīng)濟(jì)，而是說(shuō)我們?cè)诖碳そ?jīng)濟(jì)時(shí)必須遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律，把刺激經(jīng)濟(jì)和調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和科學(xué)發(fā)展結(jié)合起來(lái)。更深層次的問(wèn)題是面對(duì)蕭條，我們還要不要相信市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。答案是我們必須始終不渝的相信市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。人類歷史已經(jīng)證明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在動(dòng)力源泉、信息傳達(dá)、知識(shí)利用、資源配置方面都優(yōu)于其它經(jīng)濟(jì)體制。對(duì)于我們來(lái)說(shuō)首先還是通過(guò)改革，建設(shè)完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，讓其真正的、充分地發(fā)揮功能。其次才是在此基礎(chǔ)上的宏觀調(diào)節(jié)。（作者系中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、博士生導(dǎo)師）參考文獻(xiàn)：《馬克思恩格斯全集》第2225卷，人民出版社1971974年版。【英】亞當(dāng)?斯密《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》王亞南等譯，商務(wù)印書(shū)館，1972年版。【美】霍利斯?錢納里《結(jié)構(gòu)變化與發(fā)展政策》朱東海等譯，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1991年版。【英】庇古《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》金鏑譯，華夏出版社2007年版?！久馈勘Ａ_?克魯格曼：《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》中國(guó)人民大學(xué)出版社1999年版，第17頁(yè)。原載：《學(xué)術(shù)研究》2009（5）
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1