關(guān)于所有權(quán)保留制度中出賣人取回權(quán)的法律性質(zhì)發(fā)展與協(xié)調(diào)-資料下載頁
2025-04-07 20:32本頁面
【正文】 ，再沖原本，如有剩余，應(yīng)返還買受人，如有不足，出賣人的繼續(xù)追償。此規(guī)定可以被視為是關(guān)于合同解除后產(chǎn)生的恢復(fù)原狀（損害賠償）之債的履行的規(guī)定。至于再出賣程序的規(guī)定，則是法律價(jià)值選擇的結(jié)果。在實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)，法律在公平與效率可以有多種選擇三、本文的觀點(diǎn) 我國《合同法》第１３４條規(guī)定了所有權(quán)保留制度，但并未對取回制度作任何規(guī)定，也未對出賣人取回標(biāo)的物后再出賣是否發(fā)生解除合同的效力作任何規(guī)定。然而，依我國《合同法》第167條的規(guī)定，分期付款的買受人未支付到期價(jià)金的金額達(dá)到全部價(jià)款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價(jià)款或者解除合同。此項(xiàng)規(guī)定明確賦予出賣人在買受人有一定違約行為時(shí)的解除權(quán)。雖然此項(xiàng)規(guī)定的具體內(nèi)容有欠周全，片面地強(qiáng)調(diào)了出賣人的利益，而對買受人的利益則顯然保護(hù)不夠，但是此項(xiàng)規(guī)定明確顯示了我國在此問題上的立法取向，即在一定條件下賦予出賣人以解除權(quán)。依我國《合同法》第９４條的規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期間內(nèi)仍為履行的，或當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，或有法律規(guī)定的其他情形，另一方當(dāng)事人可以依法解除合同。因此，在所有權(quán)保留買賣中，出賣人取回標(biāo)的物后，買受人為在一定期限內(nèi)回贖的，出賣人可以該條規(guī)定解除合同。此為出賣人解除合同的實(shí)體要件，出賣人如欲達(dá)解除合同的效果，則亦需符合解除合同的程序要求。我國《合同法》第96條規(guī)定，出賣人依９４條規(guī)定解除合同的，以向買受人為解除合同的意思表示為必要，合同自該意思表示到達(dá)買受人時(shí)發(fā)生解除的效力。因此，出賣人于取回標(biāo)的物后再出賣的，在再出賣之日前一定期間內(nèi)通知買受人，此項(xiàng)通知則可視為出賣人向買受人為解除合同的意思表示。回贖期已經(jīng)過，買受人未為回贖且在法定期間內(nèi)未請求出賣人再出賣，出賣人在法定期間也未出賣的，應(yīng)區(qū)別出賣人有否向買受人為解除合同的意思表示分別對待，不可當(dāng)然視之為發(fā)生合同解除的效果。出賣人如有為此項(xiàng)通知的，則發(fā)生合同解除的效力，如未為此項(xiàng)通知的，則不發(fā)生合同解除的效力。注：［1］王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究》，中國政法大學(xué)出版社，1998年版，第173頁［2］王澤鑒：同上，第177181頁 ?。?］見王軼：《所有權(quán)保留制度研究》，載梁彗星主編：《民商法論叢》第6卷，法律出版社，1997年版，第645頁；李輝東：：《所有權(quán)保留制度研究》，載梁彗星主編：《民商法論叢》第18卷，法律出版社，2001年版，第57頁；龍著華：《論所有權(quán)保留買賣制度中出賣人的取回權(quán)》，載《法商研究》，2000年第４期；周顯志、張永忠：《所有權(quán)保留的分期付款消費(fèi)信貸法律問題探討》，載《暨南學(xué)報(bào)》（哲社版），2002年第１期 ?。?］王澤鑒：同上，第132頁 ?。?］王澤鑒：同上，第180181頁［6］黃立：《民法債編總論》，中國政法大學(xué)出版社，2002年版，第526頁 ?。?］龍著華：同上；王澤鑒：同上，第180頁7 /
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1