[法律資料]工程機械買賣合同中的所有權(quán)保留-資料下載頁
2025-05-09 20:09本頁面
【正文】 具備設(shè)定質(zhì)權(quán)的要件。因而，買受人在未取得標的物所有權(quán)之前，亦有可能設(shè)定質(zhì)權(quán)，此時所有權(quán)保留是否有效力？筆者認為，買受人在未取得標的物的所有權(quán)之前而設(shè)定質(zhì)權(quán)，其質(zhì)權(quán)的效力屬待定狀態(tài)，若出賣人予以追認或買方其后履行了全部義務(wù)，并取得了標的物的所有權(quán)，則質(zhì)權(quán)有效，并具有對抗所有權(quán)保留的效力；反之，則質(zhì)權(quán)無效，不具有對抗所有權(quán)保留的效力。同時，我們還應(yīng)注意的是動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的善意取得，若第三人善意取得動產(chǎn)質(zhì)權(quán)，則該質(zhì)權(quán)具有對抗所有權(quán)保留的效力。 （四）、所有權(quán)保留與留置權(quán)的對抗效力在所有權(quán)保留的買賣中，因買受人的原因而發(fā)生第三人的留置權(quán)時，所有權(quán)保留此時是否有對抗效力。筆者認為，留置權(quán)為法定擔(dān)保物權(quán)，具有對抗標的物所有權(quán)的效力，因此，第三人的留置權(quán)應(yīng)當(dāng)具有對抗所有權(quán)保留的效力。但是買方與第三人虛構(gòu)事實的除外。五、結(jié)語所有權(quán)保留可以在一定的程度上約束債務(wù)人切實履行合同義務(wù)。但是，所有權(quán)保留條款的法律效力是有限的，并不能對抗所有的物權(quán)制度。因此，交易過程中出賣人應(yīng)加強對債務(wù)人履約的監(jiān)督，通過其他約定保證債務(wù)人履行債務(wù)，建立完善的債權(quán)風(fēng)險制度以保護自己的合法權(quán)益。 注釋：㈠．周枏：《羅馬法原論》，商務(wù)印書館1994年版。㈡．[德]賴納斯羅德：《德國物權(quán)法的沿革與功能》，張雙根譯，載《法學(xué)家》2000年第2期。參考文獻：《德國民商法導(dǎo)論》、. 中國大百科出版社 1996年版 《民法學(xué)說與判例》1~8，王澤鑒，中國政法大學(xué)出版社1997年版 《民法基本原則解釋》，徐國棟，中國政法大學(xué)出版社 1992年版 《中國民法總論》，胡長清，中國政法大學(xué)出版社 1997年版《物權(quán)法論》，史尚寬，中國政法大學(xué)出版社 2000年出版《民法物權(quán)》，王澤鑒，中國政法大學(xué)出版社 2001年10月1日出版《中國物權(quán)法研究》（上下冊），梁慧星，法律出版社 1998年6月出版《準物權(quán)研究》，崔建遠，法律出版社 2003年4月1日出版《物權(quán)法原論》（上、中、下冊），高富平，中國法制出版社 2001年9月1日出版
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1