買(mǎi)賣(mài)合同中所有權(quán)保留的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)-資料下載頁(yè)
2025-01-01 13:44本頁(yè)面
【正文】 善意取得而定?！ ?四)買(mǎi)受人的對(duì)抗強(qiáng)制執(zhí)行權(quán) 在保留所有買(mǎi)賣(mài)中，出賣(mài)人于所附條件成就之前保留標(biāo)的物的所有權(quán)，那么，當(dāng)出賣(mài)人的債權(quán)人對(duì)出賣(mài)人保留所有權(quán)的標(biāo)的物為強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，買(mǎi)受人能否以其享有的期待權(quán)為由向法院提起異議之訴，以對(duì)抗強(qiáng)制執(zhí)行呢?有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)依外觀(guān)上的登記或登錄是否可知誰(shuí)為形式上的所有人而決定買(mǎi)受人是否可以提起異議之訴。 [3]筆者認(rèn)為，買(mǎi)受人的期待權(quán)是取得標(biāo)的物所有權(quán)的先階段，于條件成就時(shí)，即變?yōu)樗袡?quán)，因此，出賣(mài)人的債權(quán)人對(duì)標(biāo)的物的強(qiáng)制執(zhí)行，勢(shì)必侵害期待權(quán)人的利益，因?yàn)閺?qiáng)制執(zhí)行必然剝奪買(mǎi)受人所占有、使用的標(biāo)的物，而占有、使用標(biāo)的物是買(mǎi)受人分期付款支付高價(jià)的主要目的，再者標(biāo)的物拍賣(mài)后，買(mǎi)受人即使依約定支付價(jià)金，亦無(wú)法取得其所有權(quán)。因此，應(yīng)認(rèn)為買(mǎi)受人可依期待權(quán)提起異議之訴。當(dāng)然，出賣(mài)人的債權(quán)人雖不能對(duì)標(biāo)的物為強(qiáng)制執(zhí)行，但對(duì)于出賣(mài)人所享有的價(jià)金債權(quán)得為強(qiáng)制執(zhí)行?！ ?五)標(biāo)的物毀損滅失時(shí)，誰(shuí)可主張權(quán)利? 買(mǎi)受人享有的期待權(quán)既為一種民事權(quán)利，第三人自不得侵害。當(dāng)標(biāo)的物被侵奪或妨害時(shí)，買(mǎi)受人基于其直接占有得請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)或排除妨礙，出賣(mài)人基于其所有權(quán)亦得主張上述權(quán)利，但不能因此而取代買(mǎi)受人成為直接占有人。在標(biāo)的物毀損滅失的情況下，出賣(mài)人與買(mǎi)受人誰(shuí)得向加害人請(qǐng)求損害賠償?臺(tái)灣學(xué)者王澤鑒認(rèn)為應(yīng)類(lèi)推適用不可分連帶之債的規(guī)定解決此問(wèn)題，即保留所有權(quán)人和買(mǎi)受人可以就他們的共同利益向加害人請(qǐng)求損害賠償，而加害人只能向債權(quán)人全體履行賠償義務(wù)，這種方法不僅符合各方當(dāng)事人的利益，而且能不損及所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)當(dāng)事人的內(nèi)部清償關(guān)系，至于賠償金如何分配，出賣(mài)人和買(mǎi)受人可根據(jù)契約履行情況自由設(shè)定?！ 」P者認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)《合同法》第142條的規(guī)定，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外，標(biāo)的物自交付時(shí)起，其風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)方承擔(dān)。因《合同法》未將保留所有權(quán)的買(mǎi)賣(mài)排除在外，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，在保留所有權(quán)買(mǎi)賣(mài)中，標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)該適用交付主義原則，即應(yīng)由買(mǎi)方承擔(dān)標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)。因此，筆者認(rèn)為，在所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)中，在標(biāo)的物毀損滅失的情況下，應(yīng)由買(mǎi)受人作為權(quán)利人向加害人請(qǐng)求損害賠償。第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1