買賣合同中所有權(quán)保留的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)-資料下載頁
2025-01-01 13:44本頁面
【正文】 善意取得而定?！ ?四)買受人的對抗強制執(zhí)行權(quán) 在保留所有買賣中，出賣人于所附條件成就之前保留標(biāo)的物的所有權(quán)，那么，當(dāng)出賣人的債權(quán)人對出賣人保留所有權(quán)的標(biāo)的物為強制執(zhí)行時，買受人能否以其享有的期待權(quán)為由向法院提起異議之訴，以對抗強制執(zhí)行呢?有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)依外觀上的登記或登錄是否可知誰為形式上的所有人而決定買受人是否可以提起異議之訴。 [3]筆者認(rèn)為，買受人的期待權(quán)是取得標(biāo)的物所有權(quán)的先階段，于條件成就時，即變?yōu)樗袡?quán)，因此，出賣人的債權(quán)人對標(biāo)的物的強制執(zhí)行，勢必侵害期待權(quán)人的利益，因為強制執(zhí)行必然剝奪買受人所占有、使用的標(biāo)的物，而占有、使用標(biāo)的物是買受人分期付款支付高價的主要目的，再者標(biāo)的物拍賣后，買受人即使依約定支付價金，亦無法取得其所有權(quán)。因此，應(yīng)認(rèn)為買受人可依期待權(quán)提起異議之訴。當(dāng)然，出賣人的債權(quán)人雖不能對標(biāo)的物為強制執(zhí)行，但對于出賣人所享有的價金債權(quán)得為強制執(zhí)行?！ ?五)標(biāo)的物毀損滅失時，誰可主張權(quán)利? 買受人享有的期待權(quán)既為一種民事權(quán)利，第三人自不得侵害。當(dāng)標(biāo)的物被侵奪或妨害時，買受人基于其直接占有得請求返還財產(chǎn)或排除妨礙，出賣人基于其所有權(quán)亦得主張上述權(quán)利，但不能因此而取代買受人成為直接占有人。在標(biāo)的物毀損滅失的情況下，出賣人與買受人誰得向加害人請求損害賠償?臺灣學(xué)者王澤鑒認(rèn)為應(yīng)類推適用不可分連帶之債的規(guī)定解決此問題，即保留所有權(quán)人和買受人可以就他們的共同利益向加害人請求損害賠償，而加害人只能向債權(quán)人全體履行賠償義務(wù)，這種方法不僅符合各方當(dāng)事人的利益，而且能不損及所有權(quán)保留買賣當(dāng)事人的內(nèi)部清償關(guān)系，至于賠償金如何分配，出賣人和買受人可根據(jù)契約履行情況自由設(shè)定。 筆者認(rèn)為，依據(jù)我國《合同法》第142條的規(guī)定，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外，標(biāo)的物自交付時起，其風(fēng)險由買方承擔(dān)。因《合同法》未將保留所有權(quán)的買賣排除在外，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，在保留所有權(quán)買賣中，標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險也應(yīng)該適用交付主義原則，即應(yīng)由買方承擔(dān)標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險。因此，筆者認(rèn)為，在所有權(quán)保留買賣中，在標(biāo)的物毀損滅失的情況下，應(yīng)由買受人作為權(quán)利人向加害人請求損害賠償。第 7 頁 共 7 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1