所有權(quán)保留制度中出賣人取回權(quán)的法律性質(zhì)范本-資料下載頁
2025-04-07 23:09本頁面
【正文】 將標(biāo)的物再出賣。出賣人再出賣物品所得價款，應(yīng)先沖抵費用，次沖利息，再沖原本，如有剩余，應(yīng)返還買受人，如有不足，出賣人的繼續(xù)追償。此規(guī)定可以被視為是關(guān)于合同解除后產(chǎn)生的恢復(fù)原狀(損害賠償)之債的履行的規(guī)定。至于再出賣程序的規(guī)定，則是法律價值選擇的結(jié)果。在實現(xiàn)債權(quán)時，法律在公平與效率可以有多種選擇，其中拍賣是最耗時費力，同時也是最為公平的一種方式。臺灣地區(qū)《動產(chǎn)擔(dān)保交易法》規(guī)定除有急迫情事外，出賣人應(yīng)以拍賣方式進行再出賣，實乃法律舍效率取公平的結(jié)果。 三、本文的觀點 我國《合同法》第134條規(guī)定了所有權(quán)保留制度，但并未對取回制度作任何規(guī)定，也未對出賣人取回標(biāo)的物后再出賣是否發(fā)生解除合同的效力作任何規(guī)定。然而，依我國《合同法》第167條的規(guī)定，分期付款的買受人未支付到期價金的金額達到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。此項規(guī)定明確賦予出賣人在買受人有一定違約行為時的解除權(quán)。雖然此項規(guī)定的具體內(nèi)容有欠周全，片面地強調(diào)了出賣人的利益，而對買受人的利益則顯然保護不夠，但是此項規(guī)定明確顯示了我國在此問題上的立法取向，即在一定條件下賦予出賣人以解除權(quán)。依我國《合同法》第94條的規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期間內(nèi)仍為履行的，或當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，或有法律規(guī)定的其他情形，另一方當(dāng)事人可以依法解除合同。因此，在所有權(quán)保留買賣中，出賣人取回標(biāo)的物后，買受人為在一定期限內(nèi)回贖的，出賣人可以該條規(guī)定解除合同。此為出賣人解除合同的實體要件，出賣人如欲達解除合同的效果，則亦需符合解除合同的程序要求。我國《合同法》第96條規(guī)定，出賣人依94條規(guī)定解除合同的，以向買受人為解除合同的意思表示為必要，合同自該意思表示到達買受人時發(fā)生解除的效力。因此，出賣人于取回標(biāo)的物后再出賣的，在再出賣之日前一定期間內(nèi)通知買受人，此項通知則可視為出賣人向買受人為解除合同的意思表示?；刳H期已經(jīng)過，買受人未為回贖且在法定期間內(nèi)未請求出賣人再出賣，出賣人在法定期間也未出賣的，應(yīng)區(qū)別出賣人有否向買受人為解除合同的意思表示分別對待，不可當(dāng)然視之為發(fā)生合同解除的效果。出賣人如有為此項通知的，則發(fā)生合同解除的效力，如未為此項通知的，則不發(fā)生合同解除的效力。 注： [1]王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究》，中國政法大學(xué)出版社，1998年版，第173頁?！ 2]王澤鑒：同上，第177181頁。 [3]見王軼：《所有權(quán)保留制度研究》，載梁彗星主編：《民商法論叢》第6卷，法律出版社，1997年版，第645頁。李輝東：：《所有權(quán)保留制度研究》，載梁彗星主編：《民商法論叢》第18卷，法律出版社，2001年版，第57頁。龍著華：《論所有權(quán)保留買賣制度中出賣人的取回權(quán)》，載《法商研究》，2000年第4期。周顯志、張永忠：《所有權(quán)保留的分期付款消費信貸法律問題探討》，載《暨南學(xué)報》(哲社版)，2002年第1期?！ 4]王澤鑒：同上，第132頁?！ 5]王澤鑒：同上，第180181頁?！ 6]黃立：《民法債編總論》，中國政法大學(xué)出版社，2002年版，第526頁?！ 7]龍著華：同上。王澤鑒：同上，第180
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1