農(nóng)電工養(yǎng)老保險(xiǎn)問題-資料下載頁(yè)
2025-03-27 01:14本頁(yè)面
【正文】 是不負(fù)責(zé)的，特別是對(duì)于那些為農(nóng)民工交納養(yǎng)老保險(xiǎn)的企業(yè)，他們交納的相應(yīng)部分養(yǎng)老資金因落實(shí)不到農(nóng)民工本人，而轉(zhuǎn)入社會(huì)養(yǎng)老基金。也不存在退回的問題。著也根本有違企業(yè)為農(nóng)民工辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)的初衷。（三）、企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶與農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶的不能互通，從根本上否定了農(nóng)電工辦理企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)當(dāng)然我們應(yīng)清楚這始終是指該農(nóng)民工的企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)帳戶，但由于按民政部的農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)辦法，同一個(gè)農(nóng)民工還可能存在一個(gè)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人帳戶，從前面的闡述，你不難看出，企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶與農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人帳戶是兩個(gè)資金渠道根本不同的載體，甚至在農(nóng)民工回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)的情形下也不能帳戶資金互通，從而事實(shí)上抹殺了農(nóng)民工此前的企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)，因此在這里需要提出注意的第三個(gè)問題便是：企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶與農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人帳戶在特定的情形下是否可以資金互流？據(jù)勞動(dòng)社保有關(guān)部門人士介紹，這個(gè)問題也是他們所關(guān)心的問題，就當(dāng)前法規(guī)政策規(guī)定來看，答案是否定的，筆者認(rèn)為由于兩種帳戶不能互通，事實(shí)上也使農(nóng)民工的企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的辦理成為不必然，或者說是一種“幻想的期望值”特別是對(duì)于企業(yè)，往往是“竹籃打水一場(chǎng)空”?！ ○B(yǎng)老保險(xiǎn)是社會(huì)保障制度的重要組成部分，是利國(guó)利民的一項(xiàng)基本制度，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)已逐步建立起基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)和職工個(gè)人儲(chǔ)蓄性養(yǎng)老保險(xiǎn)相結(jié)合的制度，在這種多層次養(yǎng)老保險(xiǎn)體系中，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)可稱為第一層次，也是最高層次。筆者重申，前面的分析是針對(duì)城鎮(zhèn)職工的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)而言，由于這種保險(xiǎn)的法定強(qiáng)制性導(dǎo)致在實(shí)踐操作上的許多新問題，正是基于這些新問題的解決，筆者淺顯的談了以上看法?！ 」P者認(rèn)為，我國(guó)11億農(nóng)民是我們整個(gè)社會(huì)的衣食父母，他們是勤勞而艱辛的，隨著城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，越來越多的農(nóng)村人口走進(jìn)城市，為城市經(jīng)濟(jì)的繁榮做出了巨大的貢獻(xiàn)，僅就電力行業(yè)的蓬勃發(fā)展來看，農(nóng)電工也做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，他們的勞動(dòng)權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁嗟纳鐣?huì)保障，然而這不是一家企業(yè)，或一個(gè)行業(yè)所能左右的了的，這個(gè)問題需要國(guó)家根本改變某些政策認(rèn)識(shí)，理順國(guó)務(wù)院相關(guān)部門出臺(tái)的法規(guī)政策，解決其中的缺陷甚至彼此的沖突，最終使勞動(dòng)者不分城鄉(xiāng)差別、地區(qū)差異享受到社會(huì)勞動(dòng)保障制度的“陽(yáng)光普照”
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1