農(nóng)電工養(yǎng)老保險(xiǎn)問題(參考版)
2025-03-30 01:14本頁面
【正文】 筆者重申，前面的分析是針對(duì)城鎮(zhèn)職工的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)而言，由于這種保險(xiǎn)的法定強(qiáng)制性導(dǎo)致在實(shí)踐操作上的許多新問題，正是基于這些新問題的解決，筆者淺顯的談了以上看法。（三）、企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶與農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶的不能互通，從根本上否定了農(nóng)電工辦理企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)當(dāng)然我們應(yīng)清楚這始終是指該農(nóng)民工的企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)帳戶，但由于按民政部的農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)辦法，同一個(gè)農(nóng)民工還可能存在一個(gè)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人帳戶，從前面的闡述，你不難看出，企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶與農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人帳戶是兩個(gè)資金渠道根本不同的載體，甚至在農(nóng)民工回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)的情形下也不能帳戶資金互通，從而事實(shí)上抹殺了農(nóng)民工此前的企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)，因此在這里需要提出注意的第三個(gè)問題便是：企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶與農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人帳戶在特定的情形下是否可以資金互流？據(jù)勞動(dòng)社保有關(guān)部門人士介紹，這個(gè)問題也是他們所關(guān)心的問題，就當(dāng)前法規(guī)政策規(guī)定來看，答案是否定的，筆者認(rèn)為由于兩種帳戶不能互通，事實(shí)上也使農(nóng)民工的企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的辦理成為不必然，或者說是一種“幻想的期望值”特別是對(duì)于企業(yè)，往往是“竹籃打水一場(chǎng)空”。也不存在退回的問題。當(dāng)然筆者對(duì)這種做法的科學(xué)性、合理性保留質(zhì)疑。加上在我國，農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)體系基礎(chǔ)在于國家分配給其賴以生存的土地。社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)按本人繳費(fèi)工資11%的數(shù)額為職工建立基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶，個(gè)人繳費(fèi)全部記入個(gè)人帳戶，其余部分從企業(yè)繳費(fèi)中劃入”。個(gè)人繳費(fèi)年限累計(jì)不滿15年的，退休后不享受基礎(chǔ)養(yǎng)老金待遇，其個(gè)人帳戶儲(chǔ)存額一次支付給本人。四、農(nóng)電工養(yǎng)老保險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)誤區(qū) 但在現(xiàn)實(shí)中，很多人認(rèn)為“只要與企業(yè)有勞動(dòng)關(guān)系，則都應(yīng)當(dāng)按勞動(dòng)部的關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)辦法”，筆者認(rèn)為這是片面的，至少是對(duì)我國養(yǎng)老保險(xiǎn)制度缺乏整體了解。個(gè)人領(lǐng)取養(yǎng)老金的多少取決于個(gè)人繳費(fèi)的多少和積累時(shí)間的長短； 三、農(nóng)電工養(yǎng)老保險(xiǎn)的適用 由于兩種保險(xiǎn)類型的基本操作或基金來源渠道是根本不同的，因此筆者認(rèn)為首先明確農(nóng)電工的保險(xiǎn)類型適用是尤其重要的，由于現(xiàn)實(shí)中農(nóng)電工亦工亦農(nóng)，主要身份仍然是農(nóng)民，并且各鄉(xiāng)鎮(zhèn)供電所對(duì)其人身管理并不是按8小時(shí)工作制來嚴(yán)格要求的，他們本身具有很大的自由，只是利用了部分時(shí)間協(xié)助供電所進(jìn)行在農(nóng)村
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1