對能源總量控制下的城市工業(yè)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展問題的幾點(diǎn)探討-資料下載頁
2025-03-25 23:06本頁面
【正文】 要有以下幾點(diǎn)：IV. 設(shè)定一個(gè)單位產(chǎn)值能耗的分界值，高于該分界值的企業(yè)下一年度能耗指標(biāo)將被削減，低于該分界值的企業(yè)下一年度能耗指標(biāo)將被提升。V. 對于單位產(chǎn)值能耗越高的企業(yè)，削減同樣能耗指標(biāo)的情況下對于總產(chǎn)值的影響越少，故在方案中需要削減的能耗指標(biāo)就越高。VI. 對于單位產(chǎn)值能耗越低的企業(yè)，增加同樣的能耗指標(biāo)的情況下，得到的產(chǎn)值提升越多，故在方案中需要提升的能耗指標(biāo)就越多。VII. 首先保證達(dá)到能耗指標(biāo)削減5%的目的條件下，盡量多的提高該市的產(chǎn)值增速。5. 問題四的求解假設(shè)設(shè)定的分界值為N，對于高于該分界值的企業(yè)，我們求出每一個(gè)單位產(chǎn)值能耗在該類企業(yè)總的單位產(chǎn)值能耗中的占比Ki，則每一個(gè)企業(yè)需要削減的能耗Xi=Di*Ki。在削減之后，對于該企業(yè)產(chǎn)值的影響?Ai=Ai*XiDi。所有企業(yè)總的能耗削減量X=Xi。對于低于該分界值的企業(yè)，我們求出每一個(gè)單位產(chǎn)值能耗在該類企業(yè)總的單位產(chǎn)值能耗中的占比Ki，則每一個(gè)企業(yè)需要增加的能耗Xi=Di*Ki。增加之后，對于該企業(yè)產(chǎn)值的影響?Ai=Ai*XiDi。所有企業(yè)總的能耗增加量Y=Yi。在第一年度，模型必須滿足兩個(gè)條件： XY≥1610316Ai≥73484886在第二年度，模型必須滿足兩個(gè)條件，即XY≥1529800Ai≥79363677通過設(shè)定不同的N值，可以得到不同的XY大小與Ai的大小。通過數(shù)據(jù)的擬合、利用曲線逼近法，發(fā)現(xiàn)N與XY值的大小如圖1所示圖1 N與XY的關(guān)系曲線圖由此我們可以得到一個(gè)N的最值。同理通過設(shè)定不同的N值，可以得到不同的Ai的大小。通過數(shù)據(jù)的擬合、利用曲線逼近法，發(fā)現(xiàn)N與Ai值的大小如圖2所示圖2 N與Ai的關(guān)系曲線圖通過將兩圖比較，得到一個(gè)交點(diǎn)，交點(diǎn)的N即為最佳的N值大小。由此可得，第一年度最佳N=。通過代入數(shù)據(jù)，可得對于提升能耗指標(biāo)的企業(yè)，；對于削減能耗指標(biāo)的企業(yè)，總的產(chǎn)值下降為61092099元。，%，符合題設(shè)要求。第二年的最佳N=。通過代入數(shù)據(jù)，可得對于提升能耗指標(biāo)的企業(yè)，；對于削減能耗指標(biāo)的企業(yè)，總的產(chǎn)值下降為60894587元。，%，符合題設(shè)要求。五、 問題五的解答C市能源管理部門領(lǐng)導(dǎo)：您好 我們根據(jù)上一年度工業(yè)企業(yè)能源消耗、產(chǎn)值、利稅、員工人數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過利用數(shù)學(xué)模型的手段，分析得出了一些關(guān)于如何在能源總量控制的前提下，對城市工業(yè)企業(yè)進(jìn)行合理的能源分配，以提高能源利用效率和質(zhì)量的方法，在此向您提出一些關(guān)于城市工業(yè)企業(yè)進(jìn)行合理的能源分配的建議。經(jīng)濟(jì)總量增長與結(jié)構(gòu)調(diào)整是緊密聯(lián)系和互為因果的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在一定程度上可以看著是總量與結(jié)構(gòu)都不斷變動(dòng)演化和作用的結(jié)果。近年來，我市工業(yè)快速發(fā)展，初步形成了門類比較齊全的工業(yè)體系，工業(yè)結(jié)構(gòu)也在發(fā)展中不斷得到調(diào)整和優(yōu)化，但結(jié)構(gòu)和發(fā)展的矛盾仍然突出，加快調(diào)整結(jié)構(gòu)步伐已勢在必行。通過對上一年度工業(yè)企業(yè)能源消耗、產(chǎn)值、利稅、員工人數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析，我們得出了我市在工業(yè)結(jié)構(gòu)與能源分配方面存在以下幾點(diǎn)問題：1. 資源消耗型企業(yè)在工業(yè)領(lǐng)域中占得比重過大，特別是在能源使用上占比太大，嚴(yán)重影響其他行業(yè)能源使用，限制了加工型企業(yè)與高新技術(shù)型企業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，資源消耗企業(yè)的發(fā)展會(huì)受到自然資源總量的限制，在未來存在發(fā)展乏力的情況。2. 大型企業(yè)普遍單位產(chǎn)值能耗與單位利稅能耗偏高，生產(chǎn)技術(shù)落后。3. 高新技術(shù)型企業(yè)普遍規(guī)模偏小，產(chǎn)值偏低，沒有具有支柱性的高新技術(shù)型企業(yè)。4. 小微型企業(yè)數(shù)量偏少。因此，在未來的發(fā)展中，該市工業(yè)發(fā)展后勁可能不足。 針對上面提出的問題，我們分別使用單因素影響模型和灰色預(yù)測模型，研究在削減部分企業(yè)能耗指標(biāo)、增加部分企業(yè)能耗指標(biāo)的情況下，對于該市產(chǎn)值、利稅、從業(yè)人員等方面的影響。通過代入數(shù)據(jù)后對模型計(jì)算結(jié)果的分析，我們得出了一些關(guān)于城市工業(yè)企業(yè)進(jìn)行合理的能源分配的建議，如下所示：1. 對于資源消耗型企業(yè)與單位產(chǎn)值能耗過高的企業(yè)，要大比例的削減下一年度能耗指標(biāo)（單位產(chǎn)值能耗越高，削減比例越大），以此倒逼該企業(yè)退出市場或者進(jìn)行生產(chǎn)設(shè)備升級(jí)。特別是對于大規(guī)模的資源消耗型企業(yè)，要以能耗標(biāo)準(zhǔn)為手段限制其規(guī)模。2. 對于單位產(chǎn)值能耗較高的企業(yè)，特別是大規(guī)模的加工制造型企業(yè)，要按照分階段，按比例的逐步削減下一年度能耗指標(biāo)，在對產(chǎn)值，從業(yè)人員影響不過大的情況下部分削減能源使用。作為我工業(yè)生產(chǎn)的中堅(jiān)力量，首要目標(biāo)是要保證在能源削減過程中企業(yè)的穩(wěn)定運(yùn)行。3. 對于單位產(chǎn)值能耗處于中游水平的企業(yè)，構(gòu)成主要是加工制造型企業(yè)、中型企業(yè)，要穩(wěn)定當(dāng)前的能源分配情況。對于部分規(guī)模較大且能源表現(xiàn)較好的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)奶岣卟糠窒乱荒甓饶芎闹笜?biāo)，因?yàn)榇笠?guī)模企業(yè)在能耗指標(biāo)提升時(shí)，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模相對容易。4. 對于高新技術(shù)型企業(yè)，普遍單位產(chǎn)值能耗較低，故應(yīng)當(dāng)盡量滿足該類企業(yè)的能源使用需求。特別是對于急需擴(kuò)大規(guī)模的高新技術(shù)型企業(yè)，要提升相應(yīng)比例的能耗指標(biāo)，保證能源的充足使用，切實(shí)提升高新技術(shù)型企業(yè)的總體規(guī)模。5. 對于小微型企業(yè)，要以政策扶持、能源使用優(yōu)惠等手段，提升小微型企業(yè)數(shù)量。由于小微型企業(yè)具有靈活性高，與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合緊密，組織結(jié)構(gòu)簡單等優(yōu)勢，在能耗指標(biāo)小幅提升的條件下即可獲得產(chǎn)值、利稅等大幅提升。同時(shí)也創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)，吸納因?yàn)榇蠓鳒p高能耗企業(yè)與資源型企業(yè)所失業(yè)的人員。167。5模型的評(píng)價(jià)與推廣一、 模型的優(yōu)點(diǎn)樣本容量大，在大數(shù)據(jù)條件下可以相對準(zhǔn)確的得出問題解決的方案，同時(shí)模型計(jì)算邏輯較為簡潔，公式準(zhǔn)確性高，可以獲得較為準(zhǔn)確的計(jì)算結(jié)果。 與此同時(shí)利用了灰色模型思想等多種較為知名準(zhǔn)確性較高的數(shù)學(xué)模型，并且可以對各因素內(nèi)部關(guān)聯(lián)不做過多研究，計(jì)算的結(jié)果與過程直接取決于外部參數(shù)與特征量。 該模型還考慮到了工業(yè)生產(chǎn)實(shí)際，把諸多不可控的因素以及人為因素，自然因素考慮在內(nèi)，考慮的較為全面，穩(wěn)定性準(zhǔn)確性較高。二、 模型的缺點(diǎn)由于選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)目較少，對問題的認(rèn)知較為單一，可能造成評(píng)價(jià)不全面。僅僅考慮了工業(yè)生產(chǎn)與能耗方面的統(tǒng)計(jì)規(guī)律，以及因素，沒有考慮工業(yè)領(lǐng)域以外的因素，所以有可能造成模型的失真。沒有考慮其他城市對C市工業(yè)生產(chǎn)的影響與聯(lián)系。參考文獻(xiàn)[1] 倫蕊，《工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平的區(qū)域比較研究》，產(chǎn)經(jīng)論壇，2005年，66~69[2] 謝天，《基于PSR模型的城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶土地集約利用評(píng)價(jià)研究——以南京市棲霞區(qū)為例》，長江流域資源與環(huán)境，第22卷第3期：2013年，280~284[3] 嚴(yán)軍，《基于我國東西省級(jí)區(qū)域的工業(yè)發(fā)展水平比較研究——以江蘇省、貴州省為例》，商場現(xiàn)代化，616期：2010年，
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1