【正文】 隱蔽的復(fù)匯率制表現(xiàn)形式有多種。 9試分析復(fù)匯率制的利弊。復(fù)匯率制在達(dá)到和維持內(nèi)外均衡的政策目標(biāo)上有以下作用：第一，維持一定數(shù)量的國(guó)際儲(chǔ)備.第二，隔絕來源于外國(guó)的沖擊。第三，達(dá)到商業(yè)政策目的。第四，實(shí)現(xiàn)財(cái)政目的.復(fù)匯率制對(duì)經(jīng)濟(jì)也有很大損害，主要體現(xiàn)在：第一，管理成本較高。第二，扭曲價(jià)格。第三，不公平競(jìng)爭(zhēng)。 100、我國(guó)是如何解決復(fù)匯率制問題的?復(fù)匯率制是指一國(guó)貨幣對(duì)外國(guó)貨幣根據(jù)不同的用途而制定兩種或兩種以上的匯率。1981年至1984年： 中國(guó)進(jìn)入改革開放初始階段，人民幣罕見地實(shí)行了復(fù)匯率制度，即在官方公布的匯率之外，還實(shí)行貿(mào)易內(nèi)部結(jié)算價(jià)格。 1985年至1993年： 外匯管理制度實(shí)行改革，政府允許企業(yè)創(chuàng)匯按比例留成，多余外匯可到官方的外匯調(diào)劑市場(chǎng)交易，因而在官方公布的匯率之外，又產(chǎn)生人民幣調(diào)劑匯率。人民幣公布匯率和調(diào)劑匯率在這期間都不斷下調(diào)。這期間主要也是復(fù)匯率制度。 1994年至今：1994年，中國(guó)取消了復(fù)匯率制度，即匯率并軌，同時(shí)一次性將人民幣貶值，使人民幣對(duì)美元的匯率從1美元兌換5元人民幣左右下調(diào)至1美元兌換8元人民幣左右的水平。中國(guó)從此開始實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)的、單一的、有管理的浮動(dòng)匯率制度。 10政府采用直接控制政策的原因有哪些?國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)不完善匯率形成機(jī)制不完善害怕浮動(dòng)論外匯管理體制不到位外匯資源短缺 10浮動(dòng)匯率制下貨幣政策的效力?一國(guó)貨幣當(dāng)局不在規(guī)定本國(guó)貨幣與外國(guó)貨幣比價(jià)和匯率波動(dòng)的幅度，貨幣當(dāng)局也不承擔(dān)維持匯率波動(dòng)界限的義務(wù)，而聽任匯率隨外匯市場(chǎng)供求變化自由波動(dòng)的一種匯率制度。完全任憑市場(chǎng)供求自發(fā)地形成匯率，而不采取任何干預(yù)措施的國(guó)家很少或幾乎沒有。各國(guó)政府往往都要根據(jù)本國(guó)的具體情況，或明或暗地對(duì)外匯市場(chǎng)進(jìn)行不同程度的干預(yù)。浮動(dòng)匯率制使一國(guó)中央銀行擺脫了穩(wěn)定匯率的義務(wù)，恢復(fù)了對(duì)貨幣的控制權(quán)，從而可以自主的運(yùn)用貨幣政策來熨平宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)，即浮動(dòng)匯率制度下貨幣政策具有其獨(dú)立性。當(dāng)一國(guó)存在著嚴(yán)重的失業(yè)時(shí)，一國(guó)中央銀行可以擴(kuò)大貨幣供給，從而導(dǎo)致利率下降和匯率貶值。一方面，利率下降使得投資增加，在投資乘數(shù)的作用下產(chǎn)出成倍增加；另一方面，貨幣貶值降低了國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格，增加了產(chǎn)品需求，從而減少了失業(yè)。相反，當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)過熱時(shí)，中央銀行可以通過緊縮貨幣供給來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，而不必?fù)?dān)心國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的過多流入導(dǎo)致平衡政策失敗。實(shí)行浮動(dòng)匯率制，貨幣政策可以從匯率政策的依附中解脫出來，讓匯率自發(fā)調(diào)節(jié)以實(shí)現(xiàn)外部均衡，貨幣與財(cái)政政策可配合實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部均衡。 10簡(jiǎn)述結(jié)構(gòu)分析法的內(nèi)容? （1）結(jié)構(gòu)論認(rèn)為，國(guó)際收支逆差尤其是長(zhǎng)期性的國(guó)際收支逆差，即可能是由長(zhǎng)期性過度需求引起的，也可能是由長(zhǎng)期性供給不足引起的，而長(zhǎng)期性供給不足往往是由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題引起的，表現(xiàn)為：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)老化；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一。結(jié)構(gòu)單一往往會(huì)導(dǎo)致國(guó)際收支的經(jīng)常逆差，首先，單一的出口商品，其價(jià)格易受國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)的影響，因而國(guó)際收支難以穩(wěn)定。其次，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展將長(zhǎng)期依賴進(jìn)口，進(jìn)口替代的選擇余地幾乎為零。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度越快、愿望越高，國(guó)際收支逆差或逆差傾向越嚴(yán)重；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)落后，這是指一國(guó)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的出口商品需求對(duì)收入的彈性低和需求對(duì)價(jià)格的彈性高，進(jìn)口商品的需求對(duì)收入的彈性高和需求對(duì)價(jià)格的彈性低。當(dāng)出口商品的需求對(duì)收入的彈性低時(shí)，別國(guó)經(jīng)濟(jì)和收入的相對(duì)快速增長(zhǎng)不能導(dǎo)致該國(guó)出口的相應(yīng)增加；當(dāng)進(jìn)口商品的需求對(duì)收入的彈性高時(shí)，本國(guó)經(jīng)濟(jì)和收入的相對(duì)快速增長(zhǎng)卻會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口的相應(yīng)增加，這樣，就會(huì)發(fā)生國(guó)際收支的收入性逆差。當(dāng)出口商品需求對(duì)價(jià)格的彈性高時(shí)，本國(guó)出口商品價(jià)格的相對(duì)上升會(huì)導(dǎo)致出口數(shù)量的相對(duì)減少；當(dāng)進(jìn)口商品需求時(shí)價(jià)格的彈性低時(shí)，外國(guó)商品價(jià)格的相對(duì)上升卻不能導(dǎo)致本國(guó)進(jìn)口數(shù)量的相對(duì)減少，在這種情況下，貨幣貶值不僅不能改善國(guó)際收支，反而會(huì)使國(guó)際收支惡化。（2）政策主張。政策調(diào)節(jié)的重點(diǎn)應(yīng)放在改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面。主要手段是增加投資，增加資源的流動(dòng)性，使勞動(dòng)力和資金等生產(chǎn)要素能順利地從傳統(tǒng)行業(yè)流向新興行業(yè)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)落后的國(guó)家要積極增加國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄，而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)先進(jìn)的國(guó)家和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織應(yīng)增加對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)落后國(guó)家的投資，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)落后的國(guó)家通過改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不僅能克服自身的國(guó)際收困難，同進(jìn)也能增加從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)先進(jìn)的國(guó)家的進(jìn)口，從而有助于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)先進(jìn)的國(guó)家的出口和就業(yè)的增長(zhǎng)。10沖擊在國(guó)際間是如何傳導(dǎo)的?沖擊在開放經(jīng)濟(jì)之間的傳導(dǎo)機(jī)制有：收入機(jī)制。利率機(jī)制。相對(duì)價(jià)格機(jī)制。 105請(qǐng)運(yùn)用兩國(guó)蒙代爾一弗萊明模型分析不同匯率制度下財(cái)政、貨幣政策的溢出效應(yīng)。蒙代爾——弗萊明模型：蒙代爾和弗萊明分別利用了凱恩斯理論的擴(kuò)展宏觀分析框架，即?？怂购蜐h森的ISLM模型，研究了開放經(jīng)濟(jì)下內(nèi)外均衡的實(shí)現(xiàn)問題，提出了蒙代爾——弗萊明模型。這個(gè)模型最大的特點(diǎn)是一般均衡分析，它認(rèn)為，在開放經(jīng)濟(jì)條件下，只有內(nèi)部均衡和外部均衡同時(shí)實(shí)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)才處于一般均衡狀態(tài)。 10請(qǐng)從經(jīng)濟(jì)的相互依存性角度論述進(jìn)行國(guó)際間政策協(xié)調(diào)的必要性。經(jīng)濟(jì)全球化背景下，世界各國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策更容易互相影響，因此，宏觀經(jīng)濟(jì)政策的國(guó)際協(xié)調(diào)是十分必要的。在經(jīng)濟(jì)存在相互依存性的條件下，一國(guó)實(shí)現(xiàn)內(nèi)外均衡目標(biāo)必須進(jìn)行政策的國(guó)際協(xié)調(diào)，以避免分散決策帶來的損失。 在經(jīng)濟(jì)存在相互依存性的條件下，一國(guó)實(shí)現(xiàn)內(nèi)外均衡目標(biāo)必須有政策的國(guó)際協(xié)調(diào)，以避免分散決策帶來的損失。 10簡(jiǎn)述托賓稅方案的重要內(nèi)容?！巴匈e稅”就是外匯交易稅，其由諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主詹姆斯。托賓提出。托賓認(rèn)為，浮動(dòng)匯率體制下的貨幣投機(jī)活動(dòng)可能導(dǎo)致匯率過度波動(dòng)，因而他主張對(duì)所有的外匯交易買賣征收相當(dāng)交易額1％的外匯交易稅，后來人們稱之為“托賓稅”。按照托賓的說法，這是“給國(guó)際資金融通的輪盤里摻點(diǎn)砂子”，使貨幣交易速度減慢，成本增加?！巴匈e稅”主張的依據(jù)是，相對(duì)于因投資活動(dòng)和貿(mào)易活動(dòng)產(chǎn)生的貨幣交易，投機(jī)性的貨幣交易轉(zhuǎn)手次數(shù)更為頻繁。因此，盡管貨幣交易稅對(duì)所有交易者都同樣征收，但投機(jī)商所要承受的稅務(wù)負(fù)擔(dān)要大得多。這樣，交易成本的增加，會(huì)減少貨幣投機(jī)的預(yù)期利潤(rùn)，從而抑制短期投機(jī)活動(dòng)。 10試對(duì)匯率目標(biāo)區(qū)方案與麥金農(nóng)方案進(jìn)行比較。匯率目標(biāo)區(qū)常是指當(dāng)局設(shè)計(jì)一套可調(diào)整的、與經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期形態(tài)相適應(yīng)的匯率，并且圍繞著這一整套可調(diào)整的匯率設(shè)立較寬的波動(dòng)幅度。1985年威廉姆森關(guān)于匯率目標(biāo)區(qū)方案的建議包括：預(yù)先確定一個(gè)基礎(chǔ)的均衡匯率作為中心匯率，同時(shí)宣布即期匯率圍繞這一中心匯率波動(dòng)的范圍，政府通過運(yùn)用貨幣政策，必要時(shí)輔助以外匯市場(chǎng)干預(yù)，將名義匯率維持在波幅內(nèi)，并在邊界達(dá)到前采取階段性的調(diào)整。匯率目標(biāo)區(qū)主要涉及兩方面的應(yīng)用性問題：一是，目標(biāo)區(qū)應(yīng)如何確定?這又包括目標(biāo)區(qū)內(nèi)的貨幣選擇目標(biāo)區(qū)中心匯率的確定和目標(biāo)區(qū)的寬窄等問題；二是，目標(biāo)區(qū)應(yīng)如何維持和調(diào)整?這涉及如何選擇政策工具使匯率處于目標(biāo)區(qū)內(nèi)，以及何時(shí)對(duì)目標(biāo)區(qū)進(jìn)行修正等內(nèi)容。麥金農(nóng)方案最早提出于1974年，后在20世紀(jì)80年代又經(jīng)過了多次修改。麥金農(nóng)認(rèn)為恢復(fù)固定匯率制的原因在于以浮動(dòng)匯率制為特征的國(guó)際貨幣制度缺乏效率。麥金農(nóng)認(rèn)為，首先各國(guó)應(yīng)依據(jù)購(gòu)買力平價(jià)來確定彼此之間的匯率水平，實(shí)行固定匯率制，而且應(yīng)通過協(xié)調(diào)貨幣供給的方法維持固定匯率制。麥金農(nóng)認(rèn)為引起匯率不穩(wěn)定的主要原因是貨幣替代以及各國(guó)間金融資產(chǎn)的替代活動(dòng)，因此在發(fā)生這一類的沖擊時(shí)，各國(guó)應(yīng)采取對(duì)稱的、非沖銷性的外匯市場(chǎng)干預(yù)措施來穩(wěn)定匯率，由此帶來的貨幣供給的調(diào)整實(shí)際上是全球貨幣供給根據(jù)各國(guó)貨幣需求的變動(dòng)而自發(fā)調(diào)節(jié)其在各國(guó)之間的分配。這樣，通過貨幣供給的國(guó)際協(xié)調(diào)就能使全球的物價(jià)穩(wěn)定與匯率穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)各國(guó)的內(nèi)外均衡。麥金農(nóng)方案作為最典型的以恢復(fù)固定匯率制為特征的協(xié)調(diào)方案受到廣泛重視。但是它在實(shí)現(xiàn)匯率穩(wěn)定性的同時(shí)，犧牲了匯率的靈活性。而且它以協(xié)調(diào)各國(guó)貨幣供給來維持固定匯率制的設(shè)想是難以在實(shí)際經(jīng)濟(jì)中實(shí)現(xiàn)的。 二、論述題10在國(guó)際資金流動(dòng)問題非常突出的情況下，你認(rèn)為各國(guó)應(yīng)如何進(jìn)行協(xié)調(diào)以有效對(duì)之進(jìn)行管理?加強(qiáng)政策協(xié)調(diào)與貨幣合作共同干預(yù)建立穩(wěn)定機(jī)制 110試分析直接管制政策對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。直接管制政策是指對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交易采取直接行政干預(yù)地政策。它包括外匯管制和貿(mào)易管制政策。前者主要有對(duì)匯價(jià)的管制和對(duì)外匯交易量的控制，后者是通過關(guān)稅、配額、許可證制度來控制進(jìn)出口。以直接管制作為國(guó)際收支調(diào)節(jié)政策的優(yōu)點(diǎn)首先在于其效果迅速而顯著。匯率調(diào)整政策和需求管理政策必須先通過對(duì)生產(chǎn)活動(dòng)和外匯供求產(chǎn)生影響后，才能發(fā)生效果。但實(shí)施直接管制，只要政策當(dāng)局處理得當(dāng)，即可迅速達(dá)到預(yù)期目的。其次，在國(guó)際收支失衡的原因?yàn)榫植啃砸蛩貢r(shí)，較易針對(duì)該部分實(shí)施管制，因而不必使整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)生變動(dòng)，而匯率調(diào)整和需求管理政策則較難做到這點(diǎn)。然而，直接管制政策亦有若干明顯的弊端：（1）直接管制會(huì)對(duì)價(jià)格機(jī)制發(fā)生阻礙作用，不利于自由競(jìng)爭(zhēng)和資源最佳配置，社會(huì)福利也難以實(shí)現(xiàn)最大化；（2）由于直接管制措施易于察覺，因而比匯率調(diào)整和需求管理政策更易招致他國(guó)的責(zé)難或報(bào)復(fù)；(3)暫時(shí)得到政策保護(hù)的受益者，在這種政策措施已經(jīng)變得沒有必要之后，也總是不愿讓它廢止，因而直接管制措施有一種長(zhǎng)期持續(xù)的傾向。一般說來，直接管制政策作為國(guó)際收支調(diào)節(jié)手段，應(yīng)以其他政策難以迅速取得效果的情況為限。 11請(qǐng)結(jié)合中國(guó)對(duì)貨幣兌換管制的實(shí)踐說明進(jìn)一步取消直接管制政策是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)。 所謂直接管制就是指政府采取行政或法律手段以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定和國(guó)際收支的平衡。直接管制主要包括如下幾種形式：對(duì)價(jià)格的管制、對(duì)金融市場(chǎng)的管制、對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的管制、對(duì)外匯交易的管制。其中對(duì)外匯交易的管制主要包括三部分內(nèi)容：對(duì)貨幣兌換的管制、對(duì)匯率的管制、對(duì)外匯資金收入和運(yùn)用的管制。一般認(rèn)為，長(zhǎng)時(shí)期的直接管制會(huì)造成各種扭曲，進(jìn)而影響到一國(guó)經(jīng)濟(jì)的活力。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，改革開放的繼續(xù)深入，為了適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，逐步的減少直接管制，是很有必要的?！　∮扇嗣駧艆R率制度的演變，也可以說明逐步取消直接管制政策是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)?！　、俑叨燃锌刂茣r(shí)期（1979年以前）：1949—1973，實(shí)行釘住英鎊的固定匯率制度。1973年以后，實(shí)行釘住一攬子貨幣的固定匯率。這一時(shí)期，對(duì)人民幣自由兌換的控制是同高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制相一致的，一切外匯收支由國(guó)家管理，以期外匯業(yè)務(wù)由中國(guó)銀行經(jīng)營(yíng)，國(guó)家對(duì)外匯實(shí)行全面的計(jì)劃管理，統(tǒng)收統(tǒng)支?！　、谙蚴袌?chǎng)化過渡時(shí)期（1979—1993年）：1979年，國(guó)務(wù)院決定實(shí)行外匯額度留成。實(shí)行外匯額度留成之后，創(chuàng)匯企業(yè)和用匯企業(yè)之間產(chǎn)生了調(diào)劑外匯余缺的需要，在我國(guó)又形成了外匯調(diào)劑市場(chǎng)，在這一市場(chǎng)的基礎(chǔ)上，人民幣官方匯率在1981—1984年實(shí)行貿(mào)易內(nèi)部結(jié)算價(jià)與非貿(mào)易公開牌價(jià)的雙重匯率制度。1985年，取消內(nèi)部結(jié)算價(jià)，重新實(shí)行單一匯率。同時(shí)自1980年起，我國(guó)各地陸續(xù)開始實(shí)行外匯調(diào)劑制度，形成官方匯率與外匯調(diào)劑市場(chǎng)匯率并存的雙軌格局。由此可以看出，外匯留成制在推動(dòng)人民幣向可兌換貨幣方向發(fā)展的過程中起了重要作用，這體現(xiàn)在相當(dāng)一部分用匯需求可以在外匯調(diào)劑市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)。但是，經(jīng)常賬戶下的支付用匯仍然有一部分需要計(jì)劃審批，并且由外匯留成導(dǎo)致的多重匯率的出現(xiàn)，也不符合經(jīng)常賬戶下自由兌換的特征。　?、劢?jīng)常賬戶下有條件自由兌換時(shí)期（1994—1996年）： 1994年我國(guó)對(duì)外匯管理體制進(jìn)行了一次深遠(yuǎn)的改革，其內(nèi)容主要包括匯率并軌，實(shí)行結(jié)售匯制等。這次改革使我國(guó)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)常賬戶下有條件的可自由兌換，這體現(xiàn)在取消了對(duì)經(jīng)常賬戶收支的各類歧視性的多重匯率制，對(duì)境外團(tuán)體的經(jīng)常賬戶下用匯取消了計(jì)劃審批等方面。至于有條件性，則主要體現(xiàn)在對(duì)外商投資企業(yè)及個(gè)人的經(jīng)常賬戶下用匯仍存在一定限制?！　、芙?jīng)常賬戶下完全自由兌換時(shí)期（1996年12月至今）：我國(guó)自1996年12月1日起，接受國(guó)際貨幣基金組織協(xié)定第八條的全部義務(wù)，這標(biāo)志著中國(guó)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)常賬戶下人民幣的完全可兌換。實(shí)現(xiàn)經(jīng)常賬戶完全可兌換后，對(duì)經(jīng)常賬戶下的外匯收支的管理仍然存在。與此同時(shí)，我國(guó)還對(duì)資本和金融賬戶實(shí)行比較嚴(yán)格的管制，基本原則是“管理從緊”，嚴(yán)格審批和登記一切資本輸出入、鼓勵(lì)外商直接投資，嚴(yán)格控制外債規(guī)模、結(jié)構(gòu)、目的和流向、對(duì)本國(guó)資本輸出實(shí)行嚴(yán)格管理?！　∮缮峡芍?，我國(guó)外匯管理體制改革過程是不斷取消管制，進(jìn)行市場(chǎng)化的過程，是一種帕累托改進(jìn)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，為追求趕超戰(zhàn)略，大力發(fā)展高度資本密集型的重工業(yè)，通過抑制其他部門對(duì)外匯的需求，壓低外匯的價(jià)格，把有限的外匯用于發(fā)展重工業(yè)，這一做法已被證明是無效率的。在1979年至1993年，實(shí)行外匯率額度留成，并形成調(diào)劑市場(chǎng)，這部分的解決了用匯需求問題，但有一部分仍受到限制，而且還存在多重匯率問題，扭曲了外匯的價(jià)格體系，使匯率不能完全反映市場(chǎng)的供求。1994年至1996年的經(jīng)常賬戶下有條件自由兌換時(shí)期，除了對(duì)外商投資企業(yè)及個(gè)人的經(jīng)常賬戶用匯存在限制外，其他的經(jīng)常賬戶用匯都已市場(chǎng)化，并建立銀行間外匯買賣市場(chǎng)，來形成反映供求關(guān)系的市場(chǎng)匯率，提高了外匯資源配置的效率。但由于結(jié)售匯制的固有缺陷和銀行間外匯市場(chǎng)的壟斷結(jié)構(gòu)存在，使得銀行間外匯市場(chǎng)形成的匯率仍不能完全反映居民、企業(yè)和商業(yè)銀行等經(jīng)濟(jì)主體的意愿，外匯資源配置效率有待僅以提高。因此，逐步取消直接管制政策是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)?！　?1對(duì)布雷頓森林體系的評(píng)價(jià)是什么?布雷頓森林貨幣體系是指戰(zhàn)后以美元為中心的國(guó)際貨幣體系。國(guó)際貨幣體系是指各國(guó)對(duì)貨幣的兌換、國(guó)際收支的調(diào)節(jié)、國(guó)際儲(chǔ)備資產(chǎn)的構(gòu)成等問題共同作出的安排所確定的規(guī)則、采取的措施及相應(yīng)的組織機(jī)構(gòu)形式的總和。有效且穩(wěn)定的國(guó)際貨幣體系是國(guó)際經(jīng)濟(jì)極其重要的環(huán)節(jié)。 在布雷頓森林體系以前兩次世界大戰(zhàn)之間的20年中，國(guó)際貨幣體系分裂成幾個(gè)相互競(jìng)爭(zhēng)的貨幣集團(tuán)，各國(guó)貨幣競(jìng)相貶值，動(dòng)蕩不定，因?yàn)槊恳唤?jīng)濟(jì)集團(tuán)都想以犧牲他人利益為代價(jià)，解決自身的國(guó)際收支和就業(yè)問題、呈現(xiàn)出—種無政府狀態(tài)。30年代世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和二次大戰(zhàn)后，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)政治實(shí)力發(fā)生了重大變化，美國(guó)登上了資本主義世界盟主地位，美元的國(guó)際地位因其國(guó)際黃金儲(chǔ)備的巨大實(shí)力而空前穩(wěn)固。這就使建立一個(gè)以美元為支柱的有利于美國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的國(guó)際貨幣體系成為可能。 在這一背景下