有關次梁鉸接要注意的問題-資料下載頁
2025-03-25 03:57本頁面
【正文】 ，當次梁端接近主梁根部時，樓板對主梁根部的剛度比對主梁中段的剛度影響大的多，因為此時樓板、次梁、主梁、另一方向主梁和柱形成的剛性框之抗扭剛度比主梁中段的抗扭剛度大的多。（這個概念可參看【混凝土規(guī)范】）由1）和2）的關系，此時的扭轉是協(xié)調扭轉，而非鉸接認為的純扭轉，這時最好的做法是減弱次梁剛度和板厚，而不是許多書籍推薦的零剛度法（做鉸）來解決矛盾。，希望拋磚引玉，歡迎大家討論，共同進步！整理了思路，系統(tǒng)說一下，與48樓發(fā)言有重復，但此處表述更清晰。先一棍子打死一個：再打個半死一個：完全鉸接（零剛度法）先說兩點概念：，在彈性條件下變形而不開裂（或小裂縫）則剛接，如果變形引起開裂，則形成“轉動鉸”或“塑性鉸”。 注意：SATWE程序里是選的“鉸”是轉動鉸而不是塑性鉸，是靠構造配筋來保證形成塑性鉸，這里的“塑性鉸”是指梁端開裂后的次梁內力重分配。，而非純扭轉。再說理由：，當次梁截面較高、主梁截面較窄、次梁無負彎距配筋下，次梁端完全開裂，此時可以認為是完全鉸。這時次梁抗彎剛度大于主梁抗扭剛度，鉸的形成是不可抗拒的（因為截面的影響大于配筋的影響， 就算配了負筋也可以形成鉸，只不過程度差些）。，此時，通過配筋的調整，即剛度比的調整，人為造成塑性鉸的形成。也就是所謂的塑性調幅和內力重分布。大部分所指的“鉸”是這種情況，此時應通過構造配筋來承受一定程度的負彎距和限制裂縫的再發(fā)展。，還與主梁轉動約束和樓板協(xié)調變形能力有關。1）當次梁端接近主梁根部時，“柱和另方向的框架梁形成的剛度”對次梁的約束作用是明顯的，這也是許多時候主梁配筋超限的原因，因為此時控制主梁的不是彎距和剪力，而是扭矩（主梁的局部扭矩與第一根次梁與柱之間距離關系很大，離柱越近，扭矩分配越大）。2）內力分析是通常通過增大梁的抗彎剛度來考慮樓板對整體結構的影響，樓板對梁的扭轉亦有影響。當抗拒計算時，（即原扭矩值的60％）來考慮梁開裂的內力重分布的情況；實際上，當次梁端接近主梁根部時，樓板對主梁根部的剛度比對主梁中段的剛度影響大的多，因為此時樓板、次梁、主梁、另一方向主梁和柱形成的剛性框之抗扭剛度比主梁中段的抗扭剛度大的多。（～）來考慮不同的約束情況是不妥的。調幅的概念是不超過40％，～，而不是程序里的60％，這個概念可參看【混凝土規(guī)范】。，扭矩不折減是不符合協(xié)調扭轉中扭矩折減的概念的，這時系數(shù)小些。結論：主次梁的扭轉是協(xié)調扭轉，這時最好的做法是減弱次梁剛度和板厚，而不是許多書籍推薦的零剛度法（做鉸）來解決矛盾。翻開主流的混凝土教材你會發(fā)現(xiàn)，都說對零剛度法要慎重使用，一是因為裂縫離散性大，二是構造不易保證鉸的出現(xiàn)?！?，針對純扭轉則無扭矩折減。關于協(xié)調扭轉，我參考的是【】和王振東等編寫的【混凝土及砌體結構】教材，大家可以翻翻，也許我理解有誤。暫時想到這么多，希望拋磚引玉，歡迎大家討論，共同進步！回50樓，首先鼓勵你花這么多時間研究這個，并把心得分享給大家。不過我還是覺得你有些說的不夠妥當，“實際上，當次梁端接近主梁根部時，樓板對主梁根部的剛度比對主梁中段的剛度影響大的多，因為此時樓板、次梁、主梁、另一方向主梁和柱形成的剛性框之抗扭剛度比主梁中段的抗扭剛度大的多”，我認為不夠妥當，這個是內力協(xié)調的結果，如果你把一個固定的彎矩值不管是放到中間還是放到根部，主梁，樓板，柱子的受力形態(tài)都是一樣的，唯一不同的是主梁支座遠端的變形積累。次梁靠近柱子，是因為這里梁的彈性抗扭剛度大了，所以次梁支座抗轉動能力高了，彎矩變大了，主梁扭矩也大了，跨中則相反。不過可能你是明白的，表達不確切而已。你的ABC都說的好，至于A似乎沒有更加精確的方法，實際工程還是經(jīng)得起考驗的。你的結論“主次梁的扭轉是協(xié)調扭轉，這時最好的做法是減弱次梁剛度和板厚”我還不贊同，次梁可以減弱，板厚不要減，尤其是非邊框梁上的次梁那邊的板厚不能減薄。有興趣可以點按彈性板6試試效果。不過理論上先不管，我關心兩點，一是次梁端部按規(guī)范配筋（ 當梁端實際受到部分約束但按簡支計算時，應在支座區(qū)上部設置縱向構造鋼筋，其截面面積不應小于梁跨中下部縱向受力鋼筋計算所需截面面積的四分之一，且不應少于兩根；）實際上配下來是有可能大于不點鉸的計算配筋的，點鉸只是主觀理想而已（我有一根次梁，不點鉸，下配26，上配7，點鉸，下配36，上配0，構造都要9）。請問這怎么考慮，如果允許配2*12的構造鋼筋到是沒問題，但如果主梁抗彎剛度超好，雖然按模型要的就是這個效果。二是就算考慮主梁受扭開裂的內力重分布（雖然板的抗彎作用可以考慮，但有時候會遇到無板的情況，就不忙管）那么主梁開裂后對受彎受剪，甚至受拉的影響到底有多大？，就可以忽略這點影響？那么考慮受扭、彎、剪及內力重分布后的控制裂縫的計算怎么計算的？在我看來，因為構造負筋以及裂縫寬度的關系，實際的點鉸是不存在的，實際是對主梁的開裂后的內力重分布的調幅（包括對板承擔彎矩部分的折減，如果有板的話。）只是功力不夠，不知道怎樣定量的計算。
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1