有關(guān)次梁鉸接要注意的問(wèn)題(存儲(chǔ)版)
【正文】 進(jìn)步！整理了思路，系統(tǒng)說(shuō)一下，與48樓發(fā)言有重復(fù)，但此處表述更清晰。也就是所謂的塑性調(diào)幅和內(nèi)力重分布。（～）來(lái)考慮不同的約束情況是不妥的。關(guān)于協(xié)調(diào)扭轉(zhuǎn)，我參考的是【】和王振東等編寫(xiě)的【混凝土及砌體結(jié)構(gòu)】教材，大家可以翻翻，也許我理解有誤。不過(guò)理論上先不管，我關(guān)心兩點(diǎn)，一是次梁端部按規(guī)范配筋（ 。你的結(jié)論“主次梁的扭轉(zhuǎn)是協(xié)調(diào)扭轉(zhuǎn)，這時(shí)最好的做法是減弱次梁剛度和板厚”我還不贊同，次梁可以減弱，板厚不要減，尤其是非邊框梁上的次梁那邊的板厚不能減薄。翻開(kāi)主流的混凝土教材你會(huì)發(fā)現(xiàn)，都說(shuō)對(duì)零剛度法要慎重使用，一是因?yàn)榱芽p離散性大，二是構(gòu)造不易保證鉸的出現(xiàn)。2）內(nèi)力分析是通常通過(guò)增大梁的抗彎剛度來(lái)考慮樓板對(duì)整體結(jié)構(gòu)的影響，樓板對(duì)梁的扭轉(zhuǎn)亦有影響。當(dāng)抗拒計(jì)算時(shí)，；實(shí)際上，當(dāng)次梁端接近主梁根部時(shí)，樓板對(duì)主梁根部的剛度比對(duì)主梁中段的剛度影響大的多，因?yàn)榇藭r(shí)樓板、次梁、主梁、另一方向主梁和柱形成的剛性框之抗扭剛度比主梁中段的抗扭剛度大的多。，試想：主梁200*1000，次梁300*500，主梁可能一扭就裂，此時(shí)可以認(rèn)為是鉸。也就是所謂的塑性調(diào)幅和內(nèi)力重分布。對(duì)于一般次梁跨度不大的情況，不少人習(xí)慣了這種不協(xié)調(diào)，但從本質(zhì)上說(shuō)，這種做法是有缺陷的，計(jì)算理論上是錯(cuò)誤的，因?yàn)檫吜河邢鄬?duì)扭角就必定有扭矩，之所以這個(gè)錯(cuò)誤一般不會(huì)顯現(xiàn)，是因?yàn)?）協(xié)調(diào)扭轉(zhuǎn)，主梁開(kāi)裂后扭矩下降2）板對(duì)主梁抗扭有較大幫助。一般傳統(tǒng)理論認(rèn)為：主次梁線剛度比大于4或5可以認(rèn)為為鉸接，實(shí)際情況當(dāng)然不是鉸接?！窘Y(jié)論】我覺(jué)得各種理論的來(lái)源都應(yīng)該建立在科學(xué)實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，理論分析應(yīng)該和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)掛鉤，沒(méi)經(jīng)過(guò)實(shí)際檢驗(yàn)的理論都屬臆想。內(nèi)力重分布過(guò)程實(shí)際上是用一個(gè)理論模型來(lái)模擬實(shí)際結(jié)構(gòu)，對(duì)于連續(xù)梁，按照理想彈性計(jì)算的內(nèi)力結(jié)果實(shí)際上達(dá)不到，因?yàn)轫艜?huì)開(kāi)裂，我們經(jīng)過(guò)計(jì)算可以發(fā)現(xiàn)，砼梁受彎時(shí)開(kāi)裂彎矩Mcr值非常小，可以說(shuō)在很小的荷載作用下就會(huì)開(kāi)裂?；炷翗?gòu)件抗扭及其機(jī)理問(wèn)題的詳細(xì)解釋雖然是研究生階段才會(huì)接觸到得課程，但是身為一名工程技術(shù)人員居然連 扭轉(zhuǎn)零剛度 都不知道，實(shí)在應(yīng)該反思了！我在這個(gè)帖子里也討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題：我發(fā)這個(gè)帖子的目的是為了讓大家停止“該不該點(diǎn)鉸”這種無(wú)聊的爭(zhēng)論，沒(méi)想到這樣的帖子還是不少啊。一旦要達(dá)到次梁開(kāi)裂的彎矩是多少,如果次梁還沒(méi)有開(kāi)裂,就把主梁扭壞了呢?amp。但個(gè)人認(rèn)為，計(jì)算中是否點(diǎn)鉸，要具體問(wèn)題具體分析。當(dāng)然我的算式也是我的思路之一，可以討論。值得注意的是我們?cè)阢q接設(shè)計(jì)時(shí)候，構(gòu)造配筋不宜過(guò)大，因?yàn)檫@樣鋼筋作用加強(qiáng)，不能實(shí)現(xiàn)完全的彎矩向其他地方傳遞，造成鉸接端實(shí)際會(huì)有大的彎矩，產(chǎn)生大的扭矩。M我們假設(shè)設(shè)計(jì)他跟主梁連接端設(shè)置鉸接，構(gòu)造配2根12，那么在鉸接端彎矩達(dá)到開(kāi)裂彎矩時(shí)候，次梁剛度變化，產(chǎn)生內(nèi)力重分布，彎矩向跨中或另一端支左轉(zhuǎn)移。要混凝土開(kāi)裂起碼的要求就是要拉應(yīng)力大于抗拉強(qiáng)度。樓主說(shuō)得很對(duì)，不要輕易點(diǎn)鉸，點(diǎn)鉸后應(yīng)該加大主梁箍筋和抗扭縱筋，否則扭剪箍筋是不夠的，不信你可以看一下梁歸并配出的箍筋，當(dāng)然梁歸并里箍筋的計(jì)算方法有些費(fèi)。這個(gè)還是素混凝土梁造成的扭矩你算一下一根素混凝土梁如200x450能承受多大的彎矩？約15kNm，如果是靠近300x500的主梁的支座，彎矩為350，則抗扭箍筋為12125，縱筋4根14了。以前的PKPM中，在PM菜單第二步輸入的次梁就是按鉸接計(jì)算的，實(shí)際并無(wú)出現(xiàn)問(wèn)題。點(diǎn)絞結(jié)本質(zhì)是讓彎矩調(diào)幅,樓主所說(shuō)的混凝土還沒(méi)開(kāi)裂,次梁面已經(jīng)開(kāi)裂,只是裂縫很小,這個(gè)時(shí)候次梁就不是彈性,不是原來(lái)所計(jì)算的彎矩,調(diào)幅了你這個(gè)“其實(shí)在彎矩很小情況下,次梁面已經(jīng)開(kāi)裂”根本就是你的“想當(dāng)然”，好無(wú)依據(jù)可言！繼續(xù)與樓主探討：我們可以估算一個(gè)200X400的次梁，其開(kāi)裂彎矩大致=。這么小的彎矩對(duì)主梁影響很小，何況還有樓板剛度支持。很高興和17樓探討！重申你的開(kāi)裂彎矩算法不妥，如c30混凝土的。次梁點(diǎn)鉸,其實(shí)都是主梁受扭過(guò)不了引起的,對(duì)于樓主的看法,本人表示贊同1 次梁為鉸接,也就是在計(jì)算模型里面,次梁與主梁搭結(jié)的地方,按照鉸接考慮,但是要按照鉸接考慮,必須滿足節(jié)點(diǎn)開(kāi)裂,不然主梁就隨次梁的負(fù)彎矩開(kāi)始扭了.2 主梁的剛度和次梁的剛度如何來(lái)量化,這個(gè)問(wèn)題在樓板的參與下,但是在沒(méi)有開(kāi)裂前,主梁是受扭的,樓主考慮問(wèn)題周到,對(duì)各個(gè)危險(xiǎn)階段都考慮到,確實(shí)是值得本人學(xué)習(xí)的.本人認(rèn)為,次梁可以點(diǎn)鉸,但是必須驗(yàn)算,在構(gòu)造面筋的情況下,混凝土開(kāi)裂極限的支座負(fù)彎矩,來(lái)進(jìn)行主梁受扭配筋的計(jì)算.看了諸位的分析，學(xué)到很多。quot。至于其他人的回復(fù)，真的讓我感到心寒啊。在混凝土截面未開(kāi)裂前,剛度沒(méi)有降低有剛接的特點(diǎn),假定在正常使用狀態(tài)下未開(kāi)裂此時(shí)按剛接配置鋼筋作用不大,如果開(kāi)裂的話由于按剛接配置了不少的鋼筋能承受不小的彎矩,此時(shí)裂縫未必小；如果按鉸接但上部按構(gòu)造配置一定的鋼筋,截面開(kāi)裂后按鋼筋的多少承受比較小的彎矩裂縫未必大,截面的開(kāi)裂引起了內(nèi)力重分布。我們認(rèn)為的次梁，之所以在梁端點(diǎn)鉸，其用意在于我們要弱化梁端的負(fù)彎矩
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1