有關(guān)次梁鉸接要注意的問題-文庫吧在線文庫
【正文】 筋，也就是讓梁端在很小的內(nèi)力時就開裂，剛度降低，從而減小對墻和邊框的平面外彎矩（對邊框是扭矩），而盡量多的是軸壓的成分，這樣對結(jié)構(gòu)是有利的。過去的“一些所謂成功經(jīng)驗和在軟件里的所謂合理應(yīng)用”人為的推廣了次梁鉸的應(yīng)用，但是鉸接是要符合一定條件的，不能盲目濫用。1．把次梁作為“次梁”輸入，在邊支座處相當(dāng)于把次梁按“主梁”輸入，并強制設(shè)為鉸接，這個模型顯然是與實際不相符合的，次梁端與與主梁轉(zhuǎn)角完全沒有關(guān)系，即完全不協(xié)調(diào)。3．邊梁抗扭配筋必須下決心修改加強，忽視邊梁抗扭設(shè)計，不出問題是僥幸，出問題有必然性，成功概率不高，而且主梁根處不好加固。，此時，通過配筋的調(diào)整，即剛度比的調(diào)整，人為造成鉸的形成。，希望拋磚引玉，歡迎大家討論，共同進步！說說自己的【總結(jié)】意見：鉸接是有前提條件的，在彈性條件下變形而不開裂（或小裂縫）則剛接，如果變形引起開裂，則形成“轉(zhuǎn)動鉸”或“塑性鉸”。2）內(nèi)力分析是通常僅通過增大梁的抗彎剛度來考慮樓板對整體結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)影響。這時次梁抗彎剛度大于主梁抗扭剛度，鉸的形成是不可抗拒的（因為截面的影響大于配筋的影響， 就算配了負(fù)筋也可以形成鉸，只不過程度差些）。結(jié)論：主次梁的扭轉(zhuǎn)是協(xié)調(diào)扭轉(zhuǎn)，這時最好的做法是減弱次梁剛度和板厚，而不是許多書籍推薦的零剛度法（做鉸）來解決矛盾。你的ABC都說的好，至于A似乎沒有更加精確的方法，實際工程還是經(jīng)得起考驗的。）只是功力不夠，不知道怎樣定量的計算。 暫時想到這么多，希望拋磚引玉，歡迎大家討論，共同進步！回50樓，首先鼓勵你花這么多時間研究這個，并把心得分享給大家。調(diào)幅的概念是不超過40％，～，而不是程序里的60％，這個概念可參看【混凝土規(guī)范】。大部分所指的“鉸”是這種情況，此時應(yīng)通過構(gòu)造配筋來承受一定程度的負(fù)彎距和限制裂縫的再發(fā)展。先一棍子打死一個：再打個半死一個：完全鉸接（零剛度法）先說兩點概念：，在彈性條件下變形而不開裂（或小裂縫）則剛接，如果變形引起開裂，則形成“轉(zhuǎn)動鉸”或“塑性鉸”。也就是所謂的塑性調(diào)幅和內(nèi)力重分布。（這段似乎有點自我矛盾，待本人梳理思路解決）1）當(dāng)次梁端接近主梁根部時，“柱和另方向的框架梁形成的剛度”對次梁的約束作用是明顯的，這也是許多時候主梁配筋超限的原因，因為此時控制主梁的不是彎距和剪力，而是扭矩（第一根次梁與柱之間距離關(guān)系很大，離柱越近，扭矩越大）。用主梁還是次梁輸入，責(zé)任全在設(shè)計人。是否可點鉸應(yīng)分情況。應(yīng)該建立起一種鋼筋混凝土本身的受力狀態(tài)研究體系，而不是用一些參數(shù)和構(gòu)造來解釋和解決二者差異，需要一些有獻身精神的工作者來完成這方面的研究，而設(shè)計者只是中間實驗用的小白鼠罷了回41樓，此處我不贊成點鉸接，本身忽略樓板就是一種假定，再點鉸那你這根單框架梁的邊界條件不更不符合了嗎？感謝43樓精彩分析，不過我有一個地方還是不很贊同，“我們認(rèn)為的次梁，之所以在梁端點鉸，其用意在于我們要弱化梁端的負(fù)彎矩筋，也就是讓梁端在很小的內(nèi)力時就開裂”這跟我在前面的分析還是沖突的，梁的扭裂扭矩比彎矩更加容易開裂怎么辦？我前面所說也就是花費代價防裂，和43樓思想是一樣的?？蚣芰菏墙Y(jié)構(gòu)體系中的重要構(gòu)件，設(shè)計是應(yīng)該優(yōu)先考慮，而次梁相對而言是次要的構(gòu)件。我認(rèn)為構(gòu)件的連接從來不是力學(xué)概念上剛接，也不是鉸接，而是介于剛接和鉸接間的狀態(tài)。所以，梁開裂不一定是壞事啊，就讓它開裂，讓內(nèi)力重分布，只要梁底部鋼筋足夠多就行了。 次梁點鉸：一般在次梁為連續(xù)梁而且截面相同的情況下，上面的討論，意義不大。我重申“經(jīng)驗是有局限性的”。而且樓板是二維構(gòu)件，一個支座帶來內(nèi)力的變化不如一維構(gòu)件那么明顯。M~24kN?；?樓，你構(gòu)造負(fù)筋其實也是可以承受一定彎矩的。一些彎扭平衡的問題常常由于樓板的參與而無法量化，這樣就涉及到概念設(shè)計問題。關(guān)于次梁鉸接要注意的問題(論壇討論)今天在qq群里說道次梁搭在主梁超筋之后點鉸接的處理，有些人不喜歡在此之后放大主梁的縱筋及箍筋。設(shè)計者常常用經(jīng)驗來做，不過要提醒大家的是：經(jīng)驗是有局限性的！今天暫時說這么多，希望后面跟帖。你要次梁調(diào)幅還先要明白這個前提是否可以實現(xiàn)！你首先就得讓配了構(gòu)造筋的次梁開裂才能條幅啊。回9樓，你構(gòu)造負(fù)筋其實也是可以承受一定彎矩的。M之間，但我們需要注意，由于調(diào)幅作用，跨中或另一端彎矩增加得快，還有我們還需要考慮裂縫限值要求，在裂縫達到0。所以假定是符合工程需求的。我此帖目的就是要大家注意到實際上存在這樣一個問題，假如在特定的情況下你忽略了它，就會受到它的懲罰。因為此時由于結(jié)構(gòu)本身的對稱性，主梁扭矩一般只由活載不對稱引起，且次梁對主梁抗扭有加強作用，主梁抗扭一般不會有問題（這可以通過主梁扭轉(zhuǎn)位移等同于次梁梁端轉(zhuǎn)角分析）建議大家不管用什么方法計算，首先自己要清楚計算模型的建模條件，更要知道這些假定在多大程度上符合自己項目的實際！經(jīng)驗也好，理論也罷，計算模型與實際的誤差，始終決定著設(shè)計的合理性乃至成敗。個人認(rèn)為不點鉸更符合實際受力情況,但有時不點鉸會使得與次梁搭接的主梁因扭矩較大而
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1