【正文】 有興趣可以點按彈性板6試試效果。當抗拒計算時，（即原扭矩值的60％）來考慮梁開裂的內(nèi)力重分布的情況；實際上，當次梁端接近主梁根部時，樓板對主梁根部的剛度比對主梁中段的剛度影響大的多，因為此時樓板、次梁、主梁、另一方向主梁和柱形成的剛性框之抗扭剛度比主梁中段的抗扭剛度大的多。（這個概念可參看【混凝土規(guī)范】）由1）和2）的關(guān)系，此時的扭轉(zhuǎn)是協(xié)調(diào)扭轉(zhuǎn)，而非鉸接認為的純扭轉(zhuǎn)，這時最好的做法是減弱次梁剛度和板厚，而不是許多書籍推薦的零剛度法（做鉸）來解決矛盾。大部分所指的“塑性鉸”是這種情況，此時應通過構(gòu)造配筋來承受一定程度的負彎距和限制裂縫的再發(fā)展。手冊上的一些說法和措施及所謂的梁的零扭矩設(shè)計法都只適用次梁跨度不大、扭矩有限、樓板幫助效果顯著的的情況，可以說，多年來，大家把忽略主梁扭矩的設(shè)計是作為一種經(jīng)驗在使用，而且覺大多數(shù)是成功的，對于大跨次梁，如果扭轉(zhuǎn)超過了一定的數(shù)值（這個數(shù)值用彈性分析是不適宜的），必須考慮量變引起質(zhì)變的情況。其實關(guān)于次梁、板端鉸接和板的彈塑性計算，許多的理論都來自經(jīng)過人為簡化的材料學實驗模型，和工程實際受力狀態(tài)還是有一定差距的，只有來自實際統(tǒng)計數(shù)據(jù)的東西才是真理。個人意見當主梁的扭拒太大 實在沒有辦法只能點鉸接假如完全按理論次梁的線剛度是相應主梁線剛度的1/8傳力才精確但是實際能達到嗎？ 不可能的還有：農(nóng)民朋友自己蓋的房子的配筋小的嚇人次梁開裂彎矩其實按不利情況考慮時，應考慮混凝土的離散性，其實際開裂彎矩應根據(jù)具體結(jié)構(gòu)重要程度分析，因為實際施工不會象書本那樣，C20的ftk=，C25的ftk=，根據(jù)概率理論和規(guī)范給出的保證率相信大家自己都可以計算。我不知道你所說的通常荷載是什么，我的理解就是平時使用荷載，比如住宅，而且不是滿布的，請問這樣的荷載要是能開裂的話，你認為此結(jié)構(gòu)會怎么樣？我也承認通常情況下點鉸接設(shè)計也沒有事，現(xiàn)在我們的設(shè)計安全度是用概率統(tǒng)計來搞的，常常由于荷載達不到設(shè)計荷載，樓板在貢獻，增加了主梁的配筋或者其他條件而未出現(xiàn)主梁開裂的情況。2根12的屈服彎矩大概=24kN。點絞結(jié)本質(zhì)是讓彎矩調(diào)幅,樓主所說的混凝土還沒開裂,次梁面已經(jīng)開裂,只是裂縫很小,這個時候次梁就不是彈性,不是原來所計算的彎矩,調(diào)幅了以下是引用yezhiqiu5460在20070323 14:28:：點絞結(jié)本質(zhì)是讓彎矩調(diào)幅,樓主所說的混凝土還沒開裂,次梁面已經(jīng)開裂,只是裂縫很小,這個時候次梁就不是彈性,不是原來所計算的彎矩,調(diào)幅了你這個“其實在彎矩很小情況下,次梁面已經(jīng)開裂”根本就是你的“想當然”，好無依據(jù)可言！要混凝土開裂起碼的要求就是要拉應力大于抗拉強度。之所以我們能按鉸接輸入而沒有出事是由于設(shè)計者常常放大了梁筋，忽略了樓板作用，或者傳力途徑不像設(shè)想的那樣假如象樓主所說，任何次梁都不應該點鉸，即結(jié)構(gòu)設(shè)計中次梁必須傳遞彎矩給主梁(沒有道理)．因為在設(shè)計中鉸接是不計算裂縫的，如果這樣任何的鉸接形式都是不允許的．那么請問樓主在計算樓板時，邊緣樓板是按鉸接嗎？磚混結(jié)構(gòu)也不應該按鉸接，因為它不控制裂縫！樓主還是好好想想的好.次梁點鉸后,計算所得結(jié)果是比不點鉸時擴大了,也就是說是偏于保守的,這是點鉸的一個好處.此外,次梁搭在主梁上,上部筋經(jīng)常會遇到錨固長度不夠的難題,因為主梁面寬經(jīng)常會只有250,此時,可能把次梁按鉸接計算更接近實際一點,畢竟剛接的先決條件是節(jié)點,如果連錨固都成問題的話,又何來剛接呢.以下是引用ougaogong在20070323 14:39:：以下是引用yezhiqiu5460在20070323 14:28:：M，因為裂縫不允許，荷載轉(zhuǎn)移了。此外,次梁搭在主梁上,上部筋經(jīng)常會遇到錨固長度不夠的難題,因為主梁面寬經(jīng)常會只有250,此時,可能把次梁按鉸接計算更接近實際一點,畢竟剛接的先決條件是節(jié)點,如果連錨固都成問題的話,又何來剛接呢.加大的只是次梁支座的彎矩，而減小的是主梁的配筋量結(jié)果！增強了次要構(gòu)件，弱化了主要構(gòu)件，你這個就是點鉸接的好處么？我通常會分別計算2次。點鉸的目定就是讓次梁在端部形成塑性鉸,:amp。首先,由于鋼筋的存在鋼筋混凝土具備彈塑性體的性質(zhì),而現(xiàn)行的鋼筋混凝土設(shè)計理論在強度方面均以彈性為假設(shè),要讓鋼筋發(fā)揮必定需要變形,裂縫必然產(chǎn)生,所以以為剛接就能控制裂縫也是不一定的。我所說的“鉸”，是符合一定條件而鉸。（這個概念可參看【混凝土規(guī)范】）由1）和2）的關(guān)系，此時的扭轉(zhuǎn)是協(xié)調(diào)扭轉(zhuǎn)，而非鉸接認為的純扭轉(zhuǎn)，這時最好的做法是減弱次梁剛度和板厚，而不是許多書籍推薦的零剛度法（做鉸）來解決矛盾。再說理由：，當次梁截面較高、主梁截面較窄、次梁無負彎距配筋下，次梁端完全開裂，此時可以認為是完全鉸。二是就算考慮主梁受扭開裂的內(nèi)力重分布（雖然板的抗彎作用可以考慮，但有時候會遇到無板的情況，就不忙管）那么主梁開裂后對受彎受剪，甚至受拉的影響到底有多大？，就可以忽略這點影響？那么考慮受扭、彎、剪及內(nèi)力重分布后的控制裂縫的計算怎么計算的？