天然氣熱電聯(lián)產(chǎn)項目裝機方案及機組選型專題報告-資料下載頁
2025-03-23 06:55本頁面
【正文】 燃氣輪機本體 0 基準(zhǔn)燃機島設(shè)備投資對比燃氣輪機發(fā)電機 0 基準(zhǔn)余熱鍋爐島設(shè)備投資對比 余熱鍋爐 0 基準(zhǔn)土建費用對比 主廠房 +400 基準(zhǔn)合計 +6040 萬 基準(zhǔn)由上表可以看出，1 套“ 二拖一 ”相比 2 套“一拖一”多軸機組在綜合造價上大約可以節(jié)省 6040 萬初投資。 “一拖一”與“二拖一”機組變負荷特性對比“二拖一”多軸與“一拖一”多軸機組的變負荷特性對比如下：(1)在承擔(dān) 100%總負荷時， “二拖一”機組比“一拖一”機組總效率高 ～%。(2)在承受 50～100%總負荷時， “一拖一”機組可保持其中 1 套機組滿負荷運行而降低另 1 套機組的負荷直至該機組停機；而“二拖一 ”多軸機組會同時降低 2 臺燃氣輪機的負荷。(3)在承受 50%總負荷時， “一拖一”機組可保持其中 1 套機組滿負荷運行，而停另 1套機組，其熱效率與承受 100%總負荷時的熱效率相同；對“二拖一” 多軸機組，可停運1 臺燃氣輪機，使另一臺燃氣輪機能在較高的燃氣初溫下運行，而蒸汽輪機僅處于 50%總負荷下，此時“ 二拖一” 機組的總效率比承受 100%總負荷時的總效率略低，也比“一拖一”機組效率略低 ～% 。(4)在承受低于 50%總負荷時， “一拖一”機組可選擇其中 1 臺單軸機組部分負荷運行，而停另一臺機組， “二拖一 ”機組可停運 1 臺燃氣輪機，使另一臺燃氣輪機處于部分負荷下運行，整套“ 二拖一” 機組的運行效率較低。 本工程推薦的主機配置型式通過上述技術(shù)經(jīng)濟比較，一套“二拖一” 相比兩套“一拖一”多軸機組，在設(shè)備投資、機組熱效率、主廠房占地及造價等方面均略占優(yōu)勢，但兩套“一拖一” 多軸機組在變負荷特性上較有優(yōu)勢，因此運行更加靈活，調(diào)峰性能更好，故本階段暫按兩套“一拖一”多軸 9F 級燃氣 蒸汽聯(lián)合循環(huán)供熱機組設(shè)計，即每套聯(lián)合循環(huán)機組包括 1 臺 F 級燃氣輪機、1 臺燃氣輪發(fā)電機、1 臺余熱鍋爐、1 臺蒸汽輪機和 1 臺蒸汽輪發(fā)電機，共兩河北華電石家莊鹿華二期天然氣熱電聯(lián)產(chǎn)項目 裝機方案及機組選型專題報告第 10 頁套。4 三種機型的主要技術(shù)經(jīng)濟指標(biāo)對比通過前述章節(jié)的分析，主機配置型式確定為兩套“一拖一” 多軸的燃氣－蒸汽聯(lián)合循環(huán)機組，本節(jié)對三菱 M701FGE9351FA 以及西門子 SGT54000F 三家機型進行熱經(jīng)濟性計算。三種機型的聯(lián)合循環(huán)機組熱經(jīng)濟指標(biāo)對比見下表。河北華電石家莊鹿華二期天然氣熱電聯(lián)產(chǎn)項目 裝機方案及機組選型專題報告第 11 頁表 41 三種機型的聯(lián)合循環(huán)機組熱經(jīng)濟指標(biāo)對比表（兩套機組）項 目 單 位 M701F4 GE 9351FA SGT54000F全年發(fā)電量 年總供熱量 GJ/a 年總天然氣耗量（20 ℃） 億 m3/a 平均發(fā)電天然氣耗率 m3/ 聯(lián)合循環(huán)熱效率 % 全廠熱電比（總項） % 注：1. 上表中“本期工程” 指本期 2 套“ 一拖一”多軸聯(lián)合循環(huán)機組；2. 機組利用小時數(shù)按照 4500h 考慮，采暖期供采暖蒸汽運行，非采暖期純凝運行；3. 供熱氣耗＝1GJ/天然氣低位熱值/鍋爐效率/ 管道效率；4. 天然氣 LHV=34500 kJ/Nm3(注：m 3 指在 ，20℃條件下)；5. 本階段主機未招標(biāo)，數(shù)據(jù)最終以訂貨廠商數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。從上表中可以看出，三種機型的熱效率和熱電比均能滿足國家對燃氣－蒸汽聯(lián)合循環(huán)熱電聯(lián)產(chǎn)機組的熱效率和熱電比的規(guī)定（年均熱效率大于 55％，熱電比大于30％） ?，F(xiàn)階段暫按西門子 SGT54000F 機型開展工作。5 結(jié)論本工程建設(shè) 9F 級燃氣 蒸汽聯(lián)合循環(huán)供熱機組，裝機方案推薦采用兩套 “一拖一”多軸的主機配置型式，現(xiàn)階段推薦西門子 SGT54000F 機型，理由如下：1) 本專題對 2 套“一拖一”和 1 套“ 二拖一”進行了技術(shù)比較，從比較的結(jié)果來看，對于 2 套“一拖一 ”多軸和 1 套“二拖一”多軸主機配置型式均可滿足供熱可靠性要求；對于 2 套 “一拖一 ”單軸布置方案，采暖季當(dāng)一臺機組故障時，另一臺機組不能滿足供熱可靠性。2) 本專題對 2 套“一拖一”和 1 套“ 二拖一”的主機配置型式進行了熱經(jīng)濟性指標(biāo)對比，從比較結(jié)果來看， “二拖一” 機組略占優(yōu)勢。3) 本專題對 2 套“一拖一”多軸和 1 套“ 二拖一”的主機配置型式從主廠房指標(biāo)方面進行了對比，對比結(jié)果表明，1 套“二拖一” 機組在主廠房建筑物占地面積、體積上明顯小于 2 套“一拖一 ”多軸機組。4）經(jīng)過對初投資綜合造價對比，1 套“二拖一” 比 2 套“一拖一”多軸的裝機方案大約節(jié)省 6040 萬元初投資。河北華電石家莊鹿華二期天然氣熱電聯(lián)產(chǎn)項目 裝機方案及機組選型專題報告第 12 頁5）通過對“二拖一 ”和“一拖一”多軸機組變負荷特性對比，兩套 “一拖一”多軸機組在變負荷特性上占有一定優(yōu)勢，因此運行更加靈活，調(diào)峰性能更好。綜合以上因素，本工程現(xiàn)階段暫推薦兩套“一拖一” 多軸的主機配置型式，并暫按西門子 SGT54000F 機型開展設(shè)計。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1