高爐trt發(fā)電崗位安全作業(yè)應(yīng)知應(yīng)會(huì)手冊(cè)-資料下載頁
2024-10-21 05:16本頁面
【導(dǎo)讀】的辨識(shí)，并負(fù)責(zé)控制措施的實(shí)施。高爐煤氣是無色無味有毒的可燃?xì)怏w，高，極易引起人身中毒。時(shí)與鎂、鈣、鍶、鋇、氧和氫直接化合，微溶于水、乙醇。本品用于合成氨，制硝。于填充燈泡和高溫計(jì)。也用作物質(zhì)保護(hù)劑、本品侵入人體的途徑為吸入。氣中氮?dú)夂窟^高，使吸入氧氣分壓下降，進(jìn)入昏睡或昏迷狀態(tài)。可迅速昏迷、因呼吸和心跳停止而死亡。緣等級(jí)F級(jí)，防護(hù)等級(jí)IP54，故障排除后方可再次啟機(jī)。入口插板閥后放散閥，關(guān)機(jī)頂放散閥，在出口插板閥前插入氮?dú)獯祾吣z管，此時(shí)機(jī)組呈待機(jī)狀態(tài)。要有專人攜帶煤氣報(bào)警器現(xiàn)場監(jiān)護(hù)，電氣允許透平啟動(dòng)；收到高爐主控室允許信號(hào)，到自動(dòng)，機(jī)組按升速曲線自動(dòng)升速；當(dāng)機(jī)組轉(zhuǎn)速達(dá)500r∕min時(shí)，組啟動(dòng)過程結(jié)束。統(tǒng)內(nèi)保壓，等待來電作進(jìn)一步處理?？刂茣r(shí)，立即停機(jī)，通知高爐。站，匯報(bào)值班廠長。知檢修人員處理。呼吸器并攜帶CO報(bào)警儀及F扳手，對(duì)超壓管網(wǎng)排水器，逐一進(jìn)行檢查；水器的下降管閥門；
【正文】 理失職，具有明顯的安全工作不作為，是導(dǎo)致事故的管理原因； 分廠安全管理存在 漏洞，安全監(jiān)督檢查不到位，考核力度不夠，是導(dǎo)致事故的管理原因； 監(jiān)督檢查存在漏洞，檢查不細(xì)、 26 考核力度不夠是導(dǎo)致事故的管理原因。 三、采取的措施 制定安全措施，執(zhí)行危險(xiǎn)作業(yè)審批程序。 制定更換布袋安全確認(rèn)卡，并嚴(yán)格執(zhí)行。 人員組成互保對(duì)子，履行互保對(duì)子安全職責(zé)。 將危險(xiǎn)介質(zhì)可靠切斷。 執(zhí)行介質(zhì)停送確認(rèn)票制度。 箱體內(nèi)含氧量≥ ％，一氧化碳含量＜ 24ppm，方可進(jìn)入箱體作業(yè)，更換布袋必須三人及以上人員同時(shí)作業(yè)，兩人進(jìn)入箱體，一人監(jiān)護(hù)。 人員進(jìn)入箱體前，先放入鴿子，觀察鴿子狀 態(tài)正常，人方能進(jìn)入。更 27 換布袋過程，實(shí)時(shí)檢測箱體煤氣、氧氣含量，并隨時(shí)觀察鴿子狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)異常，人員及時(shí)撤出； 更換布袋作業(yè)結(jié)束，由監(jiān)護(hù)人要清點(diǎn)人數(shù)，人員集體撤離。 案例 二 煤氣中毒事故 一、事故經(jīng)過 2020 年 7 月 28 日 23 點(diǎn) 48 分，某煉鐵廠看水工孫某與同班員工白某，程某更換風(fēng)口鏡時(shí)，吸入泄露的煤氣使其煤氣中毒，在孫某中毒后被白某，程某及時(shí)發(fā)現(xiàn)，將其送到通風(fēng)處向煤氣防護(hù)站匯報(bào)，在煤氣防護(hù)站人員緊急救護(hù)的同時(shí)，煉鐵廠安全員也趕到了現(xiàn)場，了解事故發(fā)生經(jīng)過和救護(hù)情況，看到孫某頭腦清醒，但四肢無力 28 且伴有抽 搐現(xiàn)象，立即征得防護(hù)站人員同意， 24： 10 分將孫某送往就近醫(yī)院救護(hù)，經(jīng)醫(yī)院搶救已脫離危險(xiǎn)。在送走孫某后，煤防員發(fā)現(xiàn)程某也有煤氣中毒癥狀，立即對(duì)其吸氧， 20 分鐘后，程某已基本正常，征得領(lǐng)導(dǎo)同意，煉鐵廠送程某回家休養(yǎng)恢復(fù)。 二、原因分析 不夠。經(jīng)事后了解，孫某在 7 月 28 日21 點(diǎn)左右已出現(xiàn)嘔吐現(xiàn)象，如果對(duì)煤氣中毒知識(shí)了解，立即采取吸氧措施，就不會(huì)引起煤氣中毒加重。 合理。煉鐵廠在領(lǐng)用煤氣報(bào)警器后，沒有合理的分配，把報(bào)警器分配給一些不重要的崗位。 29 廠沒有嚴(yán)格執(zhí)行投產(chǎn)安全措施方案。在確定投產(chǎn)安全措施方案時(shí)，公司生產(chǎn)指揮中心安全主管根據(jù)煉鐵廠要求配備防護(hù)人員，要求煤氣防護(hù)站對(duì)上爐操作人員進(jìn)行監(jiān)護(hù)。煉鐵廠看水工在操作過程中，沒有通知煤氣防護(hù)站人員進(jìn)行監(jiān)護(hù)。 三、防范措施 ，加強(qiáng)員工對(duì)煤氣知識(shí)的了解，增強(qiáng)員工的聯(lián)保，互保觀念。 的學(xué)習(xí)，尤其是煤氣中毒后的救護(hù)措施學(xué)習(xí)。 ，對(duì)煤氣區(qū)域崗位及時(shí)配備煤氣報(bào)警器，教育員工巡檢時(shí)必須兩人以上并攜帶煤 30 氣報(bào)警器。 付擔(dān)架，以便出現(xiàn)事故時(shí)及時(shí)緊急救護(hù)。 案例三 煤氣中毒事故 一、事故經(jīng)過 2020 年 11 月 10 日 20:20 分左右，某煉鐵廠 4＃高爐按計(jì)劃檢修完畢，準(zhǔn)備送風(fēng)。 TRT 發(fā)電工段做開機(jī)前的準(zhǔn)備，班長郭某帶領(lǐng)員工高某，李某去現(xiàn)場打開出口，入口插板閥，當(dāng)操作入口插板閥時(shí)，松開正常，開走板正常，當(dāng)加緊時(shí)機(jī)構(gòu)失靈不能加緊。班長郭某令高某，李某把電動(dòng)裝置板到手動(dòng)用手輪搖試圖加緊。 20:40 分管道煤氣從未加緊的插板閥中竄出導(dǎo)致高某，李某頭暈，下到平臺(tái)下暈倒，郭 31 某見狀急忙通知煤氣防護(hù)站人員及廠部領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)場搶救并送往醫(yī)院 治療，因搶救及時(shí)脫離生命危險(xiǎn)。 二、事故分析 直接原因：班長郭某安排作業(yè)時(shí)未按煉鐵廠安全規(guī)定佩戴空氣呼吸器。屬違章指揮，員工屬違章作業(yè)，是造成事故的直接原因。 間接原因：班組粗狂式安全管理，造成“三違”中出現(xiàn)了兩違。反映出員工安全意識(shí)淡薄，安全工作沒落到實(shí)處。 三、防范措施 實(shí)行煤氣區(qū)域作業(yè)工作票制。 在煤氣區(qū)域設(shè)置安全警示標(biāo)志，提醒員工按章操作。 32 到煤氣區(qū)域作業(yè)必須佩帶煤氣報(bào)警器，搶修作業(yè)時(shí)由煤氣防護(hù)站負(fù)責(zé)現(xiàn)場監(jiān)護(hù)。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1